對明報倪匡訪問有感而發
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
對明報倪匡訪問有感而發| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 11:00
|
||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
明報11月5日 D16 訪問的最後一段 http://www.mingpaonews.com/20051105/yia1.htm http://www.mingpaonews.com/20051105/yia2.htm http://www.mingpaonews.com/20051105/yia3.htm 不是用戶當然看不到全文，不過我特別抄下最後一段，因為有些想法
中國現在的確是有貧農問題，可是這和上海是繁華富裕的城市有何關係?難道因為中國有貧農所以上海是繁華富裕就是假??? 如果據此再無限上綱，以後中國有甚麼成就，只要拋出中國有甚麼問題，就可以令成就變成一堆堆廢柴，中國人就要永遠悲哀了。 不過以倪匡在文壇的地位加上已經70幾歲，他說的話應該有一定權威性，不知大家怎樣看? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 5 2005, 12:10
|
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
十二億人裡面有多少是得到溫飽的?
貧苦之間的差距越來越大 當中國在研發太空科技的同時,差不多兩三個月就來一次煤礦意外 然後雨季例牌有水災 這種不平衡的國策..... 你認為現在的中國的"成就"很值得光榮嗎? -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Nov 5 2005, 12:22
|
 六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
國家的發展不應只著眼在錢
早前的全運會，黑幕明顯地出現在不同的項目中 連自己人的運動會都要"使橫手" 憑甚麼踏足國際舞台？ -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 12:44
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我們就只能在「光榮」和「悲哀/羞恥」兩個極端中選擇?
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 5 2005, 13:14
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
你能選擇嗎? 你有權利選擇嗎? -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 13:30
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我為什麼不能選擇我腦中對中國的感覺?抑或你以為我在說公投選擇元首? 還是怕我在hksan說了對中國不利的說話會被抓去槍斃? 你有沒有去明白我在這topic想說甚麼? 是我對無限上綱的感受!這些是我在報紙抄下再打，如果不是想討論這些要這樣花時間? 說句實話，神六我沒有覺得光榮，甚至基本上與我無關，我現在最關心是我何時讀完degree和找一份更的工作高薪，你拿出來說我都莫名其妙了。 如果你想討論中國國策弊病是不是應該去襄陽城另開topic? 本篇文章已被 Leaf 於 Nov 5 2005, 13:33 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Nov 5 2005, 13:44
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
樓主的意思大概是不能因為中國還有問題未解決,就對中國甚麼東西都要感到羞恥吧.例如連部份城市發展還好,神六等都硬拉作"中國的羞恥"只類的東西...是嗎樓主???
順便說說,有些問題不是說解決便解決.而且不能因為一些問題未解決,便不發展其他東西(eg.太空科技),難道一天貧民問題未解決中國便要甚麼都不做??那恐怕情況會更糟.美國也有貧民(雖然問題應該比較小),難道美國也要甚麼也不研究??大航海時代歐洲還有貧民、其他問題,所以開拓海洋也是無用?? 本篇文章已被 阿暪 於 Nov 5 2005, 13:51 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 13:45
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
順便說說我認為無限上綱是怎樣:
甲:「中國這15年的確進步了。」 乙:「進步個屎忽!內地貧農你知不知?」 乙是無限上綱，因為中國的確是進步了，而他用貧農完全推翻，並想進佔道德高地。 甲:「神六真的有傳媒說這麼大影響?」 乙:「你這黃皮白心」 乙又是無限上綱，他沒有解答甲的質疑，更進行人身攻擊 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 13:50
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
首先中國有沒有貧農跟上海是不是繁榮富裕有沒有直接關連? 這樣說香港也有不少拾荒者，香港難道會是第三世界城市? 這在邏輯上說不通。 其次他用了二分法: 中國人要不對中國驕傲就是悲哀， 那麼審慎樂觀,冷眼旁觀甚至無意見這些選擇去了那兒? 本篇文章已被 Leaf 於 Nov 5 2005, 13:51 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Nov 5 2005, 13:53
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
或者應該說:中國的情況不能單用光榮或者羞恥就可以概括整個國家....(另外,一些香港人因為大陸有貧民就看不起中國,認為中國沒有發展,對自己國家羞恥,是不是有點像富人嫌棄窮親戚,認為他們"影衰自己"?)
本篇文章已被 阿暪 於 Nov 5 2005, 13:55 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 5 2005, 14:38
|
||||||||||||||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
我只能說我的意思被歪曲了
這句說話的意思很淺白,要理解不難 但樓主沒用過片言隻字來說這句話代表的是甚麼
我這兩句話, 是說身為平民的我們,對於國家政策的事根本無從置喙 只能隨波逐流,聽之任之 然後樓主在未明白我說的是甚麼之前就扣了我一個帽子
再加上暗諷的對白,諷刺我當他是白目般看待
究竟樓主想講中國國策,想講前途問題,還是想講無限上綱?
本篇文章已被 司馬仲達 於 Nov 5 2005, 14:40 編輯過 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||||||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 5 2005, 14:53
|
||||||||||||||||||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
對不起，我真的理解不到，因為我是想討論這段倪匡訪問中的無限上綱， 而你說到選擇我一時間真的莫名其妙。 連選擇甚麼也不清楚，是選擇國家元首還是甚麼?
我們的討論或許改變不了甚麼，但我們依然可以討論評論， 在大陸可能真的討論一下都被抓，在hksan起碼可以吧了? 如果因為我的表達能力差導致仲達兄不安的話， 請接受我的道歉。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
| Goku |
發表於： Nov 5 2005, 16:05
|
||
 仕官 發表數： 58 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2004 活躍：3 聲望：未有評價 |
看來中國各方面都要做得很好才有可能你值得光榮一下（當然如不當自己是中國人中國好與坏都與他無關）。 如果你現在是美國人你會不會為美國現在的成就感到光榮一下？ 有一些人你和談論中國的話題時，總是說中國還有很多問題（如溫飽，貧富，貪污等等）， 我們都知道這些事而且有些問題很嚴重。 難道我們不可以爲中國在某方面取得很好的成績而高興一下，光榮一下？ 還是某些人心裏對中國有厭感，無論中國做了什麽成績都可以找到上百條打擊中國的理由？ |
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 5 2005, 17:01
|
||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
美國有值得光榮的事嗎? "國際警察"做了戰爭販子 名亡實全的種族主義 核軍備競賽的始作俑者 還要數嗎? *** 我也不要中國做得很好,只要實事求事,以民生為本,那就很足夠了 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| hahaha~! |
發表於： Nov 5 2005, 18:17
|
||
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：33 聲望：146 |
hi~! 當我們正感受上海的繁華時也想到農民生活艱難, 有甚麼問題?? 另外, 如果引用樓主對無限上綱的看法:
當人家請倪匡到上海一看其繁華時, 他就說「我介紹你看《中國農業調查》，你看過這本書後，便知道中國人現在值得驕傲還是悲哀。」在文字中我頂多只是看見倪匡叫人看《中國農業調查》之後再想想現在的中國是怎麼樣而已, 即使《中國農業調查》突顯了貧農問題, 也不代表他想推翻甚麼, 難道我悲哀就代表的要推翻上海的繁華~?! --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Nov 6 2005, 02:00
|
||||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
如果我是倪匡，我會這樣回XD： 看來中國各方面都要做得很壞才有可能你值得悲哀一下（當不當中國好與壞，與觀點偏向悲觀還是樂觀無直接關係-_- ）。 如果你現在是美國人你會不會為美國現在的成就感到悲哀一下？ 有一些人和你談論中國的話題時，總是說中國有很多成就（如神六上太空，上海的繁華等等）， 我們都知道這些事而且有些成就很突出。 難道我們不可以爲中國在某方面(貧富懸殊,倪匡在文中未有全盤否定所有中國的事)有大的問題而悲哀一下，反思一下？ 還是某些人心裏對中國政府有盲目崇拜，無論中國政府做了什麽壞事都可以找到上百條支持中國的理由？ ↑我只是想說，討論的意義在於提出理據，如仲達認為是政策導致貧富懸殊等；若然什麼都訴諸看法，則是誰都做得到，沒有討論的價值了。這個topic也就不用開題了吧，倪老也只是表達自己的看法啊(茶) 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Nov 6 2005, 02:01 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
| Goku |
發表於： Nov 6 2005, 02:40
|
|
仕官 發表數： 58 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2004 活躍：3 聲望：未有評價 |
我沒有說不可以悲哀，反思！ 中國做得不好的當然要悲哀反思， 我從來沒有說不能。 該讚的時候就讚，該悲哀反思的時候就悲哀反思這是正常的。 我只是覺得 司馬仲達說的好像要做得完美，才可以高興，光榮。。。
你要我提什麽理據？ 我沒有否定中國有這些問題啊。 難道你要我提供否定這些問題理據？ 本篇文章已被 Goku 於 Nov 6 2005, 02:47 編輯過 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Nov 6 2005, 09:24
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
好像有點各說各話.....
以我的理解, (暫且不說倪匡本意)樓主主要想說,現在一些人當看到一些人因中國局部成就而感到對該事情光榮時,就把其他領域的問題拉來說"中國還有......,所以中國沒有東西值得光榮的......."樓主認為這樣並不合理,但並未否定中國有一些問題還很嚴重,也未表示中國整體值不值得光榮. 而仲達等人就不斷強調中國還存在嚴重的問題,所以中國總體來說並不值得光榮....... 針對於:人們不能因為中國部分的成就,而漠視了中國的問題,只於那成就方面評估自己國家. 但並未談及問題的關鍵:"人們可不可以為局部成就感到光榮??(只對於該事件感到光榮 例如---中國某選手拿到奧運金牌,一些人說:我為那位運動員感到光榮,一些人說:中國.......,根本不值得光榮......再拿更誇張的例子:一個消防員在火場中救了很多人,一些人說:我對你感到光榮,一些人說:你這個中國人,中國還有......,你光榮甚麼?!!!)" 本篇文章已被 阿暪 於 Nov 6 2005, 09:39 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
嘿嘿，權威性是甚麼東西，你好像經常提及？倪匡在政治上的「權威性」比之毛澤東如何？那些一窩蜂批毛批共的人怎麼就可以無視權威性了呢？他們誰有老毛的閱歷和見識了？以權威性來判斷的話，倪匡的話很不值得相信呀。  -------------------- ......
|
||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
請回答我，是多了還是少了？
你指「貧富之間」？那主要是因為窮人更窮了還是富人更富了？ 毛時代的貧富差距相對今天來講小得多，你支不支持？
難道你所謂的「平衡國策」就是在徹底解決天災人禍之前不得研發太空科技？ 如果中國有這種鼠目吋光的領導，我第一個反對。
我當然覺得光榮。中國的成就為何不值得光榮？難道按你的標準，神六上天之類的不是成就，煤礦意外水災死人才是成就？這是甚麼標準，真是讓人無法理解啊。 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0166 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]