悲見香港好大鑊 梁文道：搞到咁局面邊個有著數？
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
悲見香港好大鑊 梁文道：搞到咁局面邊個有著數？| Leaf |
發表於： Aug 29 2014, 11:58
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
[AM專訪]人大常委會將於周日就普選框架拍板，連日各方叫陣，大有決戰前夕味道，但台前上演的明明是一場大衛挑戰巨人的強弱懸殊決鬥。長年遊走兩岸三地的文化評論員梁文道，對政改十分悲觀，他直言香港「好大鑊」，因察覺到有一方勢力將香港弄致翻天覆地，他質疑，「香港今日搞到咁局面，邊個有著數？」
文：鄭秀韻 攝：鍾式明 人稱「道長」的梁文道，從事傳媒工作16年，長年筆耕，文章多分析中港台社會動態，對近日鬧得紛擾的政改問題，亦有一番觀察及見解。他早前接受本報專訪，從內地一股肅殺氣氛，談到香港為何失去中間溫和聲音，令政改走向恍如已預見的「死局」。 他指現時內地氣氛空前緊張，出現很多「古靈精怪」的敏感和自我審查，「點解內地咁緊張？並非習近平有好明確命令話邊條路線唔准郁，而係營造一種肅殺氣氛，所有人嘅神經就挑動起嚟，過去嘅極左分子又重新出嚟……」而政治鬥爭最劇烈的時候，意識型態亦必定空前緊張，並興起「維穩經濟」。所謂「維穩經濟」，他舉一個活生生事例，指認識一名江西南昌年輕異見人士，對方因經常批評共產黨及地方政府，長期成為維穩打擊對象，因屢被「國保」騷擾，遂決定離開南昌到北京發展，「點知佢快要走時，『國保』叫佢唔好走，話幾十個兄弟睇你，大家傾deal，甚至有咩合作項目一齊搞……」他以另一例子作比喻，「冇火燭，消防員做乜？」 有人撥火推高中港矛盾 梁文道認為，香港爭取民主與內地緊扣相連，若香港實行一人一票普選特首及立法會，會影響內地各省市年輕人，「佢哋會問點解我哋唔得？」因此，中央將香港政改問題提升到國家安全層面，而且黑白分明，他認為合乎他們的一貫發展邏輯，他更認為，近年中港對立嚴重，是有人刻意挑撥事端，而今年4月內地童在旺角便溺猛地發酵更是事不尋常，他指事件本是小事一樁，內地過去多會以「兩地血濃於水」來小事化無，「但今次唔係，《環球時報》出3日社論鬧香港人，新華社出評論，微博上出『五毛』鬧香港人，即係撥火，唔係收火，中港矛盾佢有份撥火。」他又指網媒《熱血時報》及《輔仁媒體》在內地毋須「翻牆」，「想大陸網民睇到呢啲網站，見到香港班人成日叫你『支那狗』、『蝗蟲』……所以中港矛盾係佢撥出嚟，就係安全問題。」 「呢種對立矛盾推高有咩好處？」他認為正是基於維穩邏輯，他亦察覺今年發生的所有事都很奇怪，「傳統智慧話俾我哋知，七一遊行前中央會派糖嘅，但今次出白皮書；傳統智慧話俾我哋知，如果真係有班人佔中，就好似當年五區公投咁，係play down(淡化)重要性，但大家都知，反佔中只係推高咗佔中嘅意志力同埋度氣……點解佢咁做？同香港後面有啲人做嘢官僚心態有關，呢班官僚同南昌官員一樣，冇事就冇飯開……」 打傳媒學者 失中間聲音 維穩魔爪還伸向傳媒，新聞網站《主場新聞》結業，身為創辦人之一的梁文道，對「主場之死」無透露丁點內情，但斷言肯定與政治原因有關，認為事件達到的效果是香港媒體光譜「唔見咗」，只剩兩極，「今鋪政改好特別地方，有班人講袋住先、或有啲人想有得傾，但好多人話好難……點解冇中間力量？唔會有溫和聲音？係佢自己拆咗……」他指2010年通過政改方案，是因與民主黨傾掂數，當時民主黨是政壇中間力量，首腦是司徒華，「但今日政壇冇咁嘅人，全數歸晒兩邊……」當時除了政治力量，還有輿論力量，「學者聯署，即佔中嗰班，陳健民、戴耀廷，仲有蔡子強、馬嶽，今日班人全部俾你打到變晒敵人，冇埋中間聲音……」 《主場》被滅聲，梁文道曾形容「香港真係好大鑊」，「《主場》本來都企中間位，但佢都容忍唔到，同見佢手法都變咗，從前如果想搞掂一個media，佢唔會用啲方法令到創辦人覺得唔舒服，佢會拉攏你，例如佢可以用銀行想落廣告，呢個先係正路手法，所以今次香港好大鑊，因為以前從來唔係咁玩。」他深信不疑，「肯定依家有一班勢力覺得，愈搞到香港對立好嚴重、推到香港好大鑊，佢愈有著數。」他反覆提出「搞到咁咩人有著數」的疑問，「香港今日搞到呢個局面，一定有好多人攞著數、攞政績，一步一步推，對佢哋嚟講，消滅一個媒體係一個政績，要一個媒體轉軚，又係一個政績，搞個反佔中(活動)，又係政績，全部人都冇諗，呢啲嘢最終構成嗰個好大picture入面，其實對中央有冇好處？都冇好處，對香港亦冇好處，但佢唔理得咁多！」 有可能變「一國一制」 基本法委員會委員劉廼強早前說，政改最壞打算是「一國兩制」變「一國一制」，梁文道認同這個說法，甚至認為極有可能，他推測政改最壞局面是中央堅持「過半數」提名門檻，佔中必會發生，到時駐港解放軍可能會「影子」出動，「但真正大鑊地方唔係解放軍出，而係清場後要上court，可能搞一、兩年，呢年幾兩年日日有古仔(新聞)，國際媒體當烏克蘭(內戰)新聞咁做，外國勢力有可能變真，真有一班極右人士覺得香港冇掩雞籠，真係嚟到，然後透過香港影響大陸，香港變咗所謂中國版顏色革命嘅前線基地，到時真真正正係國安問題。」 他不排除當出現最惡劣情況時，中央會乘勢重推23條立法，他認為23條與普選分不開，「我成日覺得咩愛國愛港都係假嘅」，他大膽假設，即使今日香港有普選，八成投票選民仍是會選曾鈺成之類的建制派，「但就算係咁，你估選舉會否冇篩選？都唔會，因為安全永遠唔會放心。」 對前景悲觀 中央香港雙輸 梁文道對時局不無感慨，他形容：「我覺得好不幸」，並直言「好悲觀」，「睇住冇晒中間派，最終對中央、對香港都輸！」他續說，「如果中央清醒嘅話，唔應該俾個局面發生到咁情況，但點解會去到咁？我成日覺得有好多我哋估唔到嘅人，可能好多係香港自己人，喺中間攞著數！」他相信整個局面並無預設劇本，可能是陰差陽錯，或有人欺上瞞下、謊報軍情，「即係明明香港冇乜敵對勢力，只係內部矛盾，但愈同上面煲到好勁，佢先有資源、有權、有著數，呢個就係維穩經濟學……」但他諷刺說，「點解過去咁多年中國內部保安維穩開支不停上升？你愈維穩愈唔穩……」 觀乎近日事態發展，佔中看來已無法避免，但後續如何，無人知曉，「大家開始已去到一個地步，冇人再計較實際嘅嘢……大家都唔諗，大家覺得佔中係世界末日，世界末日之後仲有乜好諗……冇人去諗之後點，連建制派都唔諗，推晒啲人出嚟，是非大決戰，之後點？點埋尾？冇人諗……」香港人可做甚麼？「唯有盡量掌握機會，將實況講出嚟，要超越既有嘅意識形態對立……」 後記 末代港督彭定康於96年在其任內最後一份施政報告中曾說——「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡……」彭定康於18年前所作的預言，看來正在應驗！ --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 參謀ABC |
|
||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
內地不牆香港的極端言論都成了內地的錯了？香港妖魔化內地多年，怎麼內地剛反過來報導點香港負面形象香港就受不了？說好的言論自由呢？說好的知情權呢？ 文人無行，梁文道跟陶傑一樣都是見人說人話見鬼說鬼話的典型了。
還是把國家安全和普選對立的慣用抹黑技倆，這就是顯式泛民和自稱中間派的隱性泛民把路走死的主因之一
 1111111繼續睜眼說瞎話，連國家安全法都不愿通過還有資格抱怨呢樣果樣，無計，香港小市民係中意扮無辜聽呢d 本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 29 2014, 13:58 編輯過 |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 29 2014, 15:05
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
http://www.passiontimes.hk/
被牆的可不可以幫我補習一下內地不翻牆上不上到熱血郵報看看梁文道同熱血時報誰講大話 http://www.passiontimes.hk/article/08-29-2014/18578 http://www.passiontimes.hk/article/08-29-2014/18572 《AM730》今日刊出一篇梁文道之專訪，標題為「悲見香港好大鑊 梁文道：搞到咁局面邊個有著數？」，其內容在網上引起激烈爭議。就人大常委會將於周日定出普選框架，梁文道表示感到十分悲觀，更直言香港「好大鑊」，因為察覺到有一方勢力將香港弄致翻天覆地，他又質疑把香港搞到如此局面，誰人有著數。他指在政治鬥爭最劇烈的時候，意識型態定必空前緊張，更會興起「維穩經濟」。他更舉出「冇火燭，消防員做乜？」作為例子，暗指有人為了取得更多維穩費，才搞亂香港。 對於他自己有份創辦的《主場新聞》結業，梁文道認為事件肯定與政治原因有關，令到香港媒體光譜只剩兩極。他又指2010年通過政改，全賴當時首腦仍是司徒華的民主黨，屬政壇中間力量，但今日所有政黨都「歸晒兩邊」，另外在輿論方面，所有人都被打為敵人，就連站在中間位置的《主場》也被滅聲，所以「香港真係好大鑊」。 一直呼籲港人對大陸人要包容，高喊「仇人也是鄰舍」的梁文道，指近年中港對立嚴重，是「有人刻意挑撥事端」，如早前陸童在旺角街頭便溺事件，之所以會發酵，除大陸媒體不停撥火外，更點名指本地網媒《熱血時報》及《輔仁媒體》，在大陸毋須「翻牆」也能看到，當大陸網民見到港人成日叫「支那狗」、「蝗蟲」，中港矛盾便因此而起，變成國家安全問題。他的結論就是，中港矛盾愈趨尖銳，會令北京感到國家安全受威脅，如此情況之下，在香港製造對立矛盾的背後勢力，才能「有飯開」，此謂之「維穩經濟」，並意有所指地暗示《熱血時報》等經常批評大陸人劣行的媒體，也是「維穩經濟」的組成部分。 實際上，《熱血時報》以「反共」作為主要政治理念，網站早在大陸被禁，必須翻牆才能瀏覽。 梁文道認為香港沒有甚麼敵對勢力，頂多是內部矛盾，但有很多港人估不到的人，甚至有很多是香港自己人，為了「喺中間攞著數」，「同上面煲到好勁」才導致今日的局面。對於中間派的消失，梁形容好不幸，因為對北京和香港都是輸，他最後勸喻香港人「諗下點埋尾」，「將實況講出嚟，要超越既有嘅意識形態對立」，明顯鼓吹港人停止對抗，只有走中間路線，與北京協商才是出路。 原來，這篇訪問也不過是梁文道代香港人向中共輸誠的「投降書」而已！ （《AM730》網頁截圖） 又喜聞樂見沒有永遠的朋友 本篇文章已被 Leaf 於 Aug 29 2014, 15:08 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 阿暪 |
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
| Leaf |
發表於： Aug 29 2014, 15:20
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
你沒有被牆吧; 真的連在GOOGLE打次熱血時報去求證一下都懶?  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Aug 29 2014, 15:43
|
||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
不太明白... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 29 2014, 15:45
|
||||||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
真係咁想知的話，真的連自己走過去深圳河對面連在GOOGLE打次熱血時報去求證一下都懶? --------------------  |
||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
告訴你們真相吧，長期以來在內地人面前維護港人小白兔形象的恰恰是內地官媒，幾乎所有香港負面新聞都是屏蔽的，本屆中央上台以後才逐漸開始報導香港負面消息和極端言論，並且同時附上另一些持相反意見的"港媒"社論、評論以求和諧，但所謂"另一些持相反意見的港媒"其實就是文匯大公，能代表香港社會多少人大家心知肚明了。可即便官媒做到這樣了，但香港反中反共的極端言論是客觀存在的，內地讀者觀眾當然沒義務一味按官方求和諧的方向去評論理解香港事務了，這明明是內地報導公開和思想言論自由的體現，可在香港某些人眼中反倒是大陸對香港極端言論負有屏蔽責任，而不是香港應該自行管控相關言論，總之大陸對香港的報導自由是要不得的，內地對香港有負面看法是官方刻意為之的『五毛』行為，而香港人『支那狗』、『蝗蟲』的言論自由則是要保障的，香港對「維穩經濟」之類惡意猜測更是天經地義的，若非如此，則是大陸「有人刻意挑撥事端」，這就是香港自稱中間派的邏輯。
本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 29 2014, 17:47 編輯過 |
|
|
| 阿暪 |
|
||||||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
實際上內地有沒有屏蔽《熱血時報》及《輔仁媒體》並不重要, 而是按文章的邏輯, 不論內地封不封香港的極端言論都是錯 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 30 2014, 04:43
|
||||||||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
內地駐港官員種種雷人言論有這麼地雷得這麼地雷並不是因為他們是抖M喜歡被人鬧; 而是他們想盡快離開香港返回權力核心。 至於後果就由國家主席處理了兼害一害下一手。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
 一切都是阿共仔的陰謀啦 本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 30 2014, 07:11 編輯過 |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
大陸怎麼一會在崩潰邊緣？一會又無所不能了？到底邊句真呀，反對派的好漢們給個準信行不
 |
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
-------------------- ......
|
||
|
|
| neveryield |
|
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
把應對恐襲與太平洋地區安全威脅的費用增加説成是打壓異見増強, Oh well what can I say?
By the way, 消防甚麼的也算在維穩裏, 中國人民安全得到保障對於漢奸完全是惡夢。 ================= 香港的愛國者聲音全被漢奸蓋過了, 因沒國安法例, 兵伇等, 中央政府並未在一國兩制框架下履行對香港人的政治責任, 包括招募當地人保衛家園。 使香港人長期籠罩外國勢力及本地反叛勢力陰影下。 前殖民政府也會招收非國民保護香港, 今日香港甚或比殖民地地位更低, 淪為三等公民。 中央對此負有不可推缷之責任。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
姑息養奸是中央最大的失職，現在是糾正錯誤的時候了 |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 31 2014, 00:59
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
你知不知道政改是要民主黨肯投贊成才能通過還是離地到不知? 對; 我用的是民主黨不是泛民; 因為公民黨, 人力等一定反對; 只有民主黨有可能溝通贊成。 上兩次因為泛民100%輸就放梁家傑何俊仁入去做小丑; 今次因為何俊仁或馮檢基100%贏就落閘。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
爲甚麼你在這主題的每個回覆都九不搭八、不知所云？對，我是說你每個回覆都是這樣。 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 31 2014, 06:39
|
||||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
難道你就沒有基本的閱讀理解能力嗎？還是故意來攪渾水？ 別人質疑「內地不牆香港的極端言論都成了內地的錯」，你莫名奇妙回覆說別人懶求證。 別人解釋那是文章中對待香港極端言論的邏輯問題，你就轉移話題扯什麼「內地駐港官員種種雷人言論」「他們想盡快離開香港返回權力核心」。 我問你究竟是指甚麼言論，你就宣稱「政改是要民主黨肯投贊成才能通過......何俊仁或馮檢基100%贏就落閘」，裝出一副「不能明說」的樣子語焉不詳，整天跳躍離題，對於表達你的觀點毫無幫助。 如果你非要引用別人的留言，就請正面回應別人的話，如果你只打算自說自話，就不要按「引用」，甚至可以另開主題，OK？ -------------------- ......
|
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0352 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]