香港今昔比, 1997年7月1日vs2006年6月29日

既然如此就在hksan搞一個投票
順道為特區政府評分

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 29 2006, 10:58 編輯過

附帶圖片

整體來說，我覺得2006年6月29日比1997年7月1日差。
而且，2006年6月29日又不是假期，又沒有賽事追看，實在壞透了！

不過，

第一、我覺得中央方面說「回歸以來最好」，應該是以大致上的時期去劃分，用意應該是斟酌特區各時期管治成就(尤其是眾所周知自回歸以來出現過不少打擊，人家想比較甚麼，很明顯)，誰會跟你逐天去計？1997年7月1日後的一年半載才剛剛由港英換上特區，那段時間好與壞，我認為還未可入特區數。

第二、僅是知道何時是「最好」，意思不大。1997年7月1日比較好(假設)，是因為歷來的特區管治班子差劣及中央指手劃腳不妥？不回歸比回歸好？其他環境因素的變化本身就會導致本地有所衰退？那麼，就得研究不用那些管治班子，或是不用那些管治手法，或是英國沒有交還香港，可以避免多少回歸以來的壞事，同時可以保留多少回歸以來的好事。

第三、其實，是不是需要太介意一句官式恭維說話？ 尤其是那些場合及四阿哥的身份，比較適合打氣，根本不便吐出有負面含意的說話。

(老實說，近期世盃與私務繁忙，沒有留意時事，如有誤會請指正。)

說起來，1997年7月1日很多港人沉溺在身家膨脹的美夢之中，相對來說，2006年6月29日的香港人比較審慎和刻苦。究竟是美夢好，還是對於惡夢的警覺好？

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 30 2006, 04:01 編輯過

對於只慣於炒樓炒地炒股以期望一朝致富的人來說，是變得更差了；對一般普羅巿民來說，沒什麼分別的，還是要捱騾仔。

我認為作者是以香港開埠到2006年6月29日計，當然包括英治時期

哈哈，如果我是炒樓炒地炒股的我肯定抗議，向97那樣繼續製造泡沫撈快錢才是王道。

正如小賊所言, 僅以某一刻跟某一刻比, 是不合適的.

就算在泡沫經濟最高峰一刻, 人們平均比現在一刻, 是過得舒適/收入高些, 那不代表泡沫經濟最高峰一刻就比現在一刻好, 因為泡沫最終是會爆破, 有得泡沫經濟最高峰一刻, 遲早就會有經濟低迷的情況, 當時一刻所造成的後果也應該包括在內.

本篇文章已被 阿暪 於 Jul 1 2006, 08:01 編輯過

特區政府的施政失誤受害人真的只有炒樓炒地炒股以期望一朝致富的人?

(ok，暫時只算董建華做特首時的失誤)

開埠？何以見得？講到明1997年7月1日。

而且作者的理解，也不一定代表四阿哥的意思。

為甚麼我每次到香港﹐總是覺得香港比上一次我來的時候進步不少的。

不是「特區政府的施政失誤受害人真的只有炒樓炒地炒股以期望一朝致富的人?」
而是「英國的施政受害人有炒樓炒地炒股以期望一朝致富的人」

(以上這句有講笑成分)