蔡子強:從China Fear 到China Free
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
蔡子強:從China Fear 到China Free| ymk |
發表於： Aug 15 2007, 00:28
|
|
在野  發表數： 23 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 4-03-2007 活躍：0 聲望：-8  |
五人潮談——從China Fear 到China Free
2007年8月13日 年輕時大家讀歷史都讀過，當年蒙古西征，所向披靡，橫掃歐洲，令當地人聞風喪膽，稱之為「黃禍」。幾百年後，東西方的鴻溝仍未消除，「黃禍」這個名詞，仍久不久便再次被人提起，用來挑撥起人們的民粹主義。 例如四年前，沙士爆發，歐美國家對中國這個疾病源頭，怨憤甚深，怪責中國一直隱瞞疫情，導致疫情一發不可收拾，各國都受牽連。 甚麼「黃禍」、「開除中國地球籍」等極端言論都陸續出台，差點引發國際反華風暴。四年後，「黃禍」一詞重現，但今次主角卻由沙士轉成了中國出口的食品和藥品，繼有牙膏，差點牽連埋由細食到大的「白兔糖」。今次歐美人士更有更抵死的一着，譏笑由過往的「China Fear」，演變成如今的「China Free」。 事源近日有美國和日本的公司，在自己出產的商品中貼上「China Free」的標籤，強調旗下食品拒絕使用任何來自中國的材料。試想想，若此成為歐美人士的口頭禪，對中國這個原本稱為「世界工廠」、「世界農場」的地方，有着多大的影響。 很多人都不理解，國內貪贓枉法上億元的官員有的是，為何本月初，國家食品藥品監督管理局前局長鄭筱萸因受賄六百多萬元被判死刑，卻偏偏要賠上性命？看完上述背景，相信讀者都會心裏有數，明白到甚麼是「為國捐軀」。 蔡子強 唔知中國有沒有敢正面回應蔡子強呢? |
 
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
作者究竟想說甚麼？鄭是被冤枉的？還是受賄六百多萬兼且瀆職也不該死？甚麼叫被判死刑卻偏偏要賠上性命？作者已掌握了大量官員「貪贓枉法上億」而局長只是小卒的證據？所以千錯萬錯永遠都是土共的錯？
蔡好歹是個大學講師吧？能寫出這種邏輯混亂文筆不通的爛文我是服了他了。 -------------------- ......
|
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
我發現陶傑，古德明，蔡講師等筆桿子們的專欄小文有一些相當常見的共通點---
古是一定要借的 今是不堪一鑑的 表述是欲語還休旁側敲擊的 證據是以片面印象或假設來代替的 前後文的邏輯關係是隨機跳躍的 結論是閱後自動產生於讀者心中的 這就是在香港非常受落的政論秘訣，誰有意賺報紙稿費的就要好好學學啦。  本篇文章已被 徐元直 於 Aug 15 2007, 01:47 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 秋盈 |
|
||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
你要明白，邏輯不是必修科，所以所謂才子可以寫這種爛文，一般讀者也無從分辨，繼續被一些似是而非的歪理牽著鼻子走。 元直，You should be proud of yourself of being so logical. This is what I have been trying to do as well but I don't seem to be really successful. -------------------- |
||
|
| 徐元直 |
發表於： Aug 15 2007, 03:16
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
Learning logic is easy, learning everything you need to know for you to be logical, is not.
It's easy to argue about logic in this topic because it failed on it so obviously. Living a real life is much more complicated, and I could be illogical or irrational at times, probably not any better than many of you. 其實我覺得強調形式化分析與邏輯堪誤的Critical Thinking應該成為所有大學本科甚至高中預科的必修課，通識教育在培養思辯能力方面也應該予以強調。 本篇文章已被 徐元直 於 Aug 15 2007, 03:17 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 秋盈 |
發表於： Aug 15 2007, 03:41
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
當然，但觀乎香港教育當局的表現，這只能是一個遙不可及的夢想。  I really wonder if there is any way of giving feedback to the Education Bureau on the education policy of Hong Kong and for that matter. I'm really tempted to write something on this. Apologies for writing so much English today 'cos my brain is not really working properly. Writing English is so much easier for me than writing Chinese these days...  本篇文章已被 秋盈 於 Aug 15 2007, 03:43 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
與其說原文是"文章"，不如當成一班人在酒樓飲茶或茶餐廳食下午茶時的吹水更好 |
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Aug 15 2007, 03:52
|
||||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
That's precisely how the so-called articles and commentaries in the Hong Kong media are positioned today. No serious and logical discussions but carefree chit-chat among friends. -------------------- |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Aug 15 2007, 05:09
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
My co-workers can chit-chat way better than that, and they have never studied politics extensively.
-------------------- ......
|
|
|
| 秋盈 |
發表於： Aug 15 2007, 06:26
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
That tells you something about the difference between education in Hong Kong and elsewhere. -------------------- |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Aug 15 2007, 10:14
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
聽說過陶傑在金融風暴後欠下人家"一層樓"(應該是一個單位吧??),「所以」才左中右有邏輯無邏輯反政府支持政府都要寫,樓上燕窩都要幫忙賣 什麼,你說作家應該要負社會責任?在一個地產商+政府急功近利->教育急功近利->學生急功近利->雇員急功近利->地產商+政府急功近利的怪圈社會裏,要人去負這個責任是比較難,而一些作家也比較不屑去維護社會風氣,又或者覺得怎維護也是維護不了 這一篇蔡生是違反邏輯,我看過的一些則是不知為何撐政府的 這一個格仔邏輯上也是很難出現合邏輯的論述,畢竟是一個超小的格子,而免費小報又想讓讀者一天看完一篇文,不願搞連載,所以都會幾經刪剪,上文下理能合邏輯的機會已先打了個七折 最近陶傑只是睇/聽黎笑,蔡生的東西則會抱一定的懷疑態度去看~ // 順帶一問,其實官員被揭發受賄六百多萬兼且瀆職,在他國的刑罰是什麼?一律死刑嗎? //
reliable resource較少/較眾說紛紜,但又不想明說是一己意見/個人印象,所以要用東躲西避的寫法表達XD // ↓踹~ 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Aug 15 2007, 13:35 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Aug 15 2007, 10:46
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
仔細再看一遍發現根本就是抒情文，你們都被作者忽悠了
 |
|
|
| kyr |
發表於： Aug 15 2007, 11:49
|
||
 六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
For those who had graft over hundred millions (or over this amount of course.....).....often exported most of their wealth to foreign country before being caught. To collect the money,China government make agreements with them....($ for life......) If the amount is small(or most money collectable),hmhm This policy may encourage big amount of corruption ,but it helps national treasury. I am natural on it........ 本篇文章已被 kyr 於 Aug 15 2007, 11:50 編輯過 -------------------- DoroDoroDoro....
|
||
|
|
| 赤練鷹 |
|
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
誰說香港沒有創意工業？看人家多有創意？說實話，我很佩服那些所政論作者，每天都要發揮天馬行空的創意，將一大堆馬牛不相及的事炒作一碟，實在是一件很辛苦的事，作者們，辛苦了！安息吧！
本篇文章已被 赤練鷹 於 Aug 15 2007, 12:13 編輯過 -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Aug 15 2007, 16:28
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
我自問沒有這種牽著讀者的鼻子走的文筆, 真羨慕他們 ------------------------------------------------------------------------------------ 我也覺得即使一個思想上邏輯性很強的人, 在生活上也很難事事很有邏輯的, 一來人腦的構造設計上不是這樣用的, 人的判斷是根據身體內的化學變化和經驗決定的, 而且人根本不夠智慧,知識和資料去事事這樣去判斷. 我們只能盡量讓自己的思考符合邏輯而已 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| kyr |
發表於： Aug 16 2007, 02:35
|
||||
|
六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
Even in American,political & religion cause fighting easily(specially wife and husband). If u act yourself nature....... You will have no friend(or less) and attacked by both sides in specific situation. -------------------- DoroDoroDoro....
|
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0140 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]