公安打人;人打公安;你信邊個?

我信記者，在香港做記者應該很清楚打公安的後果比打港警恐怖!

本篇文章已被 Leaf 於 Jul 25 2008, 15:14 編輯過

就電視畫面所見，那麼混亂的場面，誰先打人根本無從稽考。我認為雙方都有打人，只是誰先誰後已無意義。動粗就是不對，誰先誰後也一樣。

氣在頭上，甚麼後果也會忘掉的。何況香港記者認定自己是正常採訪，被人無理干涉，伸手掩住鏡頭，甚至砸爛從公司取用的財物，誰也會動氣。

其實香港記者到內地採訪的第一件事，就是要學會擇善固執，或者「企硬」。你一屈服，就採訪不了新聞。眾人皆有你獨無，就是新聞工作的大忌。

本篇文章已被 秋盈 於 Jul 25 2008, 15:52 編輯過

言之有理。

我在Youtube看了幾個香港電視台的相關片段及報道，感到很憤慨、很羞恥。

事件中的公安粗暴無禮，向記者出手推撞、呼呼喝喝，甚至拘禁他們、命令他們交出錄影帶——就當他們是搞事的刁民一樣——我都看得很清楚。如此行徑，實在令人不能容忍。當局就是這樣子去迎奧運嗎？我不敢想像了。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jul 25 2008, 16:23 編輯過

你清楚什麼......你知道在大陸執法人員被民眾侮辱或襲擊的事情時有發生嗎？你覺得大陸公安大部分都可以無法無天隨便整人嗎？尤其是在北京，在現在這個時候，對象是香港記者？

我想那些記者確實比你清楚得多了。放他去伊拉克也許不敢動手動腳，但在北京怎會不敢？鬧出事來既可體現自己採訪拼搏，被拘留幾天更可出點小名呢。

你說的倒是巧妙，然而在混亂場合不服從現場民警管理可算是「擇善」固執乎？

有些公安就是素質不行，如同有些記者一樣。這次很多奧運相關活動都出現了管理混亂、思慮不週、增加民怨的情況，比如之前的賣鈔、最近的賣票，還有一系妨礙民生的規定，其實這也沒甚麼不能想像的，以當局的水平就是這樣子去迎奧運的了，大問題沒啥，小問題不斷。

你清楚什麼......你知道在大陸執法人員被民眾侮辱或襲擊的事情時有發生嗎？你覺得大陸公安大部分都可以無法無天隨便整人嗎？尤其是在北京，在現在這個時候，對象是香港記者？
我想那些記者確實比你清楚得多了。放他去伊拉克也許不敢動手動腳，但在北京怎會不敢？鬧出事來既可體現自己採訪拼搏，被拘留幾天更可出點小名呢。

你說的倒是巧妙，然而在混亂場合不服從現場民警管理可算是「擇善」固執乎？

元直兄未免把香港的新聞記者看得太齷齪了。「造新聞」的嫌疑，容或有之，但事情未白，我們怎可以就此對記者作出這樣的評價？何況記者的「拼搏」，豈可一概而論？面對一個新聞場景，無論那是戰爭還是騷亂，記者拼搏採訪，難道都是為名為利、「造新聞」不成？

服從所謂管理與採訪新聞之間，倘若發生矛盾，記者如何取捨，我看主要是視乎當時的環境吧。秋姐所謂「擇善固執」，我是這麼理解。

說到底，就是彼此文化的差異，產生了這次磨擦吧。公安一直那樣對待民眾（大陸的記者，地位就如民眾吧），行之既久，他們自然不會覺得有問題。民眾不服從「命令」，就當受到這樣的對待。這是他們的一貫做法，無可厚非。

可是香港的記者卻有自己的一套。我們知道，香港的執法人員往往都忌記者三分，明白記者惹不得。香港的記者有地位，有尊嚴，有專業的原則，有採訪的自由。姑勿論這種現象是好是壞，但在香港，記者與執法人員確實有一種共識（質言之，就是記者受到尊重）。其實在大陸，也不能說沒有這種共識，只是面貌迥異而已。

香港的記者，既然明知大陸的公安不是香港的警察，為甚麼仍然要表現得如在香港一樣呢？必是他們有恃無恐、養尊處優嗎？必是他們有甚麼後台嗎？必是他們質素差，要博出位、造新聞嗎？我知之不多，不敢妄言。

問題的重心，我看還是在奧運。大抵如果不是奧運的關係，這起事不會鬧得這麼大。北京將要面對的，肯定不只是香港的記者。列國記者會如何採訪，蓋難言之。不過如果再發生類似事故，公安又是這樣對待記者，那中國搞奧運，還有甚麼形象可言？何況北京曾就新聞自由許下甚麼勞什子的承諾，這是好大的一個口實啊。難道北京眼巴巴的瞅著公安們把它「親手」送到外國人那裡嗎？北京，真的Ready嗎？

我憤慨的是，中國的執法人員竟然會野蠻無禮至此。我羞恥的是，北京是所謂「首善之區」，又適逢奧運，竟然還會發生這種「丟臉」的事。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jul 25 2008, 18:11 編輯過

行外人可能覺得不服氣，但記者的職責是深入現場採訪，為民喉舌，這是新聞工作的道德責任，也是為甚麼以前記者有「無冕皇帝」的稱號。至於部分香港傳媒的做法令整個新聞行業失去尊嚴和公信力，那是另一回事。

以我的經驗，可以告訴元直，在北京採訪政治國情新聞的，並不是甚麼沒水準的娛樂記者可比。他們的所謂拼搏有時可能很無謂，但也有不少新聞就是靠這種拼搏拼出來的。但是，政治記者也未到戰地記者的層次。這樣比較並不恰當。

就電視片段所見，可能是內地公安要遷移禁區，所以要記者退到更遠的地方。這種安排無可厚非，但記者希望警方清楚交代，友善勸導，而不是一聲不哼就呼喝動粗。一用強，再有理都變成無理，但很多地方的執法人員都是如此，奇哉怪也。

諸葛羲提到香港記者把在香港的一套搬到北京去，也是有可能的。但如果彼此抱著尊重的態度，而不是「我就是有理」的自大心態，相信可以減少類似的無謂衝突。這次事件，我覺得是觸碰到香港和內地執法人員和記者之間的關係和看法的差異，是一個很複雜的問題。

我相信問題的癥結在於北京政府和奧組委等機構的承諾，並沒有真正落實到日常執法的層面上。而這不但牽涉到發出甚麼行為指引，也是涉及改變觀念的治本之道。即使在義工服務、交通配套、宣傳攻勢等方面做得多麼漂亮，畢竟日子還是要過的。冠冕堂皇的東西要是能夠真正落實到日常生活中，那才是真正翻天覆地的變化。

我甚麼時候說過記者拼搏一概都是在造新聞？我不過是在告訴那些認為「信記者，因為打公安後果恐怖記者不敢」的人一些較為真實的可能性而已，那種情況下跟北京公安對著幹只要不是沒經驗或膽子特小就沒什麼不敢的。沒必要把對立的論點極端化，安上一個又一個的「一概」「都」「必」，像是我在妄言一般。

我對記者(哪裡的記者都一樣)一向是諸多猜測不敢輕信的，但我也不會輕易說記者「都」如何如何。諸葛兄說是我把記者看得太齷齪，可你又是否把公安民警看得太齷齪了呢？所謂「公安一直那樣對待民眾」，後面又指出「野蠻無禮至此」，難道是說公安對待民眾一向野蠻無禮至此嗎？從我個人的所見所聞得不出這樣的結論。有民警出手過激，有記者出腳踢人，如秋盈所言都是不對的，但單以香港記者提供的看不見前因的衝突片段為據，恐怕還不足以得出更深入的結論。

諸葛兄提到香港的記者一慣受到尊重，在我看來受到尊重跟有特權還是要分清楚的。如果說在需要維持秩序的場合警察有權管理民眾，那麼記者不肯服從管理，這就是在要求特權，而不是在要求尊重。我不認為這種特權是合理的，就算是香港記者，境外記者又如何，難道就能高人一等？

在我看來，某些執法人員行動粗暴出手過激是錯誤，現場管理不當造成混亂更是錯誤，不過若是為保形象而在維持秩序時不敢管記者、管不了境外記者或者外國人，那才是丟臉。

至於說推撞下記者就讓外國人找了什麼口實，我才不關心呢。帶著有色眼鏡的人總是能找到他們想找到的東西，中國的爛事多了，還欠這點小衝突嗎？

這很明顯是公說公有理婆說婆有理的事件

就電視上所見，只是一堆混亂互相推撞的情況，根本就無從得知誰先動手，而且電視台以受害者自居，基本報導上口徑一致是說公安不對，新華社作為官方發言機亦當然是各自為護。

這件事公安在處理方法當然得相確，外國警察和記者發生推撞時有所聞，不應過份針對中共，不過公安在處理這種問題上很明顯經驗不足，至少在安排發售門票上能引起這種混亂明顯處理失當。但記者我相信亦有責任，在臨近京奧這種大日子，全世界都把焦點集中在京奧，公安當局正常來說多一事不如少一事，怎會主動挑釁記者呢?

公安主動挑釁就未必，但很可能沒有清楚說明要把採訪區遷移，一上來就驅趕、伸手擋鏡頭、把攝影記者從小梯上扯下來，結果當然就是吵起來了。這就是我前面說兩地對採訪要求和對待記者態度的分別。

最近在《明報》看到，一群學生記者到廣東傳媒參觀。從報道中可以看到彼此對傳媒角色的看法很不同。內地傳媒認為新聞工作應該考慮到對社會的影響，對於刑事案件的報道會比較簡略，而對新聞道德的要求較為嚴謹（當然黨和政府的宣傳部門對報道方針和內容也有很強的影響）；而香港的傳媒往往以市場為主導，在這方面比較寬鬆，而且比較注重獨立原則，除了法律和公義之外，理論上可以不賣任何人的帳。誰好誰壞，見仁見智，但批評兩地傳媒報道手法的時候，也要明白這個背景。

本篇文章已被 秋盈 於 Jul 27 2008, 02:05 編輯過

公安打人

（純粹直覺，可能是因為民主人士吧）

小妹愚見就是人挑釁公安，分安才會打人。
人不會以為人家不敢開槍吧．．．

在大陆不了解事件详情，具体事实不评论，可是。。。
在大陆打公安后果并不恐怖。
所以公安执勤时行动、言语会过界也很正常。。。。。因为不如此可能根本就控制不了局面，好好的规劝对某些人没用。
大陆名气最臭的是城管，名誉最好的是解放军，公安警察大致处于好坏参半的口碑。

這和民主人仕有甚麼關係?公安=不民主?

為什麼同樣是內地人打香港記者，李亞鵬打人受大家認同，公安打記者卻沒有人幫口?

是因為:
李亞鵬是為保護女兒，打人有理。
經過很多事件，大家都對香港娛記很反感，覺得娛記被打是自找，但這事件被打的是專業記者。
逢中必反，有水必抽

還有呢?

雙重標準，仇視權威。

一來在香港, 公安給人的印象沒李亞鵬好

二來, 李亞鵬聲稱是為了女兒, 這樣sell親情較多人同情.

一來在香港, 公安給人的印象沒李亞鵬好

二來, 李亞鵬聲稱是為了女兒, 這樣sell親情較多人同情.

在香港人的聲譽:

李亞鵬(打人之後)>娛樂記者>=李亞鵬(打人前給人說食軟飯)>=公安



本篇文章已被 Leaf 於 Jul 29 2008, 13:05 編輯過

葉劉support公安打記者

葉太：叉頸最能制服滋事者 回應公安對港記動粗事件 記協批不當
(明報)7月30日 星期三 05:10
【明報專訊】對於香港記者在北京 採訪奧運 期間，遭到公安「叉頸」及推撞受傷事件，前保安局 長葉劉淑儀 昨回應記者提問有關事件時說，「叉頸」可能是武裝部隊的一種訓練，「最能制服滋事分子，而又不會作出永久傷害」的做法。香港記者協會批評，葉太的言論是把公安暴力對待記者的行為合理化，視之為平常事，「並不適當」。

葉太深夜聲明：支持新聞自由

葉劉淑儀昨晚深夜發表澄清聲明，強調她是談及執法部門採取箍頸措施的一般處理手法，並非指內地公安，更非指記者是滋事分子。葉太稱支持新聞自由，希望傳媒對奧運作出詳盡報道。

香港警察隊員佐級協會主席鍾錦華表示，警方訓練中只有「按穴」控制法，沒有「叉頸」環節。他表示，多次到內地公安部門參觀，也未見過內地公安訓練「叉頸」的環節。

葉劉淑儀昨日下午與一班年輕支持者到漫畫機構參觀，被記者問及奧運保安和採訪安排的看法。葉太表示，奧運是中國向全世界展示先進文明的機會，相信有關當局會盡量協助記者採訪。被問及對內地公安「叉頸」對待香港記者的看法，葉太回答說﹕「我想叉頸可能係一種訓練，最能制服滋事分子，而又不會作出永久傷害；相信武裝部隊有這訓練，制服人而不會有永久傷害；（詳情）這個要武術專家才知，希望各方冷靜，大家合作，以和為貴……令傳媒可作充分報道。」

多名香港記者在上周五採訪奧運門票時，遭公安粗暴對待，有線電視 記者羅暉翔被公安「叉頸」，其後「吞口水」也感困難，要到醫院驗傷。

葉太昨晚來電補充，強調她的說話「不是幫公安講話」，又指美國 的執法機關更緊張，甚至會「拔槍」處理。她強調，只是形容執法機構有相關的訓練。被問及對公安「叉頸」的睇法，葉太表示「難作評論」，因不在現場，難言誰是誰非。對於恐怖分子揚言襲擊奧運城市，葉太認為香港應加倍小心。她相信，香港跟隨國際做法，提高出入境的警戒是合理的做法。

单以打人而言个人不太相信公安会先动手。
以本人的经验和见闻而言，在我所居住的城市，如果本人当众殴打公安，我相信八成的可能公安除了自卫以外不会有多余的动作。
当然，我会被带走，在局子里会有什么待遇就不知道了。
楼上元直一句话说到很到位了“你清楚什麼......你知道在大陸執法人員被民眾侮辱或襲擊的事情時有發生嗎？你覺得大陸公安大部分都可以無法無天隨便整人嗎？尤其是在北京，在現在這個時候，對象是香港記者？”
在现在这种政治环境下公安先动手打人的可能性近乎0。
例外是，发生了政府极度不愿意被报道的事情，那有可能暴力驱散记者。但从前文看，仅仅是起哄而已，没有死伤或反奥运、反政府的口号，并不是很严重的事情。

但以上仅就打人而言，若是以肢体接触论的话，公安先推搡是可能的。