請給我一個合理的解釋

罷啦.............這些東西再說也沒什麼用啦 .

基本上要說的之前都通通說過了 .
現在再說出來的很多其實都只是在重覆之前的話.

要聽就已經聽 ,要不聽怎說都不聽 .
如果別人認為你說得有道理 ,說一次就已經可以了. 如果人地根本當你亂說 ,你說一萬次也是徒然 .
沒人會因為你多說兩篇而改變意見的 .

(恭喜我悟道吧 )

我知道「我是魏蜀吳」跟其他好幾個負評太多而被封的帳號是同一個人，除此之外因為負評太多被封的只有morethanhope和cmd。

武侯諸葛亮之前放棄的身分是哪個？證據可以跟我說一下嗎？

如果你們覺得因為某人XXX所以要YYY，那至少YYY時應該把原因XXX說清楚，不然很容易製造爭議、引起誤會。

本篇文章已被 徐元直 於 Nov 8 2008, 11:48 編輯過

人總有生氣的時候，不要跟我說你沒有。

完全同意。

他的下一步舉動是什麼你們都不知道就這樣做，不太公平。

人總有生氣的時候，不要跟我說你沒有。

完全同意。

他的下一步舉動是什麼你們都不知道就這樣做，不太公平。

還在糾纏些什麼 ?

沒人理我

算了吧= =

似乎無論說多少次還是這樣

算了吧= =

似乎無論說多少次還是這樣

我不是說那些被扣分的人不理我，我是說仲達不肯對我寫的東西表態，我不知道他以後是不是還要不作通知刪掉別人的評價。作為版管應該把事情說清楚，這是對版友負責。

玄天劫也不回答我的問題。

算了吧= =

似乎無論說多少次還是這樣

我不是說那些被扣分的人不理我，我是說仲達不肯對我寫的東西表態，我不知道他以後是不是還要不作通知刪掉別人的評價。作為版管應該把事情說清楚，這是對版友負責。

玄天劫也不回答我的問題。

先拿一些沒啥參考價值的證據：
以下為一眾之前於ｓａｎ１１區活躍，但其聲望處於禁言邊緣的帳號：
諸葛孔明
蜀漢劉亥德
蜀漢劉備
我是魏蜀吳
武侯諸葛亮

lincoln
此帳號雖未被禁言，但其真身已早早換上了另一帳號。

好∼回元直的問題了。
我是魏蜀吳與武侯諸葛亮兩者皆為浮動ｉｐ，
即是任我們怎查下去，我們也沒一個最實質的證據去處理之。

那我們就拿其發言的風格來懷疑之了。
lincoln＝蜀漢劉亥德
最明顯的了也不需多說明。

我是魏蜀吳＝諸葛孔明
兩者做劇本的風格相類，
也是喜歡虎頭蛇尾…

諸葛孔明＝武侯諸葛亮？
的確，這個我拿不出啥證據出來。
而且我諸葛孔明也有與武侯諸葛亮互相減聲望。
但因為我仍有姜伯約事件的記憶存在，
所以還是把兩者列為懷疑同一人。

所以，
我是魏蜀吳＝諸葛孔明＝武侯諸葛亮？

在之前的姜伯約事件上，我想我情願有殺錯，無放過算了。

真正公式

諸葛孔明－＞ 蜀漢劉亥德 －＞諸葛小傻子－＞諸葛小子 －＞ 我是魏蜀吳－＞彼得123－＞彼得1234－＞司馬1234

lincoln＝／＝蜀漢劉亥德

諸葛孔明＝／＝武侯諸葛亮


但是，諸葛孔明＝蜀漢劉亥德＝我是魏蜀吳

本篇文章已被 R.N.B 於 Nov 9 2008, 15:44 編輯過

我是這樣看

1. 刪除聲望必須有公告(當然有理由)

2. 對於那些已經確認有實質罪行的，就不必刪除聲望這樣麻煩了，索性一律停權99年。

在之前的姜伯約事件上，我想我情願有殺錯，無放過算了。
>這個我不太能同意，板友們把他扣至-50是一回事，沒有証據/合理的推測，就砍人是另一回事。

有浮動ip不等於不能用ip查身分，因為浮動ip只是過一段時間會變一下，並不是每次發帖都會變的。根據發帖頻率與ip變化規律我能看出我是魏蜀吳是「諸葛孔明」系列的最新一員，但在同樣的分析中武侯諸葛亮與我是魏蜀吳並不像是同一人。

所以說你也沒有證據，只是主觀猜測？我認為這個猜測很可能是錯的。

仲達說他「有理由相信，你開了超過一個hksan的a/c」，那我等他拿出他的證據。

雖然是浮動IP，但依然會有IP重覆被抓到的時候，不鎖，是某種程度上的容忍，但不要以為我們不會做事，所以請某些人，別以為浮動IP我們好像抓不到就亂來，容忍是有限度的。

本篇文章已被 武襄 於 Nov 9 2008, 15:47 編輯過

對於問題嚴重的人停權比刪除聲望好得多，起碼不會造成混亂。說真的我不建議在任何情況下刪除評價(除非評價本身有問題)，要處理行為不當的帳號，輕的可以添加負評，重的可以暫時或永久停權，不要搞甚麼刪除評價。

就算是扣分，因為發言太爛而扣分沒問題，但僅僅憑空猜測一個人是被禁言者的新帳號而「有殺錯，無放過」就不太妥當了。

基本上，我的解釋就等同玄天劫的一樣

我沒有元直你所指的，極為有力、"足以致命"的證據



現時的著眼點，似乎是我用不正確的做法去懲罰一個，我認為他有做錯事的人，而對於此事，我已經道歉過了

至於我為什麼會認為他做錯，玄天劫的回覆就等同我的回覆，不贅



通知這方面，下次在廬江那個帖之中會update的了

本篇文章已被 司馬仲達 於 Nov 9 2008, 16:28 編輯過

我倒沒說過一定要「極為有力、足以致命」，不過至少在主觀猜測以外要有一些客觀的證據吧，夠不夠有力說到底還是自己判斷的。如果「某條罪」的證據不充分，你可以考慮用其他的理由去處理呀，反正言行欠妥的人不管是不是馬甲總是有理由處理的，而沒問題的人就不必去費心了。

只要公開處理，理由清楚，理據充分，我相信沒人能說甚麼。

也沒什麼特別，浮動ip通常很多天才變一次，如果有多個帳號在相近時間段內發言的ip一樣，就可能是同一部電腦發出來的。

比如說十月一號帳號A發言的ip是X，十月二號帳號B發言的ip也是X；十月二十號帳號A發言的ip變成Y，十月二十三號帳號B發言的ip又是Y，如此類推，兩個帳號就很可能來自同一部電腦。

如果十月一號帳號A發言的ip是X，同時間帳號B發言的ip是Y，十月二十號帳號A發言的ip變成Y，但帳號B發言的ip變成了Z，那麼兩個帳號就未必是來自同一部電腦。

在後台直接查詢資料庫可以更方便地分析各種發言規律，不過需要熟悉資料庫結構然後自己寫SQL源碼來查詢，不熟悉有關操作的話還是使用論壇自帶的ip工具來查吧。

SQL源碼?

是"select ip,name from chatroom order by name"嗎?

是的。

簡直係冤枉我!我並不是武侯諸葛亮!

比較:

首先，大家可以睇下我的劇本同埋武侯諸葛亮的武侯諸葛亮大典 - 存檔篇先。

我地睇一睇1.真•虎牢關之戰，個對話的文字總數我已經少他好多倍。同埋，有邊個人見個我有寫高質素呢?而且，我個個人簽名的同佢個個分別極大。

大家請睇下呢個由我的舊用戶對武侯諸葛亮的評價。

算了吧= =

似乎無論說多少次還是這樣

我不是說那些被扣分的人不理我，我是說仲達不肯對我寫的東西表態，我不知道他以後是不是還要不作通知刪掉別人的評價。作為版管應該把事情說清楚，這是對版友負責。

玄天劫也不回答我的問題。

先拿一些沒啥參考價值的證據：
以下為一眾之前於ｓａｎ１１區活躍，但其聲望處於禁言邊緣的帳號：
諸葛孔明
蜀漢劉亥德
蜀漢劉備
我是魏蜀吳
武侯諸葛亮

lincoln
此帳號雖未被禁言，但其真身已早早換上了另一帳號。

好∼回元直的問題了。
我是魏蜀吳與武侯諸葛亮兩者皆為浮動ｉｐ，
即是任我們怎查下去，我們也沒一個最實質的證據去處理之。

那我們就拿其發言的風格來懷疑之了。
lincoln＝蜀漢劉亥德
最明顯的了也不需多說明。

我是魏蜀吳＝諸葛孔明
兩者做劇本的風格相類，
也是喜歡虎頭蛇尾…

諸葛孔明＝武侯諸葛亮？
的確，這個我拿不出啥證據出來。
而且我諸葛孔明也有與武侯諸葛亮互相減聲望。
但因為我仍有姜伯約事件的記憶存在，
所以還是把兩者列為懷疑同一人。

所以，
我是魏蜀吳＝諸葛孔明＝武侯諸葛亮？

在之前的姜伯約事件上，我想我情願有殺錯，無放過算了。

白痴

這...最明顯的是什麼,我不知道

雖然他們倆在ｓａｎ１１區的成績不錯,可是他們的確不是同一人,他們的發帖風格很不同,但劇本都是虎頭蛇尾為多,暫時沒有完成的東西