法輪功是不是邪教?

這樣澳洲山火又可以叫天遣工黨施政不當嗎?

地震是天譴 ? 李怡說呢句話時比人鬧到七彩, 咁你又唔話蘋果 ?

地震係唔係天譴我真係唔知, 但大紀元報導災情比共匪不知好幾多, 大紀元咁多文章我睇唔晒, 如
果有文章話係天譴, 勞煩你比個連結比我開下眼界.

即便如此, 亦不代表大紀元既立場, 除非你係社論找到又唔同.

去找呀, 我等你既連結.

地震是天譴 ? 李怡說呢句話時比人鬧到七彩, 咁你又唔話蘋果 ?

地震係唔係天譴我真係唔知, 但大紀元報導災情比共匪不知好幾多, 大紀元咁多文章我睇唔晒, 如
果有文章話係天譴, 勞煩你比個連結比我開下眼界.

即便如此, 亦不代表大紀元既立場, 除非你係社論找到又唔同.

去找呀, 我等你既連結.

入gogle 一click, 除了蘋果既李怡, 真有大紀元作者話四川地震係天譴.

咁又點 ? 又入大紀元數 ? 佢個篇唔係社論黎既, 不代表大紀元既立場.

正如有人係呢度話法輪功是邪教, 我話法輪功係正法大道, 都唔代表hksan 既立場.

那你只會看大紀元嗎?

http://www.epochtimes.com/b5/8/5/22/n2127088p.htm
不用謝我了

http://www.epochtimes.com/b5/8/5/22/n2127088p.htm
不用謝我了

我搵到啦, 如果佢講既野係arm, 咁就更加要反共啦, 共匪暴政引至天怒人怨. 一切皆因共匪.

介紹你呢篇 :

http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html

在下沒興趣去理解法輪功和中共的恩怨

我只是反駁你那一句：四川天譴論不代表大紀元立場

本篇文章已被 丫全 於 Jul 31 2009, 05:05 編輯過

係個篇文章既底部寫明 :

本文只代表作者的觀點和陳述


我係呢度話法輪功係正法大道, 你唔係話hksan 支持法輪功掛 ?

自律的解釋
人能服從內在良心的規律，並能自我約束行為


http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/new...0&op=&imgFont=1

不用說甚麼大紀元立場, 就地震後你們在法拉盛搞的那個集會就可以說明了, 那天算是你們說的"法拉盛事件"的第一天吧? 那你們所持的說法就是四川地震是天滅中共, 我敢問, 滅中共跟百姓何干? 為什麼滅中共要滅到無辜的老百姓頭上?還要是那些小孩子? 那天可是有很多人都聽到的啊! 而且有你們法輪功的字樣啊! 難道你又跟我說"該法輪功學員之意見非本功立場"云云? 那些集會如果沒有你們法輪功頭頭的支持, 集會會搞得成嗎?

不要再轉彎抹角了, 就那一天你們那一幫人的言行, "法輪功冷血"之名, 已經很難洗去的了。想洗去的話就自己多做善事吧, 你只能洗去自己的污名, 卻是不可能洗去輪子功的惡名!!!!

對了, 說到輿論攻勢, 你們輪子功也很厲害, 跟老共有得拚。我上yuotube去找那一天的片段, 結果頭一版就全是你們新唐人電視的片段, 全都聚焦在"中共搞風搞雨", 卻連提都沒有提過你們5月17日在那裡搞集會時說些甚麼!!!

http://www.youtube.com/watch?v=IhmHRRzBVks...from=PL&index=3

這個就是美國中文電視的片段(這個電視台我不清楚是不是也是中共的喉舌, 但總算是給別人看到你們輪子功為反共而反共卻不顧人命的無恥的一面)。

哪裡都有好人壞人, 我也相信你們輪子功中的好人有很多, 可惜, 都是被蒙蔽了的好人, 就正如很多在大陸的大陸人被中共蒙蔽一樣。

你們輪子功, 沒資格去說、去笑、去罵、去批中共, 因為你們, 是跟中共是一丘之駱, 大家彼此彼此而已。還有種去說別人? 好笑! 要大笑!

本篇文章已被 劉雄偉 於 Aug 1 2009, 05:11 編輯過

為什麼你不敢回應我 :

如果有地震就唔可以搞退黨打鼓鎮邪, 咁亦一樣唔可以大事慶祝搞奧運浪費人力物力, 有幾百億美元搞奧運, 點解唔用黎重建災區 ?

你這個人比那個憤青仲要無恥, 人家都知道錯了唔再出聲, 你仲係到利用災民來煽動仇視一批反共既人.

你轉來的影片, 有個女人正好講了事件既重心 :

我們愛自己既國家, 我們愛自己既共產黨

如果果個女人唔係收錢既, 我就好同情佢, 亦理解佢點解咁講, 因為佢把共產黨等同中國, 咁我地反共愛國佢就會認為反共等同叛國, 咁國家有地震, 仲要叛國, 咁佢既情緒真係可以理解. 那為什麼我說你比那個憤青仲要無恥呢 ? 因為你明知道共產黨不等於中國, 我們在反共, 而且我先前已說過, 反共同救災係可以同時進行, 並不互相干擾, 而你刻意讓人以為我們在地震時反國家, 究竟你居心何在呢 ?

一會說大元紀沒說地震天譴論

一會大元紀有說，但不代表大元紀

一會又說地震天譴論說得對


嘿，你自己到底想說甚麼



還有，討論區和新聞網站相提並論？可笑，無知

哈哈，更突顯你的無知

奧運花掉的幾百億，是多年來的總和，很多花在建場館招聘之類的硬件上，到地震時很多設施根本就快完成，拆掉也拿不回錢。很多錢已經花了，那又如何拎去"救濟"呢？

我已經說了, 也許說的不好, 或者我試下再說一說 :

每份報紙都有立場, 蘋果有蘋果的立場, 東方有東方的立場, 那麼這個立場如何體現呢 ? 就在報刊的社論上.

又或者報刊長期大量刻意報導同一傾向性的新聞, 也可以說這些新聞的觀點是該報刊的立場, 辟如大紀元的立場很鮮明, 就是反共.

有立場不代表有問題, 任何人都有立場, 任何報刊都有立場, 關鍵是在這個立場下所選擇的內容是否正確, 文章是否有獨特的觀點.

很明顯, 四川地震時, 大紀元的報導不是主要講天譴, 如果不是有網友提及, 我都不知道有這樣的文章.

希望你能理解.

另外, 天譴就是報應, 情況可以好複雜, 不能馬上下判斷, 按佛家既講法, 就是得道的人有大神通(辟如宿命通), 知道過去未來, 才可得悉來龍去脈.

呢個網址有個人講的幾好(唔係大紀元架, 放心睇呀), 大家可以研究 :

http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html

本篇文章已被 holyraymond 於 Jul 31 2009, 06:36 編輯過

你好似誤會左我要講既野, 我冇話有地震唔可以搞奧運, 我只係順住佢既邏輯來點醒個憤青.

我只能說，如果報紙可以這樣每次報完報道都說這不是本報立場，是作者自己的個人問題，那為甚麼中共的報紙和中央台，你們又把他全部定義為中共的立場，而不是只是某些人的個人想法?如果可以這樣不負責任，那我只能說大紀元的報紙和中共沒甚麼分別。

請不要同一個立場放在不同地方解譯就不同，這會讓人覺得你只是在為大紀元開脫，有寫就是有寫，認了就是了，反正大紀元每天在宣傳標榜的是「天滅中共」，地震他們拿來說是天滅先兆也不為過，不過我個人是越看越不爽就對了。

你自己也說啦

「關鍵是在這個立場下所選擇的內容是否正確」

那麼，我們在大元紀這份"報章"找到地震天譴論，那就說明大元紀覺得地震天譴論正確。

那我只是代替那名"青年"反駁你。

本篇文章已被 傻俠 於 Jul 31 2009, 06:42 編輯過

不如換過角度想想, 大家知道李怡在蘋果講四川地震係天譴, 比人鬧到飛起, 咁點解幾乎無人話蘋果既立場係天譴 ?

很明顯, 問題是出在你們的對大紀元的偏見上啊.

如果大紀元在個時有大量文章宣傳四川地震就係天譴, 咁你說大紀元宣傳天譴我不反對.

唔知點解大家對天譴咁緊張, 說天譴的人不是冷血, 而是進諌, 希望當權者棄惡從善, 咁個天比唔會降災於世人lor. 古時有天災人禍, 大臣進諌, 有道之君必定下詔罪己, 以德政教化平民, 現在的當權者卻利用地震做show, 宣傳自己偉光正.

你自己也說啦

「關鍵是在這個立場下所選擇的內容是否正確」

那麼，我們在大元紀這份"報章"找到地震天譴論，那就說明大元紀覺得地震天譴論正確。

那我只是代替那名"青年"反駁你。

咁即是話有四川地震可以慶祝奧運, 卻不可以搞退黨打鼓鎮邪 ?

如果你是這個意思, 對不起, 我同你真係無野可以再講.

當時這裡也有人罵蘋果，何況這裡每一個人都知道蘋果無耻

為甚麼我們要針對大紀元呢？原因很簡單，因為蘋果沒有人來這裡高乎「蘋果正義」


你自己既然覺得地震天譴論沒問題，那為甚麼你這麼介意我們說大元紀的地震天譴論？不如你直接說你認同地震天譴論，覺得大元紀說地震天譴論沒問題吧。