[已解決] 請Leaf會員解釋此乃何意, [140722更新] Leaf會員已作解釋並被本BB接受

其實個系統出黎無耐就見到被濫用既情況

鄴城一堆互加聲望廢貼，當時已經想話停用聲望系統

後來就話如果開公投，通過公投的話就跟結果處理
不過我覺得唔夠票，所以先無開

其他野我唔理，貼嬰屍抽水唔該唔好係度扮受害者，仲有話評分唔重要果d就唔好係度膠加埋一份，毫無說服力

咁你不如解釋下懶蛇啲評分標準有咩說服力先再講啦參謀。使唔使我比例子你地逐個解釋點解要加分呀。

我懷疑評分系統有問題係因為你地評分多按立場少按道理，懶蛇評阿斗入面長弓個Post，同佢加藍筆個吹水帖分，係咩道理呀又。

所以我唔覺得咁樣係膠埋一份。反而參謀你個扣分真係離奇得可以，既然本身個post已經比秋盈刪左圖，重想鞭屍?

btw，呢件事leaf係有問題。Leaf最好出嚟解一解話。

本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 21 2014, 16:57 編輯過

如果刪圖的是Leaf，代表他知道嬰屍圖不該貼，補回合理。

但刪圖的是秋姐，不是Leaf，這也可以當做Leaf沒有秋姐手快。

但Leaf本人到現在為止，除了對本BB的報復外，並無一言片語發言，這只能被解讀為Leaf不覺得嬰屍圖不該貼，所以我認同參謀認為Leaf不應被報回正分的見解。

如果你唔妥蛇，請正面同蛇理論，要我解釋蛇的評分標準？你太高估我了，我可不是全知全能的上帝。

秋盈刪圖leaf可以免責？leaf有出黎認錯過一個字嗎？唔認錯也罷，難道就可以加返到正分？你們是侮辱觀眾智商嗎？

本篇文章已被 參謀ABC 於 Jul 21 2014, 17:02 編輯過

↑在0:57說了要求Leaf應出來解話。

另外，我的回應是針對你所謂「仲有話評分唔重要果d就唔好係度膠加埋一份，毫無說服力」，建議你下次看清楚「所以」這個詞，我相信你的智商沒被侮辱。

我來打賭吧，leaf肯出來講的話我就給他+3，你們可以對我-3。leaf不肯出來的話，嘿嘿... 也無所謂，意料中事

聲望什麼的反正我也不care (a)

↑不必打賭，假如Leaf始終不出來解話，那問題自然在他那裡。到時再行警告甚至扣分，也可以考慮。當然也不必扣你分。這件事Leaf是有問題的，我牽扯他事，也只是為了「評分標準」的問題，與主題未必有什麼太大關係。

口口聲聲覺得評分不重要還要參與這叫自相矛盾，道理很難懂嗎？

評分甚麼標準？覺得有道理就加，沒道理就減，覺得別人評分無所謂便不管唄

口口聲聲覺得評分不重要還要參與這叫自相矛盾，道理很難懂嗎？

評分甚麼標準？覺得有道理就加，沒道理就減，覺得別人評分無所謂便不管唄

假若Leaf在那post有問題，屢勸不聽，那麼你大可扣分。現在我針對的是濫用評分的問題，在濫用評分的情況下，評分系統顯得沒那麼「重要」，但不代表「不重要」我就不可以去「評分」，也不是說「評分不重要」就代表「評分沒份量」，我相信這並不難明白。

我理解你和懶蛇扣Leaf的原因，不過問題仍然在於評分標準之上。在原圖已被刪掉的前提下，盡量避免多加扣分，懶蛇既已出post，就靜待結果，假若Leaf始終沒出現解話，那時扣分也未遲。假若所有會員都是這個看法：「評分甚麼標準？覺得有道理就加，沒道理就減，覺得別人評分無所謂便不管唄」，那麼評分自然無關緊要?但hksan可不是人人都有這種想法。再說，我建議你再看一次我在盧江城的發言。我在盧江城中說：「其實，我都好關心呢度每個會員對我嘅評論，有問題我會引以為戒，有讚揚我會幾開心，所以我都幾重視個評分系統。」我是肯定評分系統對我的影響，但我說評分系統不太重要，是因為在濫用評分的情況下，評分系統已失去一個正面的作用，甚至去到負面的情況。這個時候，對「鼓勵發言」而言，評分系統未必有什麼效。所以說「係咪咁重要」。

總而言之，我大概沒說過評分系統「唔重要」，只說評分系統「係咪咁重要」。

再說一句，我原先認為評分有鼓勵的作用，在世盃前我的評分不多，但大多是評給我認為值得加分的帖子裡。這幾個月我反而在想濫用評分的問題，在濫用評分的情況下，評分似乎沒那麼重要或者必要存在。那麼版主們理應考慮關掉評分系統。

本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 21 2014, 18:01 編輯過

見到有把刀放係地下，唔係廚師囉左去切肉切菜，而係比傻佬囉左去斬人的話...

我會走埋去自己擸起把刀先

fb和youtube的每個like和dislike難道也要深究嗎，人家不和你一樣深究難道就要廢除？

其實宜家件事，幅相都已經比秋姐刪左，有意見咪加/減，我唔覺得蛇-3有問題，我又唔覺得幫佢bal又有咩問題，係規則入面咪得

宜家蛇話Leaf濫用呢個功能減左佢6，咁咪搵元直果D處理

不過可唔可以拋開下私怨去傾？大家都係想件事好啫

---

評分存廢問題，不如分開件事黎傾？

本篇文章已被 諸葛people 於 Jul 21 2014, 18:15 編輯過

fb和youtube的每個like和dislike難道也要深究嗎，人家不和你一樣深究難道就要廢除？

假若像你這樣說，那麼懶蛇根本沒必要出post要求leaf解釋，他也沒必要對leaf給他的扣分深究啊。


至於「人家不和我一樣深究就要廢除」，你似乎不太明白我在說什麼。我懷疑的正正是「評分系統」能否「鼓勵發言」，有些時候漫無目的的「加分」「減分」，我可看不出有什麼「鼓勵發言」的作用。假若評分的本意是為了如是，則應考慮是否關掉。若評分系統只是為了表達一人之喜惡、立場，並不是從道理上說，那就是濫用，也可考慮關掉。只是，我由始至終都是「考慮關掉」，和「就要廢除」可是兩回事。因為「考慮關掉」是我建議你們考慮評分系統有沒有必要存在，而「就要廢除」卻是指在我的前提下，此物一定不能存在。若果我理解有誤，則請參謀再加解釋了。

本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 21 2014, 18:15 編輯過

你跟人打仗的時候，正打得火熱，你會不會跟敵軍說："咱們停戰吧，等我們援軍到了 你們再打我。" 你就別逗了，為什麼我們扣不行你們就可以無時無刻亂加 (而且還要沒有理由)？

本篇文章已被 香港長弓 於 Jul 21 2014, 18:16 編輯過

我要說清楚的是我在HKSAN做甚麼都只為引發討論。

-6是我情緒失控造成; 因此我會在今晚9:45 後補償懶蛇+6點聲望; 要等的原因是系統限制普通會員不能在24小時內評分人6次以上; 這是不立刻BALANCE的原因。

照片乃新聞圖片; 不只蘋果; 東方太陽報也有; 照片也是來自英美傳媒; 而且沒有明顯損傷部份打了格仔。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=15099

照片必須要貼的原因是因為有明顯造假; 以我普通人的認知就是飛機在萬尺上空爆炸後是沒可能有完整人形遺體和還值錢的財物更沒可能有一張完整還可用的信用卡。 當然需要HKSAN其他會員科學知識補充; 只要證明到照片有明顯造假非空難現場; 我認為找張嬰兒照P一P後再KEY去草地; 那就可以順藤摸瓜找出更多西方傳媒謊言。

最後請大家在那TOPIC好好討論馬航事件。

本篇文章已被 Leaf 於 Jul 21 2014, 22:48 編輯過

基於以上言論，本BB接受Leaf會員對其針對本BB的舉報而作出的報復式負評的解釋，並理解為其明白該行為的錯誤性及願意改過。

本BB的建議是：如Leaf版友在評價後覺得後悔，又想避免誤會，可PM受評價者作解釋，及/或請求版管協助刪除評價。

==========我是分隔線==========

Leaf會員的回覆並沒有討論其在HKSAN張貼嬰屍照是否會對版友造成不便，但本BB覺得此議題已有公論，所以不作追問，歡迎有興趣的版友另外開貼討論。

有關Leaf報復本BB的事件討論完畢，本主題就此打住，有興趣再討論的版友歡迎PM本BB。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 21 2014, 23:17 編輯過