這兩年來, 看到香港的騷亂都已經感到麻木了
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (5) 1 [2] 3 4 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
這兩年來, 看到香港的騷亂都已經感到麻木了| neveryield |
|
 一品官  發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529  |
Hong Kong Police, please learn how to fight!
-------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
  
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
1.土改
2.國有化 3.去殖、鎮反 中央行此三事，則香港可救，仍可把香港拉回到國家發展的主流中來。香港作為各方利益鬥爭戰場，對一般市民並無好處，以「多元」作為失序、自困、分裂遮羞布的想法還是盡快拋棄為好，不信？將來在港的各位將有更深體會。 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 12 2016, 00:57
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
元直大師所言極是。掌握着香港經濟政治資源的人，大都有英美西方背境，就算特首是中央「欽定」的，也不過是無兵司令。
應該把這土壤翻一翻了。 --------------------  |
|
|
| 阿暪 |
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
簡單說說我的想法
從微觀而言, 我是不支持暴力/暴動的, 因為這既波及無辜的人, 也無助於解決香港的問題 但從宏觀而言, 香港會出現暴力抵抗, 是因為香港的社會環境令暴力出現。 一個社會有著各種的人，只要環境達到某種條件， 就會有若干比例的人認同暴力，就無人可避免令暴力出現， 這並非說教說理可以改變的 這就像打三國志四 - 只要一座城市的民忠低於 60 民眾暴動就會有機會出現 當民眾暴動, 城市的開發, 商業都會下降 作為玩家當然不爽 但如果只埋怨市民為何這麼暴力去暴動, 卻不去正視和解決民忠低於 60 的客觀條件 那又有何用呢? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 12 2016, 15:14
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
可是這城市是委任的，還不能調動武將，只能任命太守。。。  -------------------- |
||
|
|
| neveryield |
發表於： Feb 12 2016, 19:42
|
||||
|
一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
只要商農發展，民忠是必然下降的，所以必須派衛兵維持治安，防止作亂。 如果任由惡徒作亂，則民忠會持續下降。 究其根本，乃暴徒消遙法外，以致引人仿效，賊團四起。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||||
|
|
| 王聰明 |
發表於： Feb 13 2016, 01:27
|
|
四品官 發表數： 1,297 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：40 聲望：116 |
行政手腕連嚴白虎都不如的糞太守原來是真的有的呀...
-------------------- RIP
|
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
不管現實生活上還是HKSAN上，都不少人提到，在將來問題只會愈演愈烈。
我有時候覺得，從另一個角度看，香港的民眾就是活得太幸福。 只有物質生活困苦，那些落後地方的人民才能最真切最深刻的體會經濟發展的重要性。 我想那些地方的人不會傻到為了這點事情把社會搞亂把經濟搞垮。 香港呢？ 嘴上打炮就每個人都知道這樣的「抗爭」對社會代價太大， 可是大部分的人心中堅信這是所謂的「必要代價」，新論點新玩法還愈來愈多， 像什麼「國父革命不犯法？」「暴動是政府逼出來的」。 諸如此類的話，最初說的人也許是真心相信這套價值觀、真心蔑視法治到一個地步：不合意時可以找冠冕堂皇的理由去繞過它無視它甚至矮化它。 也更可能最初說的人自己也不太相信，只是以半打趣半嘴炮的心態說出來， 可是都不重要，問題是說出來後一堆年輕的激進的真心誠意相信了。 還奉若圭臬、視若至寶般天天掛嘴上。 香港再怎麼不濟，事實上也比世上大部分人活得更幸福。 所謂經濟一直下滑，一般市民不是沒有認知，可以打心理的卻是無感。 因為哪怕下滑了，物質生活還是太富裕太優渥，怎麼可能有逼切感？ 貧富懸殊的存在，無可否認。 看看李嘉誠再看看賤民如我，哪敢說貧富懸殊不存在不嚴重？ 別說我奮鬥一生也無法與他比肩，就是他兒他孫也比不上。 說難聽點，可能他家養的那條狗出入所坐的名車也比我的賤命還值錢。 可是嘛，我們一般在討論貧富懸殊時，都在說nominal terms， 但如果比較的是real terms，又是怎樣一富光景呢？ 從前， 只有大富之人出入乘車，大部分人用步走的。是車與人的分別。 數十年前， 公共交通工具發達了，有錢人坐的是名車，大部分平民可以坐公共交通，可都是以車代步了。 只有最窮的那部分人還是只能步行。那時乘飛機外遊是富人專利，哪怕中產也別想。 到了眼下， 政府各種補貼，類似老人兩元乘車，基本只有你不去使用，沒人用不了交通工具的。 有車的人比例更多更多。飛機外遊也從有無之別，變成國泰與廉航之別。 當然仍有人沒錢去旅行，可以比例少很多了。除了富人，大量中產、小康、甚至大學有資助窮學生外遊歷練的完夢計劃。 類似的還有很多， 例如醫療，是沒錢直接等死跟沒錢只好享用「劣質」服務的差別。(更遑論香港完全不劣質) 例如教育，是識字vs文盲，有大學vs沒大學，再到名牌大學vs野雞大學(/top up degree)的差距。 甚至你要談國父犯不犯法，我還真心覺得你別侮辱了國父才好。 那時的是大清封建制度下的所謂「法律」，跟今天已經發展百年以上與時俱進的能比？ 從前的窮人想受法律保護？你找青天包老爺去吧。今天法律本身已經對平民平等得更多，還有法援。 富人優勢還是有，可是那已經是名牌大狀與法援處的分別，不再是有與無的差別。 這可以歸因於科技進步、基建更好、各種官方商家的政策隨年月洗禮與時俱進有關， 不管原因為何，就結果而言，我們目前所處的環境，生活的質素，比世上大部分地方、歷史上絕大多數時間都要更好。 這跟我們平常只著眼於nominal terms的貧富差距所看見的是兩個世界。 當然超級富豪還是存在，沒有人否認。 他們手裡的各式財富跟我們的差距由數千到數萬到數億乃至千億。 在nominal上是天文數字差距，在real terms上貧富差距卻是一直在縮窄。 目光放長遠點，就會看得見。 這不是科技進步的必然，社會的富裕與否直接影響很多事情。 例如受大學教育的機會、大學的質素。九年免費教育變十二年。幼稚園有學券。 沒有強大的經濟支撐，窮人還是那個中三、中五的學歷， 而不是如今天般窮人也能讀城大科大，卻抱怨富二代官二代讀牛津劍橋的這點小事。 物質生活太幸福的人，實在有太多的精力去追求更細微、更未端、距離自身更遙遠的東西。 而到最後很容易忘卻了對生活影響最大的基本要質，變得捨本逐末而不自知了。 也許港豬還真沒有那麼豬，只是不願意自毀長城罷了。 本篇文章已被 Caesar 於 Feb 13 2016, 03:22 編輯過 -------------------- |
|
|
| hksan就像一坨屎 |
|
||
|
成長 發表數： 7 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 2-13-2016 活躍：17 聲望：-10 |
喂, 五毛狗參謀abc原來你未死架, 響度你戰友任由王聰明禁住黎打都唔見你我以為你已經陷家剷添; 原來都係同徐元直一樣龜縮呀 http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...=0&#entry228197 快撚d過去舔番乾淨佢啦 |
||
|
|
| hksan就像一坨屎 |
|
||||
|
成長 發表數： 7 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 2-13-2016 活躍：17 聲望：-10 |
陷家剷加拿大移民食屎啦! 我屌爆你老母呀 |
||||
|
|
| hksan就像一坨屎 |
|
||
|
成長 發表數： 7 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 2-13-2016 活躍：17 聲望：-10 |
有你真好, 搞到hksaner響自己地頭打手槍都唔敢, 但要小心佢地係想裝你彈弓引你講所謂hate speech後將你禁言 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 13 2016, 04:52
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
 對 hksan就像一坨屎 的負評：忍着淚說一聲Good Bye -------------------- |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 13 2016, 04:52
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
對 hksan就像一坨屎 的負評：忍着淚說一聲Good Bye -------------------- |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 13 2016, 04:53
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
對 hksan就像一坨屎 的負評：忍着淚說一聲Good Bye -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
在知乎我寫了些後續討論，也一併貼過來吧。 有人問到，中央是否能強行干預改變這種現狀？中央強行插手破局，從實際上打破一國兩制，其實在力量上毫無問題，但在法理上基礎較弱，因此副作用會極大，尤其對台灣政策和對投資者信心會有很大的負面影響。而且即使如此，由於中央在香港根基不深，也難以在中短期內實現破而後立，依然會導致一個爛攤子維持幾年甚至十幾年時間。對中央來說，肯定寧願繼續拖著，香港衰退就衰退吧，這對整個國家的影響是有限的，但如果中央插手，使香港在短期內變成爛攤子，然後不守信、禍亂香港的鍋又全部由中央來背，就算如此更有利於香港的長遠發展（這也只是假設，不是必然——連北京都不認為自己的治國方式是普世價值，可以適用於全世界），對中央來說還是弊遠遠大於利的。不管怎麼說，中央首先要考慮自己的利益，全國的利益，然後才是顧及香港的利益，更何況香港人也不會承情，只會驚恐、仇恨和憤怒。 我估計中央的長遠策略就是通過經濟滲透逐漸加強陸港融合，等到全面掌握了香港的經濟命脈，也就掌握了香港的終極政治權力，這些死結就自然解開了，至於到時香港的政治體制如何，其實無關緊要。當然在這個過程中，香港的政治體制會影響誰出任哪些位置，掌握哪些權力，影響融合的進程，甚至地區的穩定，所以普選這些事情中央也不會隨意就放手。 而在這之前，除非用蠻力翻檯，否則不管是全民普選也好，小圈子選舉也好，欽定也好，在一國兩制框架下中央都是無法掌控香港的，它只能靠代理人治港，間接施加影響力。當然了，如前面所說，中央是不會為了香港的利益而犧牲自己的利益去翻檯的。因此香港必然會繼續經歷一段時間的衰退，在衰退中慢慢轉型，在經濟轉型中實現政治權力結構的轉型，是逐漸演變而不是劇變，這一切都需要時間，並且不保證不走彎路。 中央其實不急，急的都是生活困難的香港人，以及那些被港人激怒，想讓中央「教訓」香港出氣的內地人。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
上面只是我一廂情願的想法，道理其實大家都懂，中央不惜代價救港，對一向"不會承情，只會驚恐、仇恨和憤怒。"的香港過於偏袒，對內地其他省市也極不公平，過往不是沒救過香港，但換來甚麼結果呢，港人所為難道不讓內地輿論齒冷嗎？所以自己作的死，跪著也要走完，怨不得別人。 |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
我從小住在旺角，我喜歡清靜，但搬家不易，住在哪裡不到我選擇。
在未有自由行的時代，旺角已經很旺，其他地區的香港居民都來吃喝玩樂，旺角也是理所當然的應該有很多外來人的地方，樓下的商業和樓上的住宅之間也永遠存在一些自然的矛盾。小時候我甚至有個口頭禪，我想一個Map炮掃低街上所有人，別阻住我走路。 西洋菜街行人專用區後，成為一個街頭論政點、政治宣傳點，再加上佔中時成功霸佔了道路，我的家門已經被激進人士視為游樂場、聖地、主場。但在我和我家老人小孩眼中，只是一個平凡的家門。 今天偶看城市論壇，兩個陣營嘉賓觀眾，只有一個觀眾提過一句旺角居民，另一個觀眾慰問記者和清理現場的工人。受到打擾的/被嚇到的/想平靜/想快樂過節的居民和被毀壞財物的物主，沒有人嘗試把他們作為論點。如果我們這些人在這個話題下只是小事，那麼自由行、中港融合什麼的對香港人尤其北區屯門人生活的影響也是小事。 發展要平衡保育，犧牲什麼菜園村什麼什麼，永遠有人掛在口邊。用街頭暴力抗爭要犧牲旺角，為什麼沒人講？ 以前要鼓吹恐共恐左就拿六七暴動出來鞭屍，現在自己人搞了騷亂又說六七暴動有作用。 全部都是雙重標準！ 社會上民怨是不少，但如果民怨真是他們吹得這麼忍無可忍這麼廣泛的話，早就組織到大罷工了。 一群混在佔中活動裡被壯大了膽的偏激分子，專在假期深夜搞自high的激進活動，那就像容易買槍的美國，隨便一個心理有問題的人弄到幾支槍就能造成震驚全國的傷亡事件了。 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| neveryield |
|
||
|
一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
說漏了:被港人激怒了，想中央出手教訓香港出氣的香港人。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
很可惜不少人包括這裡還呼籲對各類雙重標準觀點"理解"、"同情"，說穿了他們對公正和事實並不關心，裝出一副反建制批評者姿態不過偽善罷了。 本篇文章已被 參謀ABC 於 Feb 14 2016, 14:39 編輯過 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 14 2016, 15:53
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
如果有人反抗港大學生會，那他們姿瓷不姿瓷？  (原文： https://www.zhihu.com/question/40300743/answer/86114184 ) 本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 14 2016, 15:54 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (5) 1 [2] 3 4 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0159 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]