分頁: (5) « 最前 ... 3 4 [5]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 真正的 日軍軍旗
eric
發表於: Dec 21 2004, 17:15  
Quote Post


超級核動力潛艇
****

發表數: 149
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:1
聲望:66


QUOTE
日本呢?他們卻有美國人支持, 中國憑什麼要人賠償?人家就是不理, 你有什麼辦法? 文唔夠人爭, 武又唔夠人打, 那麼如何是好??日本連南京大屠殺都否認其存在, 更何況遠至馬關條約!

你真博學,說的一下子便再引入馬關條約,~哈~想說臺灣嗎?
文唔夠人爭,武又唔夠人打?日本純文字的書內每一頁還要用上漢字,大陸發射與接受載人太空倉,
雖表面比俄美落後,但成功發射與回收,比之在神五當時的日本接二連三發射衛星也失敗,
大陸的衛星載具與導彈技術定比日本先進,至於"日本連南京大屠殺都否認其存在",這已是有血性的中國人不能忘記的.


QUOTE
鄙視?你憑什麼鄙視一個同樣想中國好的中國人?停在文化大革命中?如何停在?也不見得四新有什麼好吧?你這麼說豈不是認同文化大革命?

大陸早已評文化大革命是錯誤的,而我說的是你停在文化大革命中,
我並沒說"文化大革命是誰對是誰錯不重要",
文化大革命/六四全是中國人要記著的警醒,有一天定會得到確切的結果,
所以我不會停在當中的歷史上,我只默默等待著某天的來臨,我不像你想著自己反共便可使國家不穩定,這般妄自尊大,
但你在說著"日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?"時,你已認同日本的侵略行為,
對著數以千萬因日本的侵略行為而受害的同胞,以你這認賊的思想與言行,身為有血性的中國人的我絕對可以鄙視你這自稱中國人,
同樣我不會停留在日本侵華的歷史裡,但我會因日本政府不道歉,不正視所犯的罪行,
而記著總有一天要日本政府為她的罪行負責.

QUOTE
我表達能力差...我意思是, 在內地, 商人不去巴結一個官員是寸步難行
巴結可以是錢, 是實物, 亦可以是商業利益, 或只是幾頓飯
但都算是貪污!
是不是全部都是如此?未必, 一萬人怎樣都有兩三個靠正途發達的

我也相信你的表達能力差,否則怎會前言不對後語呢?

QUOTE
2000年的, 不會相差太大

在2000年日本的gdp是中國的4.4倍,
但2003年時,世界銀行在"2004年全球發展指標"統計中,
中國的gdp是116898億人民幣,約美元1.4萬億美元,全球第七位;
而日本的gdp是4.3萬億美元,全球第二,在2003年日本gdp是中國的3倍.
你當初沒把其他因素算在內,現不理會其他影響因素,
在三年裡中國追了日本1.4倍,在50年後中國將追上日本多少倍呢?
其實你拿的Gross Domastic Product或Gross National Product也是很表面的數字可不是數據,
100年或50年也好,不要再在網上胡亂找數字了,拿出你的數據來吧,
要知一國的政府在有或無消售稅,與有或無對企業/農產/出口品的補貼,
物品在市場價額與當地當時的幣值對gdp/gnp也有影響,
單憑表面的數字而列不出數據,便說100年或50年,教人如何信服呢?
PM
Top
訪客_Dinn
發表於: Dec 22 2004, 00:09  
Quote Post


Unregistered










>大陸發射與接受載人太空倉

諗下發射來做咩....
發射下會勁D多D錢?
知唔知為左發射一次無意義既太空梭、火箭要令班市民比人抽多幾多稅? a
人地唔整,唔代表人地無果種技術.....你被所謂的假纙緝誤導到了
Top
徐元直
發表於: Dec 22 2004, 02:24  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:56
聲望:4177


QUOTE
1,2,8. 請你看看之前留言

請你quote出來你認為合理的反駁,我找不到任何我認為合理的反駁。

QUOTE
3. 我從來沒有認同作者的出發點, 只是他對中國人的指摘值得我們反思

作者的出發點跟文章內容沒有關係。你認同那些對中國人的指摘代表你認同文中的分析和結論,其合理性就是我在問的。

QUOTE
4.楚人遺弓的故事, 不是說了嗎?

"日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?" 這是歷史觀,跟楚人遺弓或甚麼世界大同沒有關係,不是說了嗎?

QUOTE
5.現在的討論也不見得跟紀靈兄最初的主題有甚麼關係

主要都是在說日本侵華那段歷史。這麼簡單的關係你看不出?

其實"你一邊享受著來自這些貧賤同胞的廉價產物,一邊把他們視為對全世界的威脅"這又可以開出一個話題,不過你說那些話可能就是為了轉移話題,那就算了。

QUOTE
6.你有沒有看我的補充?

甚麼補充?"我認為對事件應有的態度是我的信念"?
同樣,請指明。

QUOTE
7.兩者有何衝突?

哦......這句反駁太有道理了......我語塞了.....

QUOTE
9.同樣, 有什麼衝突?有些中國人不斷指摘什麼什麼, 我是說在整體國力上超越比口舌上的勝利還要好吧。更何況這樣不見得傷害了日本吧?你們要求賠償還不是為了一口氣?

哪些中國人?指摘的是甚麼?你是否故意模糊語言以便把反駁你的人與某些激進民族主義者混同?

我是說在整體國力上超越比口舌上的勝利還要好吧

正確的廢話,不過這廢話掩蓋不了你那些歪理中的破綻,轉移不了人們的視線。

QUOTE
10.商業上的交易不是恩?你知不知道美國在在韓戰時對中國的embargo對我們有多大的影響?

我今天才知道,原來韓戰時日本是中國的大支持者、大恩人。

QUOTE
總括來說, 元直將事情看得太過簡單。你幾乎是為辯論而辯論。我根本無意跟你爭論誰對誰錯, 但你似是非把我擊倒不可。有時, 做人可不可以心胸廣闊一些, 接納多方面的意見呢?難道兩種不同的思想不能共存?如果你答是, 你不適合在現代的環境生存

我現在自然是為辯論而辯論,自從"我言盡於此,好自為知吧"那個回覆之後,跟你討論就已經不存在交流的價值了。誰對誰錯多數人都已有定論,而我相信把你這種人(非物理地)擊倒是沒有人能做得到的。現在嘛,當然是要抓住你不放,繼續煽風點火,誰叫我正好得閒呢?又是誰叫你搞那麼多破綻百出的奇談怪論來"引誘"大家呢?呵呵~我的心胸真是狹窄了,竟然不能接受歪理跟正理共存,竟然不能接納充滿破綻的意見,唉~我真是沒有修養呀......


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
呂遜
發表於: Dec 22 2004, 02:26  
Quote Post


一品官
************

發表數: 2,326
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-19-2003

活躍:15
聲望:264


QUOTE
諗下發射來做咩....
發射下會勁D多D錢?
知唔知為左發射一次無意義既太空梭、火箭要令班市民比人抽多幾多稅? a

想想當年美國送人上去月球幹嘛?
送上去會強點多點錢?
知不知道為了送人上去月球要令美國人民給多政府多少稅?(注意,這條問題我完全不知道答案XD不過登陸月球的計劃有額外抽稅嗎XD?)

送人上太空無義意?
美國送人上月球對今天的美國的科技(咦?應該是什麼科技XD?)和研究有多大貢獻。(注意,這方面我也是答不出的XD但登陸月球絕對會對今天帶來重要的貢獻吧)就是因為抽稅多了(其實是抽稅多了還是計劃用錢多了?中間有很大分別)就否定送人上太空的價值?到底你明不明白什麼是長遠利益?難道你的眼光就只會停留在現在(或某一特定的短時期)?

QUOTE
人地唔整,唔代表人地無果種技術.....

但他們不弄,也證明不到他們有這種技術呀(炸)
然而,弄不弄還要考慮很多因素,例如其中一個最主要的因素-錢。有沒有技術不是實行的唯一因素。

綜合以上兩點,似乎是你被所謂的假纙緝誤導到了(炸)
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Dec 22 2004, 02:35  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:56
聲望:4177


QUOTE
你被所謂的假纙緝誤導到了

哦,暫定就用這句話作為後備簽名。



--------------------
......
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Dec 22 2004, 04:08  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


QUOTE (呂遜 @ Dec 22 2004, 10:26 AM)

送人上太空無義意?
美國送人上月球對今天的美國的科技(咦?應該是什麼科技XD?)和研究有多大貢獻。(注意,這方面我也是答不出的XD但登陸月球絕對會對今天帶來重要的貢獻吧)就是因為抽稅多了(其實是抽稅多了還是計劃用錢多了?中間有很大分別)就否定送人上太空的價值?到底你明不明白什麼是長遠利益?難道你的眼光就只會停留在現在(或某一特定的短時期)?

QUOTE
人地唔整,唔代表人地無果種技術.....

但他們不弄,也證明不到他們有這種技術呀(炸)
然而,弄不弄還要考慮很多因素,例如其中一個最主要的因素-錢。有沒有技術不是實行的唯一因素。

綜合以上兩點,似乎是你被所謂的假纙緝誤導到了(炸)

發射火箭有甚麼用?

說沒有用的人,知道甚麼叫人造衛星麼?
最簡單的一樣,如果沒有人造衛星,你可能唔知聽日係好天定落雨,
打風之前你唔會知,甚至連小學科學書上面地球既彩色圖片,你都唔會睇得到

至於美國點解要致力發展火箭推進,我相信某程度上基於美國前任總統列根的星球大戰計劃.
為左發展可以凌駕地球上任何武器,覆蓋面更大,更立體的武器系統.
以取得國際上的領導地位.

火箭技術除左可以發射人造衛星,仲可以發射洲際彈道導彈.
美國之所以可以成為核子強國,除左佢係第一個國家發展出核武之外,
先進既火箭推進技術可以無視地域距離上既限制,任意攻擊全球任何一個角落.

話發射火箭唔知有咩用既D小弟, 唔該睇多兩本書先黎吹水.


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
Guest
發表於: Dec 22 2004, 04:17  
Quote Post


Unregistered










QUOTE
日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?" 這是歷史觀,跟楚人遺弓或甚麼世界大同沒有關係,不是說了嗎?


如果你是一名日本人, 一來此世界就被人稱為罪惡之家的後代, 還要為自己完全無關係的事道歉, 永遠好像得罪了人似的, 你會有什麼感覺呢?
我強調的是, 父與子是獨立個體, 既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去


QUOTE
你認同那些對中國人的指摘代表你認同文中的分析和結論

這是什麼道理?

QUOTE
其實"你一邊享受著來自這些貧賤同胞的廉價產物,一邊把他們視為對全世界的威脅"這又可以開出一個話題,不過你說那些話可能就是為了轉移話題,那就算了。

這非"我視", 而是其他國家的人如此認為。為什麼?難道你自己不會想?

QUOTE
甚麼補充?"我認為對事件應有的態度是我的信念"?
同樣,請指明。

我所指的日本人。

QUOTE
我今天才知道,原來韓戰時日本是中國的大支持者、大恩人。

與其用恩, 不如說好處


最後一句, 歷史是反映過去的鏡子, 我們要做的是反省, 而非批評站在自己後面的人的醜惡

Top
懶蛇
發表於: Dec 22 2004, 05:48  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


QUOTE (Guest @ Dec 21 2004, 11:17 PM)
如果你是一名日本人, 一來此世界就被人稱為罪惡之家的後代, 還要為自己完全無關係的事道歉, 永遠好像得罪了人似的, 你會有什麼感覺呢?
我強調的是, 父與子是獨立個體, 既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去

如果你是一名中國人﹐一來此世界就發現自己是被外國人侵略時枉死的人的後代或同胞﹐還要當作那是與自己完全無關係的事﹐永遠好像怕得罪了人似的﹐你會有什麼感覺呢﹖ dry.gif

我強調的是﹐歷史與現在不是獨立個體﹐就算當時人大都遠赴黃泉﹐這事實也應繼續傳承下去。 mad.gif

======我是分隔線========================================

QUOTE (Guest @ Dec 21 2004, 11:17 PM)
既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去

嘿嘿嘿﹐Dinn老和MasterKnight﹐看清楚飛雲訪客的指示吧﹐六四當時人﹐即被屠的人、屠人的人、下令屠人的人大都遠赴黃泉﹐這事實也應別再追究下去﹐哇哈哈哈哈哈~~~~~~

MasterKnight快點轉簽名呀﹐否則你就是停留在歷史中呀﹐會被飛雲訪客批鬥死的呀﹐嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

(以上純屬惡搞﹐係以飛雲學說推演得之﹐與本人立場無關 dry.gif )

本篇文章已被 懶蛇 於 Dec 22 2004, 05:51 編輯過


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
武襄
發表於: Dec 22 2004, 06:35  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,296
所屬群組: 賢臣
註冊日期: 9-21-2003

活躍:7
聲望:160


QUOTE
如果你是一名日本人, 一來此世界就被人稱為罪惡之家的後代, 還要為自己完全無關係的事道歉, 永遠好像得罪了人似的, 你會有什麼感覺呢?
我強調的是, 父與子是獨立個體, 既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去


既然你也這麼說,我也覺得沒有必要再和你討論下去了,你的說話和日本軍國主義的政客所說的話完全一模一樣,怪不得日本人會這麼囂張的不肯承認史實,怪不得你這麼認同大紀元時報文章裡的論點,原來日本人看輕的那種中國人就是你。

節錄一下我為甚麼這樣說,這可是你自己認同的文章,別告訴我你其實不認同他們的觀點。

QUOTE
我只能說......這正是我眼中的中國人


QUOTE
還有我同樣不理解你們對日本戰後賠款的放棄(請原諒我再一次挑動你們痛處,在這裡只是就事論事),在這個世界上,沒有哪個民族再像中華民族這麼對外隱忍,對內殘酷的了。這讓我想起了以色列和德國的關係,說實話我很佩服以色列人,他們對德國人不依不饒的態度,這表明他們重視自己的價值和權利,他們沒有原諒德國人,但德國人卻很敬重他們,相反,,在東方,現實是日本人很瞧不起中國人,你們放棄賠款,你們原諒我們,我們依然恨你們,瞧不起你們,鄙視你們,原因不在我們,在你們自身,你們自輕自賤,別人也沒辦法,中國人沒有血性,意氣都被磨光了,剩下的是暮氣,自卑,和你們所說的崇洋媚外。


你說:德國二戰得罪了美國, 難道可以就此罷休?他們不道歉, 怎能在國際上立足?
日本呢?他們卻有美國人支持, 中國憑什麼要人賠償?人家就是不理, 你有什麼辦法? 文唔夠人爭, 武又唔夠人打, 那麼如何是好??

QUOTE
我現在在想,前事不忘後事之師,到底中日之間誰在忘記歷史?我們參拜神社,改歷史教課書,說明我們沒有忘記那段歷史,你們呢?


你說:日本侵略行為早已不重要了,誰對誰錯沒甚麼分別
這是我的想法, 你不接受與我何干?我只是對某些中國人不肯放下這包袱感到可憐同情吧


QUOTE
你們中國人就這種樣子,叫別人怎麼把你們當回事情,你們可以無能,但你們連人格都不要了,美國人打得我們要死,我們不恨他們,我們佩服他們,韓國人被我們統治過,現在創造了經濟奇跡,他們敢鬥敢為,我們敬佩他們,你們中國人沒有什麼值得我們看得起你們的地方,好好反省一下,你們地大物博,歷史悠久,卻敗在我們手下,不覺得羞愧麼?一盤散沙的社會生長著一盤散沙的人,你們這個時代裡還出過什麼志士麼?民國還有過魯迅,蔡鍔,朱自清這些我們佩服的人,現在你們除了貪官,虛華學者,思想懦弱的知識分子,還有什麼?


你說:有些人, 看日本動漫,開日本車,用日本電器,認識日本朋友, 卻把人家的恩完全忘掉, 只念念不忘想著人家上一代的錯。是不是一定要父債子償??


怪不得你如此認同這是你眼中的中國人,原來飛雲兄你自己完全做到了,合格到完美。


你始終也沒有說過日本人在商業上對中國人甚麼恩,有甚麼好處,請拿出點實際證明來說服大家,不過如果因為這樣就可以使你覺得應該忘記歷史的話,實在是中國人的悲衰,中國就是因為有你這種人,日本人可以義正嚴詞的刪改歷史,否定南京大屠殺,唉,我不再論下去了,原來你口中歷史的反省就是這樣,果然天下之大甚麼人都有,我實在無法認同你這種背棄歷史,給點恩就應該忘記歷史的觀點,實在無法問心無愧和厚顏無恥的去南京大屠殺紀念館對那30萬死去同胞和數以百萬計陣亡同胞,用中國人的身份去說出你這段說話。一個中國人竟然可以說出這種話,算了,收筆。

本篇文章已被 武襄 於 Dec 22 2004, 07:25 編輯過
PMEmail Poster
Top
參謀ABC
發表於: Dec 22 2004, 07:02  
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


QUOTE (Guest @ Dec 22 2004, 12:17 PM)
QUOTE
日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?" 這是歷史觀,跟楚人遺弓或甚麼世界大同沒有關係,不是說了嗎?


如果你是一名日本人, 一來此世界就被人稱為罪惡之家的後代, 還要為自己完全無關係的事道歉, 永遠好像得罪了人似的, 你會有什麼感覺呢?
我強調的是, 父與子是獨立個體, 既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去


QUOTE
你認同那些對中國人的指摘代表你認同文中的分析和結論

這是什麼道理?

QUOTE
其實"你一邊享受著來自這些貧賤同胞的廉價產物,一邊把他們視為對全世界的威脅"這又可以開出一個話題,不過你說那些話可能就是為了轉移話題,那就算了。

這非"我視", 而是其他國家的人如此認為。為什麼?難道你自己不會想?

QUOTE
甚麼補充?"我認為對事件應有的態度是我的信念"?
同樣,請指明。

我所指的日本人。

QUOTE
我今天才知道,原來韓戰時日本是中國的大支持者、大恩人。

與其用恩, 不如說好處


最後一句, 歷史是反映過去的鏡子, 我們要做的是反省, 而非批評站在自己後面的人的醜惡

哈,以史為鏡竟出自一個口口聲聲"不要再糾纏歷史"之人,不是滑稽得很麼,一方面不能評論歷史誰對誰錯,另一面又要反省,到底拿甚麼來反省?按飛雲的觀念歷史是既不能糾纏,更不能分是非對錯的,卻又可以反省,佛家只說"本來無一物,何處惹塵埃",可飛雲既是"本來無一物",卻又可同時"惹塵埃",其修為可比佛家更高深啊。
PM
Top
懶蛇
發表於: Dec 22 2004, 15:58  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


在日本一部有南京大屠殺內容的慢畫引起的風波

主題內有該回的漫畫。

大家都知道張純如的事嗎﹖


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
zeta3000
發表於: Dec 22 2004, 16:54  
Quote Post


Unregistered










Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (5) « 最前 ... 3 4 [5]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0178 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]