台灣人不是中國人!

族群分裂？原來外省人和本省人是同一個族群。(筆記)(呀，都是非洲人對不對XD！)
呀呀，還不是民進黨那堆死政客不行就訴諸悲情，總要大家回頭看，這樣才看不到現在的濫情況...
但從這次三合一選舉之後，我認為這種招數已經開始不行了。

大概都是國家機器控制媒體封鎖消息才讓你不太覺得有吧XD?

小王和丫全來了這麼久﹐都應該知道在這種主題發言是沒完沒了的吧﹖還是你們實在太空閒了﹖

HKSAN某些主題是只適宜隨便看看﹐或者看也不看的。

與其把時間浪費在無謂的事上﹐不如去打game好過啦。

本篇文章已被 懶蛇 於 Dec 21 2005, 15:05 編輯過

不見得美國不管人家的內戰 南北越的問題不也是內戰?



台灣本土化已是不可避免的問題 不見到台灣新一代「同胞」為什麼要對中華民族要有民族意識

我有說美國不管人家內戰嗎，我是指出"在冷戰的背景下，防共反共，保護以美國為首的「自由世界」就是最充分不過的理由"才是美國出兵的真正理由。

問答題：美國插手越戰的理由？(二選一)

a.反共防共

b.吃飽了沒事干

(正，過左八個月睇返先見到有人理我。)

本篇文章已被 參謀ABC 於 Dec 21 2005, 15:25 編輯過

無謂？起碼這是有意思有內容的討論，不是耍無賴般的發言，不是無意義的罵戰，更不是現在hksan很流行的沒完沒了的灌水。

咦？對厚，不知不覺被比較後面的幾篇回覆牽著鼻子走@@|||還真是抱歉啊XD
OK，那我再重新說一次(炸)
以「白馬非馬」論，「台灣人」確實不是「中國人」(爆)
「白馬」是「馬」這集合中的一個元素，所以「白馬」ε「馬」但「白馬」≠「馬」
　找不到「屬於」這個符號，只好隨便拿個湊和著用了↑
PS：以上台灣人純屬「漢人」系的台灣人，平地族和高山族的原住民不列在內，人家原住民可是跟漢民族沒有直接關係的可憐少數民族(在台灣原住民的地位真的很可憐(搖頭嘆))

其實本來比較想說「因為同文同種等等…」的關係而說台灣人其實是中國人(事實上也沒錯啦)，只不過會卡在......「美國獨立後，還是有不少跟英國人是『同文同種』的美國人，那這些人到底是『美國人』還是『英國人』」的問題，所以這點我不拿來用就是XD

只不過啦，台灣目前的國號還是ROC(Republic Of China)，說台灣人不是中國人頗怪的其實= =|||

本篇文章已被 丫全 於 Dec 22 2005, 05:20 編輯過

我想問問你怎樣看民族的?起源?血統?文化?國家?由政權,輿論界定?

"漢人"中,南方漢人跟北方漢人的基因差異,應該比南方漢人跟"原住民"的基因差異還大...
原本一些從前像台灣"原住民"的"民族",在歷史中,也融為"漢人"了...

另外,不是漢人,那是不是不算中國人呢?(海南島的X族Y族也跟台灣的"原住民"差不多吧)





我只想說,"民族"的帳...其實也是頗糊塗的.


不過!台灣的政權,中華民國,明顯是從大陸撤退去的,而人民,也大部分是在近三兩百年遷往的!以及國民黨撤退時的人.主宰著台灣社會的,也是這些三兩百年及數十年遷往的"漢人"而非"原住民",所以,大陸台灣當屬同一國家(中國)的兩個政權(中華人民共和國,中華民國;像三國,南北朝)

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 22 2005, 05:49 編輯過

族群分裂？原來外省人和本省人是同一個族群。(筆記)(呀，都是非洲人對不對XD！)
呀呀，還不是民進黨那堆死政客不行就訴諸悲情，總要大家回頭看，這樣才看不到現在的濫情況...
但從這次三合一選舉之後，我認為這種招數已經開始不行了。

大概都是國家機器控制媒體封鎖消息才讓你不太覺得有吧XD?

那台灣應該分裂成幾個國家了??

台灣也在美國的射程範圍內,那美國是不是在"武嚇"台灣了?
日本的軍艦也常游戈釣魚台,是不是威脅著台灣呢?

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 22 2005, 05:53 編輯過

很明顯，這主題所說的中國(雖然不知道樓主或他所貼的意思，是否我下面所指的 茶)，不是指ABC護照或身分證的國籍，也不是指漢民、蒙古族、原住民等等之類的民族，我相信也不是指領土劃分的問題，而是指歷史上、文化背景上、風俗上等範疇的國家認同感(不是指中華人民共和國或中國民國這種專有的國家稱號上的認同感)。
至於一直以來說的漢族不漢族、國籍不國籍的問題…well…what can i say…

本篇文章已被 呂遜 於 Dec 22 2005, 06:16 編輯過

正是...對屬於整個"中華"的認同.

誰都知道所謂「台灣人是不是中國人」指的是「台灣人是否屬於中國人」。

你要玩文字遊戲？我也會。

以「白馬非馬」論，「丫全」確實不是「人」
「丫全」是「人」這集合中的一個元素，所以「丫全」ε「人」但「丫全」≠「人」。

因此，丫全不是人。

同理可證：

丫全不是好人
丫全不是台灣人
丫全不是地球人
丫全不是正常人
丫全不是HKSAN會員
高山族不是台灣原住民
台北不是台灣的城市
......(下刪例子無數)

很明顯，拿這種「白馬邏輯」來說事毫無意義，不值得認真理會。

另外，似乎你在把「跟漢民族有沒有直接關係」視為是否中國人的標準(事實上具有爭議性的所謂「中國人」主要是指國籍而非文化)，這也不是一般人會採用的標準。不知你有何理據支持。

p.s.不知道聰明兄之前的論證是否也是用的白馬邏輯這種無聊怪論。如果不是，還是離不開首先假設台灣是獨立國家，狗狗已經解釋過。我還是覺得，如果認為台灣是獨立國家就直說嘛，不要遮遮掩掩嘛。

本篇文章已被 徐元直 於 Dec 22 2005, 06:18 編輯過

丫,如果你是說笑的話,請表明清楚...

這明顯不能作為理由的...正如元直所言.

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 22 2005, 06:27 編輯過

白馬非馬我只是拿來玩的= =
因為剛弄懂很高興這樣(逃)

不過話又說回來，元直有沒有仔細看看我的文啊？
以民族來說台灣人到底是不是中國人的部份我講得臭又長你也有回應
但是以國家來說的話，我上一篇的「最後一句」你有沒看到啊大佬？

↑這句話您自動忽略是吧

台灣要怎麼分裂成幾個國家？你當這是摩西開紅海說分就分，還不管分的本來是不是海嗎？

日本當然有威脅，強者我同學之前還和我聊台灣要如何用現有的兵力去搶釣魚台...
普天之下哪個國家是美國打不到的？呀，美國武嚇全世界XD！

用你那套標準當然連演習也不用演、飛彈也不用射、領導人也不用放屁就能達到武嚇的標準了。

本篇文章已被 王聰明 於 Dec 22 2005, 08:21 編輯過

↑這句話您自動忽略是吧

呵呵，你又說是又說不是，那究竟是說了甚麼？

是呀!

(不過你說的摩西開紅海想說甚麼?)

所以?你認為大陸的"武嚇"怎麼了?

武嚇也是逼出來的，想想八十年代、九十年代初是甚麼情況，想想後來岩裡正男君又做了甚麼。台灣人總喜歡說文攻武嚇就是給獨派助選，說對岸愚蠢，擺出一副吃軟不吃硬(或者軟硬都不吃)的樣子，這不難理解，是人都有些骨氣(岩裡正男那類"人"除外)，要是被嚇一下就搖尾乞憐那才奇怪。同樣，大陸也不是沒骨氣的，站在大陸的角度看，不找機會宣示一下決心也是不行的，這並非愚蠢。如果永遠只擺出一副笑臉，只是口頭上做做樣子地說兩句，我看台獨早就走得更遠了，有文攻武嚇緩衝一下，總好過一直不作表示，最後一來就是真正的戰爭，誰都不想事情變成那樣。

這些事情在表面上是對哪邊都沒好處，但在戰略上卻是不得不做的無奈。當然，大部分台灣人可能不這樣覺得，因為他們會認為統一並非甚麼必要的事情，在他們眼中的集體利益的著眼點主要是台灣的利益而非整個中國的利益(不過不統不獨對台灣是否真的最有利也是個疑問)。以整個中國來說，台灣的統獨確實是與國家利益攸關的，這不是個別人士為了面子或好大喜功。至少在可見的將來，任何稱職的領導人都不應該放棄這一點。

p.s.哦，對了，商人的字典裡是沒有集體利益這四個字的。

本篇文章已被 徐元直 於 Dec 23 2005, 07:29 編輯過

你現在去把香港分裂成幾個國家吧，我很納悶你要怎麼把一個不是國家的東西分裂成國家呢...

先想想有人武嚇你的時候你會怎麼樣？
該不會說「這一切都是幻覺，嚇不倒我的。」就好了吧？

本篇文章已被 王聰明 於 Dec 23 2005, 11:33 編輯過

我只是說以你的理由,台灣應該分裂成幾個國家,如果你否定,那你關於兩岸應該走越遠的想法就跟你後來說的不相容.我一直就是要否定你,你反來問我?

你知道自己的立場和自己說過甚麼嗎?
你又知不知道人家的回應是想說甚麼?

你不斷強調大陸"武嚇"又不願說大陸的武嚇怎樣,只是東拉西扯,怎樣教人信服?

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 26 2005, 06:24 編輯過

我只是說以你的邏輯,台灣應該分裂成幾個國家,如果你否定,那你關於兩岸應該走越遠的想法就跟你後來說的不相容.我一直就是要否定你,你反來問我?

你知道自己的立場和自己說過甚麼嗎?
你又知不知道人家的回應是想說甚麼?

你不斷強調大陸"武嚇"又不願說大陸的武嚇怎樣,只是東拉西扯,怎樣教人信服?

我相信不外乎是dinn式的600枝飛彈論，
可是兩岸根本沒有簽過任何停火協定，
這是反統一者經常選擇性無視。

不過對他們來說，
台灣人是不是中國人不重要，
歷史,政治,戰略,人類學也不重要，因為他們根本沒有認識也不想認識，
說台灣人是地球人可以，說台灣人是火星人也可以，
就是說台灣人是中國人不可以對吧。


本篇文章已被 MSNJAVA 於 Dec 24 2005, 06:34 編輯過

你只想否定我嗎，那就快點把你想要的、想看的標準答案拿出來給我吧。

你知道自己的立場和自己說過甚麼嗎?
你又知不知道人家的回應是想說甚麼?

要我抓幾個軍事宅出來給你才會給你信服嗎？

照這套偉論，911的受難者的帳也不該怪在恐怖分子身上，因為根本沒簽過啥不可恐怖攻擊的協定，對不對？
美國人也像反統一者一樣活該，所以該死對吧？
不管是飛彈還是恐怖攻擊，打死的人、傷害的人全都是該死的美國人和反統一者，對不對？

你現在是為了哪裡的人不肯歸順天朝就把他們通通打成化外之民的皇帝嗎？
我寧願作火星人也不要和你這種人當同一國的人。

本篇文章已被 王聰明 於 Dec 24 2005, 08:40 編輯過