網上《三國志》之再整理

雖然一些常見的古籍全文，如四書五經、二十四史，或三國演義等著名古典小說，在互聯網上經已俯拾皆是，但大部分網站所貼的古籍全文，多屬複製而來，尤其是篇幅較長的史書，究其源頭，往往不過兩三處，多出於學術機構或有商業背景的網站。

數年前，曾想過在本站主頁貼上《三國志》及裴注全文，開始尋找網路版/電子版(繁體)中的「善本」。以下是對當年所見及新近所得的一點整理。版友如發現好物，記得來此推介。


瀚典/漢籍電子文獻資料庫(下稱漢籍電子版)
http://hanji.sinica.edu.tw/
台灣中央研究院歷史語言研究所所建，其《三國志》是依據中華書局校點本第一版，一字不改地電子化。站內自設檢索系統，但只對應異體字，而未有古今字、通假字，未夠專業。漢籍電子版是網絡上大部分繁體版《三國志》的祖本，簡體版本中也有不少是利用漢籍電子版(或其後出)繁簡轉換而成，但國內網站比港台蓬勃，簡體版的源頭似乎沒繁體版那樣集中，只是質素非常參差，而繁轉簡、簡轉繁者，更是不堪入目。
漢籍電子版的校對質量雖不算上佳，但已是比較好的一種。此站架構屢經改版，但在古籍原文方面，多年來似乎少有訂正。唯數年前曾推出3.0測試版，用後發現此版《三國志》改以中華校點本第二版為底本。其時我正熱衷於搜集中華校點本兩版之異文，而兩版俱被電子化，檢索便利，事半功倍。但使用不到一年，3.0測試版便關閉了(或不開放予公眾使用)，此後該站之《三國志》都不似源於第二版，網絡上又未見有其複製本，深感可惜。中華校點本兩版之中，我們對第二版的印刷錯誤所知較多，因此當日要貼《三國志》全文，取漢籍3.0測試版為底本，是平衡效率與質量的最佳選擇，如今良機一去不復返。

站內並無交代漢籍電子版出於第一版哪個印次。我自己曾用過的有第5、第6次印刷(第一版最後兩個印次)。至今為止，我只知道一個第5、第6次印刷之間的差別：《諸葛亮傳》(所附諸葛瞻傳)「屢遷射聲校尉、侍中」，第6次印刷及第二版「侍中」誤作「待中」。漢籍電子版不誤，似出於第5次印刷或其前的印次。以下例子疑是漢籍電子版之獨有誤文，未見於我所見之第5或第6次印刷，可作鑒定之用：

《魏志一•武帝紀》注：「羽鑿齒漢晉春秋曰：許攸說紹曰」，「羽」乃「習」之訛。
(公共圖書館藏第5次印刷第一冊已註銷，無法確認)

《魏志十•荀彧傳》注：「于寶晉紀曰：武帝使侍中荀顗、和嶠俱至東宮」，「于」乃「干」之訛。
(公共圖書館藏第5次印刷第一冊已註銷，無法確認)

《魏志二十二•桓階傳》注：「世說曰：階孫陵，字元徽」，「說」乃「語」之訛。
(《世語》為郭頒《魏晉世語》之簡稱，《世說》則是《世說新語》之簡稱，裴注從未引用《世說新語》，此誤在諸例中遺害至深。此誤當年亦見於3.0測試版，中華校點本第二版不誤，故疑3.0測試版亦以原來之電子版為工作本改成。)

《蜀志一•劉二牧傳》注引張璠說：「雖有君臣之義不正」，「有」字衍。

《蜀志四•甘皇后傳》：「納以為妄」，「妄」乃「妾」之訛。

《蜀志七•龐統傳》：「將致大因」，「因」乃「困」之訛。

《吳志一•孫堅傳》：「與其子詔扇動諸縣」，「詔」乃「韶」之訛。
(許韶，《東觀漢記》作許昭，「韶」避晉諱，見《後漢書集解》、《三國志集解》引惠棟說。今電子版又訛作「詔」，令書友更添困惑。)

至於中華校點本兩版的異文，可參考拙文：
http://hksan.net/main/article.php?articleid=158

錦繡中華
http://www.chinapage.com/main2.html
此站歷史悠久，其《三國志》出於前文所講的漢籍電子版，雖經重新排版，但未似有校改跡象。相信此本亦為不少人所複製。它的特色是把多卷放於一頁，有利於自行使用瀏覽器的關鍵字搜尋功能。其文一般在字與字之間存有間隔，但有時又沒有間隔，所以為求穩妥，搜尋時應嘗試隔開和不隔開。
以往又常用此站的周天遊校注本《後漢紀》，後來買了兩套近年出版的《後漢紀》注本，覺得未能超越周本。但電子版有些地方疑有訛文，不知是否出於原本，最後往圖書館影印回來。


漢川草蘆
http://www.sidneyluo.net/
近年所建的個人網頁，裡面各種古籍原文，經由網主陸續校對。有此熱情，有此恆心，令人肅然起敬。其《三國志》以前文所講的漢籍電子版為工作本，校以百衲本(網主被封面「宋紹熙刊本」所誤)，凡遇異文、異體字，多據百衲本改，有時似乎不辨正誤好壞。當然人力所限，亦不乏漏網之魚。百衲本雖是很有價值的舊本，網主的選擇亦突破了坊間多據中華校點本的局面，但網主野心既大，未能專於一書累月精校，並吸收前人成果，現在發表的初校難免有點不倫不類。若視之為百衲本的標點本，則訛文稍多；若視之為新校本，則嫌參考不足又未有校記。
異體字方面，竊以為電子文本應以便於檢索為首要目標，如果沒有能力架設適用於古籍的專業檢索系統，則不應執於反映底本、舊本原貌，反而應盡量採用今人最常用、最沒有電腦顯示問題的字，舊本原貌大可在校記中另行展示。
今年重拾動力，校完幾卷，皆以草蘆版作底本，更喜得張元濟《校勘記》未錄之異文。但中華書局二十四史新校本快將推出之風聲日盛，推出後相關著述必接踵而來，舊校點本之價值亦可能大降，看來現在並不宜校二十四史。


http://www.supernet.idv.tw/ebook/
此站已關閉，但很想「悼念」一下，也希望網主只是轉移陣地。沒記錯內容以古典小說為主，其中毛批《三國演義》應為當時獨家，而且排版得宜，相信網主絕非複印機。後來開始發《三國志》，亦似是自行校對，不知關站前完成沒有。


香港新亞研究所典籍資料庫
http://newasia.proj.hkedcity.net/resources/index.phtml
此站《三國誌》似用校點本第二版為底本，但質量不佳，最初並無裴注，又殘留了繁簡轉換的痕跡，如「云」「雲」、「後」「后」，可能是由沒有裴注的簡體電子版轉換而成。又用過其《後漢書》、《資治通鑑》，情況相同。後來曾陸續於首幾卷添上裴注，不久便停滯不前。其《武帝紀》注出現了上文所舉「羽鑿齒漢晉春秋」之例，又不像正文那樣沿襲校點本第二版的獨有誤文，疑注文出於漢籍電子版。半途而廢、不知所謂！香港人，唉！

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 22 2011, 07:54 編輯過