【分享】粵語正音運動
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (8) 1 [2] 3 4 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
【分享】粵語正音運動| bella |
 ?發表於： Jan 8 2007, 18:55
|
|
九品官  發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3  |
補充一下，我們的網址是 ：
http://www.cantoneseculture.org/page_Organ...pose/index.aspx 另外我們粵語文化傳播協會將會有論壇討論區推出（架構中），希望很快便可以和大家再次討論與交流心得，謝謝大家。  |
  
|
| bella |
?發表於： Jan 9 2007, 04:29
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
以本人所知，中大的小思老師亦非常不滿何文匯的自把自為的所謂正音行為，一方面破壞廣府話自然音韻，另一方面亦禍害我們的下一代 ，有時更使到年輕一輩無所適從。
講真句，現今的語言文化水平已經不高了，再胡搞下去真不敢想像 ，這些所謂正音，影響深遠，值得大家再思考和警惕留意。  本篇文章已被 bella 於 Jan 9 2007, 10:41 編輯過 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 9 2007, 07:08
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4175 |
說實在的，由於招募不到管理員，這裡的主頁建設一直在停滯狀態之中，暫時沒有友站連結的頁面。如果我們以後建設了這樣的頁面，會考慮加入貴站的連結的。當然，我們也歡迎貴站加上本站的連結。 至於要轉載這裡的原創文章，就請詢問有關作者吧，HKSAN對此並無限制。 -------------------- ......
|
||
|
|
| bella |
發表於： Jan 9 2007, 10:48
|
||||
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
謝謝徐元直先生。 希望諸葛羲先生不會反對啦 ， 的確很欣賞先生的『談粵語正音』文章。 另外差的忘記向懶蛇兄、秋盈、諸葛羲先生和Ultraman兄致謝一聲，又希望大家比點意見我們也好呀。 本篇文章已被 bella 於 Jan 11 2007, 04:11 編輯過 |
||||
|
|
| 左慈 |
發表於： Jan 10 2007, 15:36
|
 八品官 發表數： 197 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：1 聲望：3 |
久旱逢甘露。這個題目大有昔日舊板的遺風，尤其諸葛兄的文章，好令人鼓舞。
那節目「最緊要正字」，於我看來只是正"言"多於正"音"。普羅大眾只視為一種趣味，一隻手掌怎會拍得響？不過不能否認某些字彙的確有正音的必要，例如閃爍的"爍"和卸下的"卸"，免得下一代被某流行文化荼毒太深。 -------------------- 人言五伯之假仁義也，或曰：「是何足道哉？」郁離子曰：「是非仁人之所言也，五伯之時，天下之亂極矣，稱諸侯之德加焉，雖
偽而愈於不能；故聖人有取也，故曰：誠勝假，假勝無，天下之至誠，吾不得見矣，得見假之者，亦可矣。」 |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jan 10 2007, 15:52
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
很高興大家都反對矯枉過正的所謂「正音」運動。正如諸葛羲所說，讀音是隨著社會變遷和生活習慣而改變，我覺得只要字正腔圓，沒有懶音，就是尊重自己的文化了。一個字應該怎麼唸，翻閱古書當然有參考價值，但絕對不是一成不變的。
以前在中大唸書時，早聽中文系的老友說過何文匯那些歪理，大家只是一笑置之，沒有認真看待，有時候甚至故意唸成「正音」來取樂。例如「橙」，據說應唸「倀雞」的「倀」；「任」作姓氏時唸「淫」，於是任劍輝女士的藝名變得不文之極，笑得我肚子痛。 倒是相當懷念林佐瀚先生主持的《每日一字》，那個主題音樂和片頭，到現在還忘不了。 -------------------- |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 10 2007, 17:16
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
諸葛羲先生那篇文章已經登在粵語文化傳播協會內。（再謝一聲）
為了令更多年青學人知道黑白是非，知道何謂誤人子弟，現將幾篇談廣府話與正音關係的文章貼出來，希望那些年青人知道多點黑白是非，不再受妖音困擾，使傳統優良粵語文化走回正軌。 第一篇 ： 犬儒與「跌打」 一說到「犬儒」，人必想到一個糟老頭子的形象。殊知不然，那個何文匯做靠山的節目《最緊要正字》，有一個據說拿過甚麼小說獎的有型後生哥，新潮打扮，居然就是個地道的犬儒。 他指著一個「跌打」招牌來「正字」（其實是借「正字」之名來「正讀」），說「跌」字要讀回跌音，不得讀為「鉄打」。明明是跌，焉能「鉄」哉。 這就是犬儒的行徑了。犬儒者，學識不廣，又自以為是，於是「擇惡固執」，還以為有益於世，實際上卻是桎梏老百姓，害盡年青子弟。年大將軍的私塾聯，其下聯云：「誤人子弟，男盜女娼」，告誡的正是此輩犬儒。 只可惜如今已無年大將軍在世！ 首先，「跌打」讀為「鉄打」，正如「大嶼山」之讀為「大餘山」。廣府人不會凡見「跌」字就讀為「鉄」。 再說，讀為「鉄」音，殆亦屬古音的變讀。依《集韻》，跌字還有「突」音，解為「足傷」。你如今即使用普通話來唸「突」音，都近似「鐵」音，所以不能說只有跌音。 何文匯一味用《廣韻》來做標準，《廣韻》的「跌」與「迭」字同音，那麼，跌交要不要讀為「迭交」？ 節目極力包裝，可惜貨色太劣。 本篇文章已被 bella 於 Jan 10 2007, 17:18 編輯過 |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 10 2007, 17:23
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
第二篇 ：
「何氏病毒」出陰招 「何氏病毒」愈傳愈得勅，於是便要人改姓了。姓任改姓淫；姓韋改姓圍；姓衛亦要改姓圍，諸如此類。改姓是大件事，自然受到反擊。熱心推廣「何氏病毒」的傳媒可能怕得罪任志剛，所以不敢叫他「淫」。加拿大傳媒亦不敢「淫」，因為有一位老任是他們甚麼委員會的主席。 顧忌多多，又不肯認輸，所以《最緊要正字》改完韋基舜的姓之後，補充說，可以容許人家自選讀音，不一定要讀「圍」。 這種做法，雙重標準還不只，簡直是漫無標準。然而，這實在是一著陰招。他們等於說，正讀是「圍」，我如今姑且容許你不改讀。於是傳播下去，不姓韋的年青人便會盲目接受，時間一久，姓韋的人便會孤立，終於有一日，姓韋的人會被逼承認姓「圍」。 本來是屬於文化學術範疇的事，如今居然出到陰招，真的可謂斯文掃地，誠屬中文大學之耻，因為做節目的人，多是中文大學的「博士」，若不想中文大學蒙羞，這些「博士」後生仔女就應該本著學術良心，有膽去「淫」志剛，而不單是「圍」基舜，還要圍完之後作網開一面之狀。 傳媒自己中了「何氏病毒」，還要做節目來推廣病毒，請對王亭之本文「三省吾身」。 |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 10 2007, 17:25
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
第三篇 ：
妖音自露邪面目 有意變形來推廣何大博士校長（如今叫做校長了！）那套謀殺廣府話毒藥的節目，《最緊要正字》，由於不慎，暴露出可悲又可?的面目。其詳如何，且聽王亭之道來 ── 話說在節目中，一個中了「何氏病毒」的女博士，極力強調，「意思」要讀為「意試」，嬌聲不是滴滴而是砰砰，動人之至。 偏偏在同一節目中，那個文藝有型士跟兩個靚女，卻連氣講了兩次「意師」，即是維持廣府人的正讀，並未遵守女博士的教導。 為甚麼會這樣呢？女博士是照劇本扮演，唸「意試」是規定的台詞，所以就照唸不誤，七情上面了。可是文藝有型士等人，所唸的台詞卻沒有特殊規定，因此他們就隨口說回人話，將「意思」正確地唸回「意師」了。 這樣一來，就變成一次大暴光，令人知道，「何氏病毒音」是要打醒十二分精神才唸得出來的邪音。 廣府人的日常生活音是天籟。當說「唔好意思」時，自然唸為「意試」；當說「乜意思」時，自然唸為「意師」。這才是生活語言，這才是人話。有料音韻學家一定尊重生活語言，不會強逼人家讀病態音。 想反擊「何氏病毒音」傳播，請上網www.cantoneseculture.com，簽名抗議。謝謝。 |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 10 2007, 17:27
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
第四篇 ：
略說反「正音」本末 傳媒新聞部的人，怕讀錯字音，這本來是負責任的態度。可是，他們卻給何文匯鑽了空子， 誤將他提倡的讀音作為標準，根本不知道他違反學術原則，漠視廣府話的種種語源。 當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」，王亭之立即抨擊，令其「正音」失敗。 他在中文大學出錄音帶，給中小學教師「正音」，王亭之指出錄音帶有過百錯誤，中文大學說要告王亭之誹謗，過了兩年，則改為來信給王亭之要求更正，因為經過覆核，只有七八十處錯誤而已。經此事後，「正音」又無疾而終。 王亭之八六年往夷島定居，到九三年回港，才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉，所以何文匯便無敵手。 後來王亭之來圖麟都定居，當邪音初出現時，曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題，但反應冷淡，他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由，反對王亭之的說法，這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音，而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯，而不是王亭之。 如今王亭之將事情本末略為提出，很希望兩家電視台思考，因為此事可大可小。 加拿大多倫多星島日報 2006年11月22日 |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 10 2007, 17:30
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
第五篇 ：
正告傳媒 目前，已愈來愈多人起而反對廣府話邪音，初步改變了麻木不仁的現象，這個情形，希望兩家電視台的新聞部重視。 邪音只流行香港，這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大，除香港外，根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想，如果幾千萬人都承認這個音，則有沒有理由將這讀音否定，改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。 現在弄到接受邪音的年青人，一到廣州、南海、番禺就給人訕笑，甚至成為找工作的障礙，正由於此，反對邪音的聲音才響起來，因為時至今日，受害人才知道自己受害。 王亭之已不只一次指出，何文匯那一套「正音」、「正讀」，根本理據不足，傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論，可是十多年來，他們根本不理，一意孤行，可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大，弄到回廣州的年青人受到心理打擊。 如今我們的年青人，中文已經普遍不好，如果連講說話都講到給人訕笑，可以想像，在大陸的處境何等尷尬。 正因為事情已經發生，所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討，王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行，當維護正統廣府話的反擊行動開始時，情形可能十分尷尬。 加拿大多倫多星島日報 2006年11月29日 |
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Jan 10 2007, 19:25
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：8 聲望：893 |
大家的謬賞，我愧不敢當。還是那句，我的不成熟的意見，尚祈大家補充指正。如拙文能喚起大家對這些個問題的關注，那總算圓了我一個小小的願望。
秋盈姐說起《每日一字》，不由令我想到林佐瀚先生已在數年前逝世。林先生雖然不是甚麼大學教授、著名學者，可是他向電視觀眾講解中文字的音義，老實可親，比現在那些「正字正音」節目的主持好得多。除《每日一字》外，《中文一分鐘》也是一個不錯的語文節目。它涵蓋廣泛，取材有趣，時有新意，有裨於普及中文與中國文化。我認為這兩個節目最可取的地方在於它們的出發點。它們都不是以站在學術高地者的腔調去「糾正」時人的錯誤(且不論「糾正」得對不對)。我看《每日一字》、《中文一分鐘》，會感到中文有趣美妙的一面，自己的語文或文化知識也隨之而充實不少。可是我看那些甚麼「粵語正音問答比賽」、「最緊要正字」之類的節目，根本學不到甚麼。一大堆對對錯錯，正正邪邪，令人眩目。不知就裡的觀眾看了，要麼覺得中文煩厭乏味、枯槁死板，要麼人云亦云，跟著「專家」正音正字去也。不過我需要強調一點：我沒有完全否定這類節目的意義的意圖。只是在我心目中，《每日一字》始終遠勝於《最緊要正字》。 說起「橙」字，我倒有一點想法。查《廣韻•下平•十三耕》，「橙」讀「宅耕切」，即「倀雞」的「倀」(其實本字應作「鋹」)。古讀平聲，今讀上聲。我們且看看何文匯舉的一些「日常錯讀字」： 例字 / 粵音正讀 搜 / 收 恬 / 甜 儲 / 廚 韋 / 圍 這些字都是在《廣韻》讀平聲，在現代粵語讀上聲的(何氏目為錯讀)。例此則「橙」也應該逃不出「日常錯讀字」的行列。奇怪的是，何氏似乎從來沒有在他的著作中提到「橙」是「錯讀」(我讀書不多，如有失檢之處，還請指教)。我疑心他所謂「不勝枚舉」的「日常錯讀字」中也有「橙」的位置，只是可能有某些原因(雙重標準？)，一直沒有說出來罷了。 依照何氏的習慣，我或許會舉周邦彥的詞《少年遊》來「證明」「橙」的粵語「正音」為平聲。《少年遊》云：「并刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙。錦幄初溫，獸煙不斷，相對坐調笙。 低聲問：向誰行宿？城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。」「橙」、「笙」、「更」、「行」為韻，「橙」讀平聲無疑，所以下次到市場買橙的時候，記著讀「正音」了！ 本篇文章已被 諸葛羲 於 Jan 10 2007, 20:11 編輯過 |
|
|
| hahaha~! |
發表於： Jan 11 2007, 21:35
|
 司令官大人 發表數： 1,606 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：8 聲望：146 |
hi~!
生果店主: 埋 0黎 睇, 埋 0黎 揀, 十蚊一個殘 (橙)~!! 一個婦人: 甚麼~?! 殘~?! 我買來幹甚麼~?!  真的, 大多數人如何讀, 我們就可以如何讀, 通常也不會有問題的~!  --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
|
|
| ultraman |
發表於： Jan 12 2007, 04:58
|
|
出世 發表數： 4 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-07-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
反對粵語正音號角吹抵加國
本報記者 反對粵語正音的運動從香港吹抵加拿大，今年才剛成立的網站已經收集得超過900個簽名，預料半個月後首批遞交加拿大廣播及視訊委員會（CRTC）的請願書，將有1~2,000個簽名。 王亭之說，首階段將向CRTC抗議「新時代」電視和OMNI.2電視台的新聞報告，並知會聯邦祖裔部。如果CRTC打官腔的話，將採取個案投訴的方式。進一步會發動廣告商不買這個時段的廣告。最後是集資打官司，控告兩家電視台「破壞族裔語言」。一些在加拿大成長的青少年受這些正音所害，在中國備受嘲笑，心理受到傷害﹔所以要告電視台。 這次運動未有針對電台。他說，電視的效力比廣播大，而且電台以是個別新聞從業員講正音。電視台則以行政命令規範讀音。曾要求電視台開放討論，但至今未獲回應。他並不是要打倒對方，是要求電視作出改變。不要因為幾十人就搞亂生活語言，將錯誤信息予觀眾。 加拿大廣州中學校友會會長李淇說，正音弊多於利。廣州作為粵語的發源地，覺得不應該用1,000年前的語音規範社會的進步。 香港的正音運動起源自八十年代，到現在經過十多年才提出抗議。王亭之說，當初也曾撰文批評，以為事過境遷，誰知近年愈來愈離譜，將別人改姓。例如「任達華」變成「淫達華」，「韋基舜」要讀「圍基舜」。 粵語正音依據《廣韻》 粵語正音的問題沒有拗，好多學術性文章都加以批評。目前的正音運動由香港中文大學的何文匯教授拉頭纜。他說，何文匯承認正音是依據《廣韻》，但《廣韻》是宋代著作，語言經後來歷代而有所變化。《廣韻》也沒有納入更古老的語音﹔例如廣府話的「煲」字始自秦代，當時的古字寫作「炰」，就未被收入《廣韻》。 他說，文字是生活語言，讀音應該約定俗成，不同地域可以有不同的語音。就像英文在英國、加拿大和澳洲等亦各有差別。他並非全盤否定正音，只是語音要但括「今音」和「古音」。就像「佬」字，如果是用作「細佬」，口語自然讀為「細路」。語文是不斷變化，「丙」字現時的新義可以解釋為打人，這些都是社會改變所產生的新字。何文匯所列出的百多個經常讀錯的字音，有好多是屬於變調。例如「柿」字，正音要讀作「屎」。 由於本本字典都有優缺點，因此無法提出哪一本可以作為日常讀音的參考，只有康熙字典最靠得住，但不容易使用，而且是採用國語發音。粵語文化傳播協會北美分會的網址為﹕www.cantoneseculture.com。 加拿大星島日報 Jan 11, 2006[QUOTE] |
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Jan 12 2007, 06:40
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
其他人什麼意見我就不大清楚。
不過在何文匯先生曾任我校校長時的時候。 不少學生對何文匯先生注重古時中州讀音，已有兩極化現象，少人支持多人不滿，加之當時中文堂還要得購買何文匯先生的粵語著作，弄得附近的人都Ｘ聲連天（當然我也不太高興，只是我還沒有問候別人。） 所謂大勢之所趨，一個讀音如果大家都讀一個音，小部份人卻堅持「正音」，結果不說也知道．．．．．就是沒人理。 「正音」我不清楚是不是有其依據，或者它是對的，是「清流」，但就當現是人們都跟隨「濁流」，那「清流」恐怕最還得混為「濁流」吧。 就像上面所說大勢之所趨，如果強意孤行，那一定要引起很多人的不滿，除非政府下令要香港人「正音」，否則恐怕一些「常人」難以接受的「正音」，還是持續不為人所重視吧。 --------------------  |
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Jan 12 2007, 07:26
|
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：8 聲望：893 |
「正音」問題遠沒有大家想像中的複雜。也就是說，語言的問題——尤其是大是大非的問題——其實並不神秘；對於這些問題，我們不一定要等待語言學家提供專業意見而後作出判斷。我們都是語言(粵語)的使用者，也算得上半個粵語專家。很多事實我們日用而不自知，但不代表我們有錯。
簡單來說，何氏提倡的「正音」主要有下列的特點： 1. 違反語言發展規律 2. 干擾語言的社會功能，妨礙溝通 3. 破壞文化的多元性 4. 沒有理論根據(即使有也不能成立) 5. 自製「錯誤」而自行「糾正」，出於某些學者的私心(這裡不揣測其隱藏目的) 何氏的「正音」曾喚起大家對粵語的關注，這點我們不能抹煞。但百害而無一利，他的「正音」論實在毫無意義可言。說穿了，那根本是某些學者私自炮製的「學術騙局」。 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jan 12 2007, 14:25
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
反何中堅王亭之先生將會在今晚在多倫多中文電視台現身說法。
--------------------  |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jan 12 2007, 15:16
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
最近多倫多其中一間中文電視台大部份的新聞報導員﹐已經不說"九正"而說"斗正"､不說"機夠"而說"機扣"﹐但本國首都仍是讀作"厄太華"。
除了何潔貞還是依然故我。  -------------------- |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 12 2007, 15:47
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
懶蛇兄消息真靈通 ！也順 道給予大家一看，算係好新鮮喇 。
http://www.mingpaotor.com/htm/News/20070111/tfb1.htm http://www.singtao.ca/news2.php?nt_seq_id=179491 |
|
|
| bella |
?發表於： Jan 12 2007, 15:58
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
有網友提及橙的讀音，剛好手頭有篇講 『轉 讀』的兩種情形，貼如下 ：
轉讀的兩種情形 廣府話依中州音轉讀，有兩種情形。 第一種，任何情形之下都轉讀。這即是王力所說的：「以轉讀為正音」。他舉「橙」（不依韻書讀為倀音） ；「柿」（不依韻書讀為「屎」音）二字為例，王亭之還可以補充 一些：「糾」讀為「斗」固無論矣， 其餘的例，將於另文陸續談及。 第二種，是部分情形下轉讀，這即是王力所說的「變調」以及「雙詞轉讀」。 例如「蹄」，倘若說「蹄聲得得」，依舊讀為「提」；但是「馬蹄」這種水果，一定讀 為「馬睇」。 所以「弱不禁風」，何博士說，應讀為「弱不金風」，絕對錯。廣府話說「耐用」為「衿」聲， 此正是「禁」字。禁即是耐用，不禁即是不耐用。可是除此之外，其餘場合的「禁」字都不轉讀， 如「禁止」，沒人會讀成「衿止」。何博士教人讀「金」聲，那麼，全部廣府人都「不金」佢指矣！（三） 宜家居劄記二零零零年十月二十日 |
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (8) 1 [2] 3 4 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0217 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]