[建議]HKSAN管理架構

說我自我中心又好，無視其他人感受，powermonger又好。發表一下自己想如何改造HKSAN admin架構

1. 元直為君應該沒有人有異議。

2. 現有所有君主全部解任，副君主擁有現有君主權力(只限一個)

3. 分區版主權力照舊。

副君主人選建議由我 / 紫 / 藍擔當。

參謀要做啥職務我都沒有異議，本來hksan就是他有份建立的

只是，你請得動這老頑童麼？

高長恭要做，我第一個不贊成

請問藍和紫是誰﹖

呃........
我個人覺得，當權者最好不是同一個派系的= =
小女我不清楚
我老婆和我岳母不太適合兩個都有同樣大的權力= =

你提出這個架構相比現有模式的正面作用是甚麼？

四字真言：維持原狀

免得懶蛇楊虎曹�庣糷ぅM仲達覺得是他們眼中的「東方派」接掌大權

容許我半日時間整理感想。

Sorry，你說錯了

不要說參謀，水要當的話我也沒有意見，呂遜要幹也一樣，我也ok

就．是．你．高．長．恭．不．行

思考已整理。知道自己想做的東西了。

你是準備寫出來的對吧？我等著。

有關副君主人選：

參謀：不贊同，說話太harsh

高長恭：不贊同，感覺上他的性格不適合作君主

---

其實，如果要以我的尺度來說，基本上沒有任何一人能夠擔任君主/副君主一職，元直也許可以。你說我尺度太高又好，什麼也好，這是我的看法。

本篇文章已被 耒戈氏 於 May 12 2011, 01:38 編輯過

+1
所以當年才主動辭職

+1
技術派，不適合做君主

本篇文章已被 參謀ABC 於 May 12 2011, 05:51 編輯過

Sorry，你說錯了

不要說參謀，水要當的話我也沒有意見，呂遜要幹也一樣，我也ok

就．是．你．高．長．恭．不．行

我適合當打雜

Sorry，你說錯了

不要說參謀，水要當的話我也沒有意見，呂遜要幹也一樣，我也ok

就．是．你．高．長．恭．不．行

乜而家hksan d人好似細路仔嘈交咁？

admin，元直一個夠啦(可以加埋秋盈)，其他全部不需要。分區版主保留。呢度人又唔多，我真係唔明點解hksan年年最熱烈既話題竟然係版務/管理改革，實在搞笑+諷刺。

正面作用：元直秋盈一向不偏不倚
其他人好似司馬仲達做野太radical

呀仲有，評分系統可以保留，不過唔該剷左負評佢。一個like有鼓勵作用，但負評完全無存在價值，比如時事討論，咁得閒係度比負評+負評's reason不如直接下面回覆啦。

1.贊成元直擔任君主
2.關於副君主
驟眼看，對於由誰擔任副君主相當有爭議性，建議取消副君主職位，
我認為各城池有各太守管理好已經足夠，君主一個亦足夠，
副君主像"雞肋"

本篇文章已被 梵天之舞 於 May 17 2011, 15:43 編輯過

你是準備寫出來的對吧？我等著。

等了快兩星期，沒下文了嗎？

你是準備寫出來的對吧？我等著。

等了快兩星期，沒下文了嗎？

最近學校的事很忙，所以沒時間覆帖。現在可以試寫出來了。(也用了一星期觀察情況再整理一下)

首先跟caesar及大家就上兩星期我講了的每一句意氣說話道歉。那一刻我太武斷及主觀了。也就對大家造成的不便道歉。

1. 如上面 ( http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=13273 )所講, 君主只限一人(或有整個HKSAN server access的人)就是本來我想講的說話。副君主想一下，誰擔任都好都會有上兩星期的問題。所以可以取消。分區版主盡好本份阻止人犯規就可以了。

2. 在 廬江加入一個只有管理群組可以寫，但所有人都可以看的會議室討論對會員處分事項增加透明度。

我希望儘量增加我們處理版務的透明度。及增加版管間的交流(對不起, 我比較少接觸部份的版管)也希望大家可以一視同仁。公平處事。為此我稍後會寫比較明確的權限使用指引。

本篇文章已被 綠茶館小女 於 May 24 2011, 15:46 編輯過

你是準備寫出來的對吧？我等著。

等了快兩星期，沒下文了嗎？

最近學校的事很忙，所以沒時間覆帖。現在可以試寫出來了。(也用了一星期觀察情況再整理一下)

首先跟caesar及大家就上兩星期我講了的每一句意氣說話道歉。那一刻我太武斷及主觀了。也就對大家造成的不便道歉。

1. 如上面 ( http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=13273 )所講, 君主只限一人(或有整個HKSAN server access的人)就是本來我想講的說話。副君主想一下，誰擔任都好都會有上兩星期的問題。所以可以取消。分區版主盡好本份阻止人犯規就可以了。

2. 在 廬江加入一個只有管理群組可以寫，但所有人都可以看的會議室討論對會員處分事項增加透明度。

我希望儘量增加我們處理版務的透明度。及增加版管間的交流(對不起, 我比較少接觸部份的版管)也希望大家可以一視同仁。公平處事。為此我稍後會寫比較明確的權限使用指引。

1)

君主權限並不完全等於 hksan server access的權限，在普通人看來，君主的server access權限對他們使用hksan並無影響。因為要用到hksan server access的事務，在我所知，除停權、ban ip等懲處手段外，其餘改組城池等等，都會通過一定量的人數 (可能是普通使用者或管理員)表決

普通刪post、鎖及解鎖，太守就可以做到

2)

hksan這種非主流的論壇，照理並不會有非常急於處理的事務。
然而，以往賦予君主的獨裁權，是為了避免翻來覆去的討論而耽誤要做的事。
更甚者，相信現任的各位管理人員都未必可以每日到hksan，就算到了也未必有經常時間參與處理事務，況且參與事務處理的討論，如非對事件有相當的了解，新加入討論者可能無法進行有效的討論。

然後就會可能出現一件事要等齊人討論，甚至要等到有了結論、共識才能處理，雖然說hksan並不會有多少急務，但這種做法仍然是非常沒有效率。

另外，在討論處理事件的手法其間，雖然所有人都可以看到討論的情況，有極高的透明度，
但同時，是否會衍生更多問題？

例如討論處分某某，即使某某不能參與此討論，他仍然可以看到內容並且在處分之前在hksan其他地方繼續發言。當然他可以理性的解釋，亦可以發難等等，而他所做的反應，又是否會影響討論時候的方向及公正？

***

君主是一人，是多人，其實對hksan的其他使用者而言，其實並無差別。對於他們來說，君主、軍團長、太守等等，都是屬於hksan的管理者。所謂的差別，在於每個人的做事方針及性向，雖然日後可能會只剩一位君主，但君主以外仍然會有其他管理者。

在太守所管轄的城池內有事發生，太守是應該便宜行事處理，還是提到盧江中討論？

A太守可能認為雞毛蒜皮的小事，自己攪定就是，省得麻煩其他人。
B太守可能認為事情雖小，但可能是冰山一角，有先討論而後處理的必要。

那麼，A太守應該如何處理？要提，這事提、那事也提的話，太守就只是一個被管理層主流意見架空的傀儡。

要不提，做得好就叫有效率，做得不好就變成獨斷專行，轉來轉去，變成回到這個討論貼的問題原點，只是規模縮小而已。

更深層的問題是，太守或軍團長等君主以外的職位，是否仍舊有存在的必要？

首先,點解無緣無故要咁多位君主革職先?

有這麼複雜？

我的建議如下 (基於小女的proposal):

太守職責在於嚴格執行板規 (就好似enforcement officer)。

disputable既事項先交比盧江城定奪。太守有discretion辨明何謂disputable，subject to overriding power of 君主。