| QUOTE (babayage) | 范加爾，上場怎麼黑你，這場繼續。
如何評價2014 年巴西世界杯荷蘭和哥斯達黎加的1/4 決賽？
回答這個問題時寫的：
問題是，實事求是的說，荷蘭人做得不好。
范加爾做對了小技巧，卻沒做對大戰略。
荷蘭VS剛剛苦戰120分鐘，後防大將紅牌停賽的哥斯達黎加，只是點球獲勝，就這個結果，居然要表揚范加爾——我想問，這是不是高級黑？
1.
看慣了強弱分明的比賽，終於冒出了一場強強對話。
不僅是實力的匹配，還是策略的對路。
強隊的風範往往不是摧枯拉朽，而是：
低風險偏好，相信穩健地向勝利推進而非冒進，相信把握機會的能力，相信自己是笑到最後的那一方。
可如若雙方都這麼想，只會導致了本場這樣的場面：
都在穩固後防，都在重兵盯防對方最有威脅球員，都不吝嗇於外圍倒腳，但都不願意盲目長傳丟失球權。
2.
順著阿根廷這條線說。
梅西被意料之中的圍困，阿根廷人的策略不是全力援助，而是圍魏救趙，爭取讓荷蘭人為他們的防守策略付出代價：既然梅西注定被重點盯防，就盡量發揮他牽制的作用，為隊友製造進攻需要的空間。
儘管沒有進球，但獲得的進攻機會，足證這個策略的有效。
無論是大半場時間內，小煙槍與佩雷斯的右路+前點包抄二人轉，還是帕拉西奧與阿圭羅的齊上陣，還有明顯加量的馬斯切拉諾腰部調度，阿根廷人始終在與荷蘭人比拼著耐心：
“反正你別想用梅西打死我。”
“那你猜我能不能用別人打死你？”
答案，從結果來看，還是不能。
這又一次印證了迪馬利亞的重要性：迪瑪利亞在阿根廷國家隊中起到怎樣的作用？
就不貼出來了，這梗提100次，他上不了也是白搭。
進攻端的疲軟，也許會是決賽中阿根廷人的隱患。
3.
儘管場面上荷蘭略優，但阿根廷人才是這種局面的受益者。
理由：
對比一下雙方陣容的完整度，對比一下各自的優點與缺點，很容易發現，失去迪馬利亞的阿根廷人，優勢在後防線；而荷蘭人，則勝在全面。
那麼，慢節奏，謹慎觀望，小心試探，爭取拖至加時和點球，這本該是阿根廷人更願意看到的局面。
有趣的是我看到了一個問題，說阿根廷人頭重腳輕？
至少這兩場的阿根廷，後防線才是第一功臣。
這應當是一場荷蘭人掌控局面，逐漸收緊口袋憋死雄鷹的比賽。
可事實是：對戰哥斯達黎加的荷蘭人有多保守，本場的荷蘭人就有雙倍的保守。
4.
我再次重申一下自己的觀點：范加爾根本配不上任何稱讚。
是，他的團隊把哥斯達黎加的點球研究透了。
可讓比賽拖進點球？到底誰的實力弱？
到底誰剛剛以少打多苦戰了120分鐘？
本場又是如此，是誰的攻擊線威力大減？
又是誰的保守，讓一個梅西牽制了整條後防線？
這教練，多謀有了，但過分的缺乏魄力，一樣致命。
斯科拉里死於血熱無腦，范加爾死於膽小。
5.
如何評價2014 年巴西世界杯阿根廷和比利時的1/4決賽？
比格利亞的首發意義重大，化學反應出奇得好，增強了禁區保護，中場粘度，激活了馬斯切拉諾。
德米凱利斯，一度淪為後衛中的笑談，本場比賽首發出場，從狀態到鬥志，全面增加了阿根廷防守的硬度。
上一場，阿根廷人收穫了最佳後場搭配，這讓阿根廷人受益匪淺。
不多說，大家都看得到。
在我看來，本場比賽的MVP，是馬斯切拉諾。
至少，不次於羅梅羅。
大量參與進攻調度，防守極其出色，用鞋釘防下羅本致命一擊的捨命追防，是本場最佳鏡頭。
而他淘汰賽後一場比一場出色的狀態，既是陣形調整後的化學反應，也是阿根廷攻防策略調整的結果。
這支阿根廷的團隊磨合，越來越接近完美。
6.
折損了大將，但收穫了整體，這是阿根廷人的因禍得福。
梅西被荷蘭人切割孤立，但剩下的阿根廷人無論攻防兩端，都表現得十分、百分的出色。
這是一場團隊的勝利，從教練，到球員，包括可能會被噴成失踪的梅西，每一個人的勝利。 |
本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 10 2014, 03:45 編輯過
--------------------
|
[14年][知乎] 如何評價7月10日荷蘭對阿根廷的半決賽？
說明
搜尋
會員
聲望
日曆
統計
