扁的三個為什麼
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 [2] 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
扁的三個為什麼| Leaf |
發表於： Dec 29 2003, 08:50
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
可唔可以咁理解?
中共有現在中國有兩個政府的責任， 中共過住的劣績和現代的弊病， 再加上香港這個回歸後更差的例子， 令人無法信任中共這政權和信任統一， 寧願維持現在不統不獨。 而李登輝陳水扁之流則有將中國台灣分裂為兩個國家的責任， 更將兩岸問題推到彊局和最壞的地步。 一篇討論中華民國現在定位的文章 http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/200310/20031002.htm 本篇文章已被 Leaf 於 Dec 29 2003, 08:51 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 太空漫遊 |
 ?發表於： Dec 29 2003, 13:27
|
 六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
很高興看到葉子的留言。葉子說的，我都同意，其實，我的主要立場不過是這樣而已。我想這是很平情的見解吧：「兩岸政府都有主責。」兩岸政府各自的責任，我、元直、葉子也說得夠清楚了。 那種在論點上針鋒相對式的討論，雖然是求是非的必須，但在網上這樣的細辯，時間的耗費上也是頗奢侈的。兼之討論時倘若未思索清楚對方理據就說一些諸如「狡辯」之類的話，實在不似是想平心靜氣地討論些甚麼。謹借葉子的話做雙方立場的總結吧（我想葉子部份內容，元直兄也是會同意的）。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Dec 29 2003, 13:30 編輯過 --------------------  |
 
|
| 元直 |
發表於： Dec 29 2003, 19:17
|
||||||
|
Unregistered |
何以見得我一提狡辯就心不平氣不和了？我不過是誇張一些(並非不著邊際，有些人確實是那種心態)來點諷刺而已，就好像報紙雜誌上總有些漫畫，長篇大論有時候也太氣悶了一點。當然你可能覺得不好笑，但如果漫遊兄認為我那樣說(或者第一次說狡辯)是在漫罵，以為我之前道歉是因為自覺罵了人，那看來我們的溝通問題還真不少。
原來漫遊兄說的主責就是有不可忽略(significant)的責任，而我說的主責是指責任主要(mainly)在哪一方，不怪得怎麼雙方講半天都講不到一塊兒呢。連題目都搞不清楚，那不就是雞同鴨講嘛(既是說你也是說我自己)，之前的逐點反駁便是有些越走越歪了，這也是這種討論方式的缺點之一。
我說還有傾向於統一的民意不過是在反駁閣下所言"無論台海由誰人執政，亦會「逃避統一」"而已，並沒有說這就證明了主責在誰呀。嘿~大家都需要更多時間來了解對方的觀點嘛。 說些有點離題的話：我並不覺得中共過遠超功。當然這是很主觀的事情，不過不容忽視的是這會受到所在環境的教育與輿論導向等影響。無論大陸還是台灣的輿論環境，都不見得能客觀地看待對方。兩岸若要走向統一，民間的溝通與理解會是很關鍵的因素，大陸的某些自由尚且不夠，但在阻礙兩岸溝通(無論民間還是官方)這一點上，現在的台灣卻是比較"不遺餘力"的一方。我說"主責"(見前面定義)在台灣，很大程度上便是因為這點。 |
||||||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Dec 30 2003, 06:31
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
對於台灣問題會發展成現在的情況, 並不是單純的兩岸問題。 若果問現在的台灣, 無論在經濟實力及軍事力量方面, 都全面處於下風。 若果單純由兩岸照目前情況發展下去, 統一是無可避免的事。 就中央政府目前的對台政策, 很明顯是針對台灣現在不穩的局面, 深化大陸對台灣的影響力。 我頗為肯定, 中央政府暫時並不希望台灣局勢有太大的變化。 台灣與香港一樣, 很大程度倚賴中央的經濟支持。 就胡錦濤接見各界台商領袖一事來看, 可以看出中央政府政拉攏台灣商界力量, 以大陸優厚的發展潛力, 吸納台灣的資金及實力。 若果依照目前的局勢, 台灣會進一步倚靠大陸, 中央的談判籌碼亦一天比一天的多。
其實兩岸問題存在這麼多變數, 一定程度與第三者的加入有關。陳水扁為何能如廝無聊的胡說八道? 不外乎是因為美國總統所謂無論如何會支持台灣的言論。 很多時候兩岸局勢忽緊忽和, 從中獲益最多的便是美國商人了。早前台灣政府耗資十億購買六艘潛艇, 但交貨日期為十年以後。 對於台灣這隻獨一無二的大羊祜, 美國人怎麼會讓它統一或獨立呢? 中央政府明白這一點, 所以對台政策, 是以維持現狀為首要, 這既乎合中國基本國策, 同時亦滿足美國利益; 但同時卻強調中國對領土完整的決心, 壓制一切企圖改變現狀的力量。 溫家寶訪美其實已很清楚表明中國的立場, 暫時保持現狀, 但絕不容許分裂。 台灣問題, 涉及中美的外交角力, 利益結合。 台灣的存在, 對美國方面, 是一個不可多得的政治籌碼, 無事起風浪, 這不是今天才有的事。 對於太空漫遊所說的十麼暴政, 民心所向, 我可以大膽說一句, 我根不知你在說什麼。 依照中國今二十年來的發展, 以及台灣同胞在中國頻繁的活動, 可以說明現實會亦時間而有所轉變, 若果你的時間只停留在二十年前, 這只是你的悲哀罷了。 |
|
|
| 張三 |
發表於： Dec 30 2003, 10:26
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
為什麼會改了個這麼沒有吸引力的題目的...
剛剛速讀完你們的討論，不太能掌握你們的內容，不過上文路人甲所說的基本上是事實，而兩岸問題也正是中華民族目前最大的悲哀。 我對兩岸局勢的看法，說來膚淺，主要只有數點﹕ 1)兩岸問題根本不到台灣話事，主要形勢都在中美的影響之中，尤其是美國的影響力最甚，不容忽視。 2)美國不會偏向某一方，而是保持台海局勢大致不變。但美國會一時會偏向台灣(引發台獨浪潮)，一時又會偏向中國(作為中美外交本錢)，從兩岸的不穩定中不斷賺取利益。如果明確支持台灣獨立，便會觸發北京，對美國沒有好處；如果明確支持北京，便難以「威迫利誘」台灣購買過期軍火，所以對美國來說，保持台海局勢大致不變，會帶給美國最大的利益。 3)中國不能不威脅(我指的只是非實質威脅)武力攻台，因為若不威脅台灣不能獨立，台獨份子便會越走越激，最後的局勢可能令北京完全插手不了。所以每當有台獨威脅北京，北京便要反威脅台灣。 4)中國在近年(非1996年或以前)已經對台灣比較克制，反而是台獨份子不停用兩岸問題做秀，所以我會認為，兩岸連大三通至今也未能實行，主要原因是台灣執政黨民進黨弄的好事(雖然他們極力否認，也理所當然不會承認)。台灣連「一中」的原則也不願承認，實實在在是傷害了中華民族的感情。 只有這些了，各位多多指教。 p.s. 中華民族不是指中華人民共和國，更不是指共產黨(外國貨...唉) |
|
|
| 太空漫遊 |
發表於： Dec 30 2003, 15:16
|
|
六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
Reply to 路人甲與張三： 路人甲與張三兄的話，我多是同意的。中國大陸現時不宜答應無論如何不會武力攻台，陳水扁做秀亦當然是兩岸政治關係惡劣的因由。而兩岸相爭，令美國漁人得利，的確是很可惜的事。 至於路人甲後面的「議論」，必須回應一下。 ＞對於太空漫遊所說的十麼暴政, 民心所向, 我可以大膽說一句, 我根不知你在說什麼。 當別人大致上知道我說甚麼，而你卻說「我可以大膽說一句, 我根不知你在說什麼。 」我想原因就繫乎是否有心去理解了。 ＞若果你的時間只停留在二十年前, 這只是你的悲哀罷了。 無故說如何如何就會是人家悲哀，可能也是一種「諷刺」「誇張」的方式吧。未來的果，由於今天的因；今天的果，由於昨天的因。這是很顯淺的道理。相信沒有人會奇怪地形容為「今天停留在昨天」。同理，我說現今的兩岸情況的果一部份由過去大陸政治的因而成（正如今天的兩岸政治亦會影響未來），這怎樣叫「停留在二十年前」呢？兩岸民間有往來，這也有其前因，而你是沒有否定得到我就兩岸當前形勢所提的前因的。 Reply to 元直： 元直兄，討論當然不用緊磞著臉，不用嚴肅的語調神情來討論，甚至可以說人生在世，大部份的活動都毋須這樣。輕鬆是好，調笑也好，但無故將「狡辯」一詞掛在口邊，人家指出那不是狡辯，而是理有所本，則解悶不是很好的自辯吧？ 不過，有些事不得不說清楚，說清楚以後就算了吧。 ＞我說還有傾向於統一的民意不過是在反駁閣下所言"無論台海由誰人執政，亦會「逃避統一」"而已。 還有傾向於統一的民意，這是好事。但現實是於當前不作統一，維持現狀的民意為主，我遂有上文的結論。 綜攬各人所言，我想，關於兩岸的問題，各人的實質分歧也不是太多。討論時持理性的態度，則討論自朝良好的方向發展。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Dec 30 2003, 16:13 編輯過 -------------------- |
|
|
| 路人甲 |
發表於： Dec 30 2003, 16:25
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
對於自己上篇文章最後數句, 的確有過於激動的表現, 在此先道個歉。
對於所謂"我不知你在說什麼"這些言論, 應改為"我根本不同意你的立場"。 事情當然有不空的看法, 只是對於漫遊之前的言論, 實不敢苟同。 這亦只是我個人的立場。 對於歷史停留於二十年前, 只是想指出, 二十年來中國的改變, 若果以二十年前的狀況來衡量今日之局勢, 與坐井觀天何異? 歷史問題我當然重視, 但若只抽片面來看, 於太局無益, 以偏蓋全, 實屬不智。 談起兩岸分裂的原由, 我們豈何分略國民黨為何退守台灣, 以及國外勢在當的所產生的影響? 台灣政府對當地國民進行的教育, 都左右了人民對台海問題的看法。 而且我們在正視歷史之餘, 同時要明白時間是不斷往前走的, 前二十年及後二十年的變化, 豈能忽略? 若果只參考中共二十年前的政策, 便說他現在人心盡失, 實在, 唉。 補充一些, 其實早十年, 香港人都對中國政府避如蛇蠍, 尤其在六四以後, 中國政府對外形像跌至低點, 香港掀起移民潮。 反觀十年以後, 無論工商界、演藝界或民主派都爭相上京會見國家領導人。中國自鄧小平後, 經過江澤民以至今天的胡錦濤, 的確給人一種新氣像, 新中國。 我不否定歷史製出來的陰影, 只是希望能正視現實的變化。 歷史是給我們借鏡, 並不是叫我們停留在歷史中。 本篇文章已被 路人甲 於 Dec 30 2003, 16:49 編輯過 |
|
|
| 太空漫遊 |
發表於： Dec 30 2003, 17:47
|
|
六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
＞對於自己上篇文章最後數句, 的確有過於激動的表現, 在此先道個歉。 好的，我接受。 ＞事情當然有不空的看法, 只是對於漫遊之前的言論, 實不敢苟同。 這亦只是我個人的立場。 雖然客觀事實只得一個，人人卻都有不同的觀點，但這個很自然。理性討論，交換意見，討論時互相尊重就可以了。 ＞若果以二十年前的狀況來衡量今日之局勢, 與坐井觀天何異? ……若果只參考中共二十年前的政策, 便說他現在人心盡失, 實在, 唉。 我們實在不宜在未肯定自己認清了對方立場前就對其故作這種歎息狀。這是很無謂的。「若果以二十年前的狀況來衡量今日之局勢…」這根本不是我的論點。我沒有僅以二十年前的狀況來衡量今日的局勢。而是五十餘年的政治都有問題。 有人說：「五十年不變的不是香港，而是中共的本質。」這當然說得誇張了點，但也有實情在。多年前拿全國人民做社會主義經濟的實驗，這不盡是要批評的事情。而是其背後何以能一錯再錯？就是其堅持社會主義專政體制下欠缺制衡而生的毛病。文革之後有六四，有一直以來從無間斷的政治冤獄，這不是二十年前的事。我們現在可以放心地在網上討論時事，但在大陸，雖然言論自由已比起往時遠遠地增加，現在也不時傳出網民因在網上發表反對政府某些政策的言論，而判監三年八載。組織工會也可重囚。這些我想不必枚舉，在上文也沒有多提。 而大陸時不時就傳來一些聳人聽聞，滅絕人性的事。上海以至武漢都有用化學劑除霉染色的害人「環保米」發售，廣東有用山埃餵狗把狗肉源源運到。而毒蜜棗、毒田雞、毒腐竹、毒餅乾、毒鳳爪、毒咸魚......續有所聞。新中國還有工業廢棉做的棉皮，有供醫院用的工業氧，有奪命的護膚膏等等等等。還有一些如幹部隊伍撞倒途人進湖，數十幹部不予援救而讓被撞者溺死等新聞又時有發生，公安派出所裡有疑犯被迫超時工作而跌癱，派出所眾公安無人拖救，五日後才送去醫院。國人麻木不仁的殘忍事例幾乎無日無之。貧窮和教育水平低也是緣由，但恐怕不至造成這種局面。孟子說：「君仁，莫不仁。」統治者以仁德治國，人民自懷仁德。可中共治國，推崇的卻是「槍桿子出政權」，嚴刑峻法，人民動輒重囚槍斃，鼓吹六四戮民有理，其不重視性命與人性尊嚴的作風，為民間社會樹立一套賤視性命與人性尊嚴的價值觀。 「不仁而在高位，乃播其惡於民也。」這正是新中國的寫照。胡溫的確給人較重視人道主義的精神的印象，但此前一直因扭曲的價值觀御國，而有種種病態施政，的確讓港台人民擔憂。 中國經濟現在也局部起飛了，台灣倘若與大陸統一，經濟概能保持。但是所擔憂的，正是其專政、不重視人道價值的御國理念。 不過還是那句，溫家寶等既然有較民本的姿態，只能寄望明天吧。但「不幸」的往事做成的前因，我想是無論如何難以否定的。而在談論前因時，提到過去，也不是你說的「停留歷史中」，而正是鑑古知今，汲取過去的經驗，知道將來有甚麼應該改善的地方。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Dec 30 2003, 21:46 編輯過 -------------------- |
|
|
| 元直 |
發表於： Dec 30 2003, 18:03
|
||||||||
|
Unregistered |
很簡單：你怎知不能容忍？ 北京放話：談統一 = 控制台灣的政府及軍隊了嗎？ 要是有這種話，只怕也是李登輝或陳水扁之流說的。 北京當然希望對台灣的影響力盡可能地大，但即便上述的情況成為可能(例如武力攻陷台灣)，北京也還要考慮如何安定民心。以實際情況而言，所謂談統一究竟是指甚麼呢？我看哪怕兩岸僅是由對抗關係慢慢轉為合作關係，也算是一項很大的談判成果了。那麼現在是誰在極力促成這種情況？又是誰在極力避免這種情況呢？哪種情況對台灣人民較為有利？(我總是有問題過多的習慣=.=)
漫遊兄，語氣是解悶，但那句話不僅是解悶而已。我用狡辯一詞既非無故，也不是"非理性"。若以談判結果"難保證" "難說"之類的單方面猜測作為拒絕展開談判的理由，我覺得這就是狡辯。我不是認定閣下在狡辯，因為那僅是你提出的設例。我不知道漫遊兄本身的想法是否等同上面所描述的，若是的話，那麼狡辯兩字確實要送給閣下(但我覺得不是的)。 漫遊兄的文筆見識氣度均不凡，我有時候則不免有點不太客氣，但只要我覺得"是這樣"，我便會直說無誤。
同意。正是因為有些地方我覺得說不清楚(或是對方不了解)所以才繼續說，我也不喜歡無故糾纏不放。
形成這種結論的前提是只有民意影響政治團體，而沒有政治團體影響民意。你覺得這個前提成立嗎？
|
||||||||
|
|
| 太空漫遊 |
發表於： Dec 30 2003, 19:14
|
|
六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
上述種種，看了都有衝動逐一回應。一如我在前面一樣，對各人提出的質疑，予以釐清、闡釋、解答。蓋心中有話，自然就想立即道出。無奈自己不得不（也許暫時）到此為止。 我有時想，退休的生活，才是合格的生活。果真有那樣的生活，巴不得談下去。然而閒暇不多，時間不容。說點閒話，現在手頭上那篇數千字功課，本應月初交，之前吃喝玩樂的日子由上月直達聖誕以後。Deadline過了一整個月，這兩天本應趕工，卻又不得不辯。但這樣下去不知會花多少日子，而我是要將心思從玩樂與上網而放回學業上的了。其實之前有次辯論也是這樣，太綿長而終止，後來專注正事後，也沒有心神回來續談。未答大家的續問確是遺憾，被硬說是「狡辯」也實在有「食死貓」的事實與感覺。但雙方交換了意見，縮減了分歧，也是難能可貴。時間匆匆，雖想續說，但在這綿長的討論中不得不斷纜（當然大概會再在其他一句起兩句止的閒談區中出現）。功課不知何時趕完（之後又有本應本月終交的另一長篇功課），謹此說個暫辭。 -------------------- |
|
|
| 元直 |
發表於： Dec 30 2003, 21:24
|
|
Unregistered |
全是題外話：
可以盡情消磨時間的生活，確實令人嚮往，但那通常都是可遇不可求的。像我這樣白天出外活動，深夜上來這裡"蒲頭"，也只是在假期之中才有可能，要有正事在身恐怕就會比較辛苦。這樣討論法每天都要斷斷續續花掉我幾個小時，想必對漫遊兄來說也少不到哪去；閣下所說的感覺，有時候我也感同身受，呵呵~ 這已經不是第一次---能跟漫遊兄"針鋒相對"幾個回合還是令我有所得益的，無論是在內容上還是表達技巧上，無論是從對方的看法還是自己的思考過程中。我想討論也是迫使自己思考的一種方式，如果沒有一個目的驅使，我自己肯定懶得去思考這些事情。以後若有機會我也希望能繼續與漫遊兄或其他版友作些有意義的討論。 |
|
|
| 路人甲 |
發表於： Dec 31 2003, 04:58
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
中國有十三億人民, 若果只要為首的數十位領導人持之以正, 便能使天下人仿效, 這只是流於理想化罷了。
現在中國的問題的確不少, 很明顯, 中國正由社會社義, 國家主導的的治國理念, 走向資本主義, 以市場主導為主。這是一個艱苦的歷程。 市場開放, 湧入新的思潮。 人民可富可貧, 物質的誘感可蒙憋人心。 對於有人泯滅良心, 將自己的利益凌駕於別人的生命之上, 的是可痛可恨。 若將其歸咎於國家的領導, 指其黑暗殘酷, 理據又何在? 在英美等先進國家, 以低質產品傷害國民, 亦屢見不鮮, 台灣大地震後, 發現房子塞滿了水桶發泡膠, 這不是視人命如草芥嗎? 難道又是台灣政治黑暗, 人民深受影響? 樹大有枯枝, 良莠不齊, 這是必然的事。 若只以仁厚治國, 只會使人放縱, 若單以嚴刑, 亦會使人心驚膽跳。 賞罰分明並不代表嚴刑酷法, 若果對於國家的禍害不予以重罰, 這才是不負責任的政府。 馬上得天下, 並不等如馬上治天下, 若果到了今時今日, 仍抱著槍桿裏出政權的思想, 與坐井觀天何異? 若將中國今日之實況, 歸佔咎數十年前的開國的政策, 不正是停留於歷史之中? 若討論中國今時今日之局勢, 忽視近二十年的轉變和發展, 漠視中國轉營之路, 能說是認識歷史嗎? 只說胡溫, 不論江朱, 能道出中國的發展嗎? 能以偏蓋全, 實屬不智。 本篇文章已被 路人甲 於 Dec 31 2003, 08:52 編輯過 |
|
|
| 黃耳叮噹 |
發表於： Jan 5 2004, 06:04
|
|
Unregistered |
係咩?不過我對共產黨無乜期望同信心ja喎，我仲認為共產黨一日唔死中國一日都冇將來!
中共成日講主權主權，點解淨係同香港台灣講主權唔同日本講主權?成大大個釣魚台俾人佔左幾十年都睹而不見?呢--果隻小泉又去參拜靖國神社啦，日本咁囂點解中共出一句聲都唔夠膽仲掛住自己人打自己人先?答我啦，唔同真係內戰內行，外戰外行呢個悲哀的中國人宿命做成?不!只是共產黨欺善怕惡而已! |
|
|
| 黃耳叮噹 |
 ?發表於： Jan 5 2004, 06:10
|
|
Unregistered |
仲有呀，點解六四發生離現在都未夠20年d人就已經忘記左中共的暴行呀?果陣時香港仲差唔夠10年都仲要搞鑊到現在凡中國人都引以為恥的惡行，中共果班老鬼食虱米架?
一個咁強暴的政權居然到現在都仲統治中國沒有人可以扳倒它，真正是中國人的悲哀，這才是真正國殤呀! |
|
|
| 張三 |
發表於： Jan 5 2004, 10:25
|
||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
一旦中日開戰，你認為誰勝誰負？ 理想層面上，國際間的事情都是用外交解決。但理想歸理想，現實歸現實，外交交涉都要本身的國家強大，才有交涉的籌碼。有時，這些籌碼是由軍事和經濟上的優勢所的建立的。以中國現在的國力，無論是在經濟和軍力上，還不足以和日本交鋒，而且日本還有美國支持。一旦交涉失敗，日本變本加厲的出兵進駐釣魚台，中國可以做什麼？和日本打過嗎？中國沒有日本的海軍軍力；用經濟壓力嗎？日本仍然是國際數一數二的金融大國。 我同意，中國不能放棄釣魚台主權。但不能放棄並不代表要立即收復，若國力還是不足以和敵方交鋒，我還是認為中國應該用以靜制動，敵不動我不動。若中國有日能建立一民主大邦國，那我當然會絕對支持中國收復被日寇所霸佔的太平洋海域。 君子報仇，十年未晚，又何須急於一時？ |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 5 2004, 23:30
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4175 |
如果是全面交戰，日本只怕比中國更缺少資源與承受能力。如果是不涉本土的局部海戰，則日本大概會有一點優勢，但勝負仍要視乎當時的條件如何。 問題是，現在中日沒有任何一方是準備好開戰的，原因不是因為沒有勝算，而是對因為沒有好處(哪怕是贏了)。除了一些極端的情況，打仗很少會帶來好結果的，是以一個成熟的國家並不會輕啟戰端。雙方其實很清楚對方的底線在哪裡，大家所能做的只不過是在底線之前盡量撈點利益而已，至於能撈到多少，正如張三所說，就要看手頭籌碼有多少，實力有多少了。 p.s. 釣魚台是不適合駐軍的，所謂佔領是指海域控制權的爭奪。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 5 2004, 23:32 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 張三 |
發表於： Jan 6 2004, 04:40
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
我說的駐軍是一種姿態，如同放置國旗一樣。我並不是指駐軍佈防。便如是日軍放一隊自衛隊到釣魚台燈塔當值，中國可以做什麼？除了外交，也沒有什麼可做了。
|
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Jan 6 2004, 06:43
|
||||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：16 聲望：1860 |
嘿，空洞的情緒化文字看太多了，"共產黨一日唔死中國一日都冇將來!"，那煩請你解釋一下大陸20年來的發展是怎麼回事，你眼中的"將來"到底又是甚麼東西呢?
語無倫次，甚麼跟甚麼啊，解讀不能。
左一句強暴右一句扳倒，推倒中共對解決大陸現行問題有多少實際意義，是否所有不公現象都自動消失呢，你所說的"扳倒"應該是革命吧，有沒有考慮革命要付出多少代價，煩請解答。 |
||||||
|
|
| 黃耳叮噹 |
發表於： Jan 6 2004, 07:51
|
||||||
|
Unregistered |
身為一個中國人，當然希望中國將來可以真正超英趕美，所有中國人都以身為中國人自豪。
對住自己學生居然可以又淝槍又用坦克車，對日本就軟腳蟹，毛澤東仲要多謝日本侵略中國算什麼中國政府? 我在第二版居然見到有人支持小泉參拜靖國神社還說中國不要干涉別人內政云云， 之後佢就話中共文革六四死人俾日本戰犯殺的更多但毛屍鄧屍仍受人供奉點解日本戰犯唔得..... 係!佢係瞎扯，但如果共產黨沒有這些罪行他可以瞎扯嗎?
不公平現象多是果d貪污腐敗的共產黨幹部造成。 |
||||||
|
|
| 黃耳叮噹 |
發表於： Jan 6 2004, 07:59
|
||||
|
Unregistered |
作為一個中國人其實見到內地現在仲係封閉落後真係好痛心! 再加上見到一些香港人(當然不是外籍),台灣人寧願在香港人,台灣人,華人等字眼上玩文字遊戲都唔肯認自己係中國人，話大陸人影衰佢地，叫他們做中國人好似仲慘過要閹左佢地咁...點解會咁? 但...為什麼會有一個封閉落後的中國?是誰造成? 為什麼大陸人會變得冇晒人性?是誰造成?
等左50年啦，我祖父經常說就是因為共產黨佢睇怕到死都看不到中國領土完整，我現在見到大陸仲係咁我看到我死都未必看到。
共產黨會肯放權? |
||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 [2] 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0172 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]