扁的三個為什麼
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 2 [3] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
扁的三個為什麼| 參謀ABC |
發表於： Jan 6 2004, 08:53
|
||||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人  發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：16 聲望：1860  |
呵呵，好像你不懂我在說甚麼，我是說中共的改革開放政策令中國經濟有了長足的發展，所以事實已經駁斥了你所謂的"共產黨一日唔死中國一日都冇將來"。
中國經歷數十年革命之苦，貪污問題依舊，因為貪污腐敗是制度性問題，當由政治改革、法制建設和公民教育入手，如果現在還有人認為革命就可以馬上建立起一種完美制度從而解決所有問題，根本是空想和不負責任的。
嘿，你到底想說甚麼，對一個既不了解大陸發展又沒有具體建議，只會一咪在那喊痛心的人，我反倒不知道該說甚麼好。 本篇文章已被 參謀ABC 於 Jan 6 2004, 08:56 編輯過 |
||||||
|
| Leaf |
發表於： Jan 6 2004, 10:53
|
||||||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
有個問題想問:如果共產黨是中國沒有選擇中的選擇，那麼為什麼中國會變到沒有選擇?
既然你都識講佢係瞎扯，那你還理他幹嗎? 就好似捉棋，你捉在棋盤內，你的對手捉在棋盤外，那還可以繼續捉嗎? 討論是建基於理性思考和互相尊重的，如果有人係都要耍賴或打橫來說那便由得他吧，給他駁贏了又沒有錢收，相反他就輸了看到他劣行的人對他的印象... 只要知道佢講野冇point或根本是在發爛渣就根本不用理會由他發癲吧。
以前見到呢類人或者會好慶，但現在我明白要改變一個人的價值觀是難過登天，就好似現在內地一樣還有人奉毛澤東為神明，就算告訴他毛澤東做的如何錯佢都當耳邊風，根本冇符。更何況在網上?而且網上forum d人不用真正身份發言根本就無需為自己的說話負責任，我說我是德國人都可以的啦，但有意義嗎? 而且民族認同根本是個人問題，再者，佢話唔係je，但外人又點睇佢呢? 你話支持小泉參拜靖國神社的仁兄，他又敢不敢用自己真正身份在中國人韓國人社會的公眾場合講?如果不敢那佢講的根本冇意義。 本篇文章已被 Leaf 於 Jan 6 2004, 10:54 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||
|
|
| 文台 |
發表於： Jan 6 2004, 13:18
|
||||
 八品官 發表數： 248 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：1 聲望：5 |
那你在這裡說 「不過我對共產黨無乜期望同信心ja喎，我仲認為共產黨一日唔死中國一日都冇將來!」又是為甚麼？那你在９７前是叫自己做甚麼人呢？香港人吧？要知道他們這樣做有其的歷史背景，不了解這些背景就要咀咒人們被閹割，似乎不太理性呢。我不同他們這樣做，但歷史對他們的影響，卻要在口出狂言之前，思索一番。
從這二十年看來，中國無論在經濟、民生等各方面都有很大的改進，如果是「食虱米」的話，這些改善是從哪裡來呢？ 本篇文章已被 文台 於 Jan 6 2004, 13:20 編輯過 |
||||
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 6 2004, 14:08
|
||||||||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：61 聲望：4175 |
注意：如非必要請不要把一次留言分兩次post。
避重就輕，說到底還是空洞的口號。
有這些罪行所以就可以瞎扯了？
問非所答，人家是問你推倒政權如何能解決問題。
可能你看事情的方式比較奇特，只對某些特定的東西有反應。
其中一個原因是因為那些人跟你有一些共同的偏見。
又是誰讓你覺得大陸人都"冇晒人性"？你接觸過多少大陸人，對大陸的社會問題了解多少？是否僅限於煽情新聞？
是啊，一推翻政權，日本、俄印之流就會雙手奉還失去的領土？還是說靠閣下帶兵去打回來？中共立國以來大大小小的領土保衛戰役，只怕到你死都未必能了解其中艱辛。 -------------------- ......
|
||||||||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 7 2004, 00:43
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我認為釣魚台問題是兩岸問題引申出來的問題，釣魚台位置位於中台日三地海域交界，位置敏感，若中國隨便派軍艦到釣魚台附近一定引起台灣不滿，反之亦然。
如果兩岸順利和平統一，冇話邊個佔邊個的話，那麼解決釣魚台問題的日子都指日可待。 不過又有一問題:統一後台灣領導人立場如何?繼續做台灣首長? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 黃耳叮噹 |
發表於： Jan 7 2004, 05:43
|
||||
|
Unregistered |
文台兄好像對我的post有點誤會，我說的是要那些不肯認同自己是中國人的中國人認同自己的民族好像比閹了他們更慘，中國在那些人眼中真的這樣失禮? 當然有一些異類，例如那些支持參拜靖國神社,支持台獨,說日軍侵華沒錯或隔左咁耐中國人韓國人仲要提果d...果d就真係應該被閹割! 我無論97前後都認同自己是中國人，我是在97前申請身分證我國藉一欄填中國，如果我不認同自己的國家民族我大可以填英國香港，況且我說我是香港人等於上海人說我是上海人深圳人說我是深圳人之嘛，難道那些不是中國人? 最後，中國人不一定要支持共產黨的。
一場六四嚇怕多少香港人令他們用腳投票? |
||||
|
|
| 黃耳叮噹 |
發表於： Jan 7 2004, 05:44
|
|
Unregistered |
北京政府是極權政權，相反台灣人現在可以有選舉自己總統的權利，因此中國人才可以期望陳呂呢兩條漢奸落台，如果台灣都是極權政權陳呂鐘意點搞都得，有符嗎?因此生活在民主政府統治的台灣人，可以接受北京的極權政府統治走回頭路嗎?我有好大疑問。
p.s.分開兩個posts是因為一個是回應文台兄一個是對兩岸問題的意見。 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 7 2004, 10:02
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：61 聲望：4175 |
不支持或不喜歡共產黨並不奇怪，奇怪的是有些人大呼"應當怎樣怎樣"之餘卻連有點實際意義的分析都說不出。
閣下只會"顧左右而言他"這一招嗎？連續用不怕用到爛？
我不想說些重複的話，發表閣下對台海問題的意見之前請重溫此主題的頭兩頁。 p.s.如果閣下是想討論的話，請先對別人的疑問作出正面回應；如果閣下只是想自己寫些口號給自己看，那就不必發上網來了。 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| 文台 |
發表於： Jan 7 2004, 10:20
|
||
|
八品官 發表數： 248 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：1 聲望：5 |
呵呵∼ 我看是你不明白我的意思。 我說的是歷史背景。你不肯將歷史歷背景也放在考慮的因素之內，那麼，這裡的討論就是沒有意思。 老實說，我也不喜歡中共，但卻不能不承認中共在這二十年間的政績。也許，你該到大陸走一走吧，看了後才作出那「空洞的口號」吧。 你所說的六四，可說是歷史背景之一。奇怪的是你卻在那裏自打嘴巴，自相矛盾。真是叫人費解。 本篇文章已被 文台 於 Jan 7 2004, 15:33 編輯過 |
||
|
|
| 昊天剛 |
 ?發表於： Jan 7 2004, 15:20
|
 八品官 發表數： 175 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-11-2003 活躍：2 聲望：3 |
就小弟對歷史的了解,台灣是屬於中國的一部份沒錯,但是自從國軍撤退來台灣後,中共始終是沒統治過台灣,否則現在台灣哪來的民主自由
第1點:基本上台灣原本就是一個主權獨立國家,那只是退出聯合國後,台灣才變成一個沒主權,但是還是存在的國家,自從退出聯合國後到現在的共產黨壯大後,共產便認為台灣是他們的,如果如此為什麼不在國軍剛撤退來台彎,就打下台灣呢??而不是現在才再說一個中國這種問題~~ 第2點:至於中國把飛彈瞄準台灣,我想請問"和平對談"需要如此大費周章嗎??我想根本就是趕鴨子上架吧!!何況台灣那麼小一塊,用那麼多飛彈對準我們事什麼意思,是打算談不攏一中的問題就把台灣打的千瘡百孔嗎??這樣能說大家都是同胞嗎?? 第3點:中共自以為是ㄚ,世界衛生組織不讓我們加入,中共的想法還不清楚嗎??說明了他們已經認為台灣已經是他們所管了??所以不讓我們入世界衛生組織嚕~~壓榨式的強權 獨立對於現在的台灣來說,等於是挑戰中共耐性,中共不在是以前那種沒實力的部隊,陳水扁的那些話掃除黑金,只不過是陳水扁在激起群眾的情緒而已,激起那些激進派群眾的情緒,因為陳水扁知道台灣人有一種性格就是吃軟不吃硬~~ -------------------- 我不是100分,但相信總有奇蹟發生,就算沒有天份,我有滿滿的誠懇,妳該被抱緊,有風我來頂,妳不是一直想找到安定,
我沒有100分,真心是我唯一的競爭,雖說愛一個人付出完整有些笨,我們有天會老,妳會感覺的到,我並不想討好誰的肯定,我愛妳時間會證明 |
|
|
| scalechow |
發表於： Jan 7 2004, 16:35
|
|
八品官 發表數： 181 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-28-2003 活躍：1 聲望：1 |
1.不明白,既然你認為"台灣是屬於中國的一部份沒錯",那麼"而不是現在才再說一個中國這種問題"就令人不明白,大陸一直以來都"一中",台灣...蔣公過世之後就不想"一中",所以大陸不是現在才再說一個中國這種問題
2.台灣也有於靠近大陸的地方駐軍,也有飛彈吧 3.第一點你說"退出聯合國後,台灣才變成一個沒主權,但是還是存在的國家",WHO加入的條件是要主權國 "所以不讓我們入世界衛生組織嚕~~壓榨式的強權"??? 不是不讓,而是沒資格 其他成員國,基本上是承認大陸是中國的代表 如果支持台灣加入,即違反了她們對"中國"的承諾 如果情況相反 中共在台灣,台灣政府在大陸 世上絕大部分國家只承認"在大陸的政權","中共在台灣"要求加入WHO "在大陸的政權"會批准嗎? 那麼"在大陸的政權"會不會又是壓榨式的強權? |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 7 2004, 16:53
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：61 聲望：4175 |
請看一篇台獨文章對於台灣是否獨立國家的論述： 中華民國不是國家，可以由很多理論及事實來說明，以下只是其中的一部分。過去一九一二年孫文革命是要推翻腐敗的滿清政府，取而代之建立中華民國新政府，並不是要從中國分離獨立建立新國家。人類社會當革命發生，有兩種完全不同的目的。一是，要推翻舊政府建立新政府，例如，伊朗革命就是如此。一是，要從母國分離獨立建立新國家，此時原來的母國仍然存在並未消失，例如，美國革命就是要從英國分離獨立，而不是要推翻倫敦的大英帝國政府，所以美國是國家，英國仍然是國家，各國可以與雙方建交。 然而，中國這一古老國家，滿清只是某一時代的政府，國民黨革命是推翻舊政府，建立新政府。同理，共產黨革命是推翻中華民國政府，建立新政府，並不是要從中國分離獨立建立新國家。國民黨帶著一批政府的殘餘勢力亡命台灣之後，也是一再主張要反攻大陸打倒匪偽政權，自認為是合法政府要去平定叛亂。中華民國體制在台灣，對外也一再強調漢賊不兩立，在國際社會及國際組織中爭奪中國代表權。因此，各國給中華民國或中華人民共和國的，都是國際法上的「政府承認」，不是「國家承認」。從來沒有任何一個國家，承認中華民國及中華人民共和國是國家，形成兩個國家。兩岸的金錢外交，就是在爭「政府承認」。 一九七一年北京政府並非以新國家的身分，用申請的方式加入聯合國，成為新的會員國，而是要求聯合國承認北京是中國的合法政府，以取得中國代表權的方式，堂堂正正繼承中華民國的創始會員國席位。所以江澤民在聯合國才會說，我國是聯合國的創始會員國，而不是說我國在一九七一年才加入聯合國。由此可知，國際社會認定一個中國，否定二個中國存在的立場是非常明確，中華民國及中華人民共和國都是政府名稱。基於國際法一個國家只有一個政府的原則，當中華人民共和國政府從匪偽政權被承認為合法政府時，中華民國政府當然成為偽政權，被中華民國體制所佔領的台灣也就成為中國的叛亂地區。 *節錄自<台灣建國小站>(http://home.kimo.com.tw/twnation2001/)
無奈也好，不忿也好，事實就是這樣：如果台灣肯談統一那自然是和平的，如果台灣政府肯承認兩岸是同胞，再多的飛彈也無用武之地。如果台灣要成為獨立國家，那麼對岸政府也不會光罵罵而已。
當然可以加入，而且歡迎加入---如果是以中國台灣這種地區名義的話。如果有人自以為是地連加入世衛這些民生攸關的事情都拿來當台獨的踏腳石，那中共自然也會自以為是地處處阻攔。 ****** 站在台灣政府的立場，一直以來不肯談統一亦是正常，歷史造成的東西，有時並無所謂對與錯。但若是展望將來，我覺得統一是中國所應該走的路，所以在這件事情上我支持大陸方面的立場。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 7 2004, 17:23 編輯過 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| scalechow |
發表於： Jan 7 2004, 19:21
|
||||
|
八品官 發表數： 181 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-28-2003 活躍：1 聲望：1 |
就算中國台灣都應該不行... SARS期間,WHO開會員大會,新聞好像說香港不是主權國 所以不能成為會員 但可以旁聽,因為得到中國批准... 記得不清楚 只記得當時香港不是會員而已... |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 7 2004, 20:10
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：61 聲望：4175 |
WHO中非主權國及非聯合國會員可以成為Associate member，不過這樣一來，變成台灣好像是在現有會員國中國(大陸)的名義下入會，所以台灣不肯。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 8 2004, 10:39
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
有些人認為中華民國就等到台灣，但其實中華民國乃是中國政權，就等於以前的封建王朝和中共一樣，所以中華民國的領土理論上是包括中國大陸和台灣。 而當國際轉而承認中華人民共和國為中國政權，中華民國又沒有提出獨立，所以中共便繼承了中華民國的領土。 所以台灣現在不是一個國家，而是中國的一個地區(再重申是中國)，現在台獨份子就是想台灣成為一個國家。
國際糾紛一直都是有強權冇公理，只不過現在沒有太露骨而已，形勢比人強，無奈也沒辦法... --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 張三 |
發表於： Jan 8 2004, 11:13
|
||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
我想問問你對「同胞」的意見，到底是在同一國家的便是同胞還是有密切的血緣關係的才可算是同胞？ 台灣未獨立，中國也未有「先發制人」，發射飛彈攻台，這已經是相當情度的克制。要知道，台灣不認自己是中國的一部份，中國理所當然可以保衛福建海峽。任何兩個不同的政權間有軍事佈署是正常的。唯一要爭議的是內地佈署了的飛彈數目，令台灣人不安。 如果同胞指的是前者的話，那麼一旦台灣獨立出去，內地與台灣已經沒有"同胞"的關係，而是國與國的關係，到時內地要進攻台灣也只能以國與國的關係處理。 如果同胞指的是後者的話，我會認為，在國與國的關係和同胞不會有必然的關係。美國獨立戰爭前，英、美人民可以算是同胞，但同胞也可以為了利益而對立，以至兵戈相見。所以中國和台灣的關係，這個「同胞」並不是不可以戰爭、對立的理由。 關於第三點，正如元直的看法，中共已奪取了中國人民政府的代表權，台灣國民政府要代表中國，便要和中共爭奪中國的代表權。或者這便是台灣政客要搞獨立背後的原因: 他們要掌握一個真正的國家，搶不了中國代表權，便創立一個新的國家--台灣共和國。 |
||
|
|
| 訪客_張三 |
發表於： Jan 19 2004, 08:39
|
|
Unregistered |
副刊-專欄
P23 信報財經新聞 2004-01-19 -------------------------------------------------------------------------------- 繁星哲語 台灣與中國的激進主義 -------------------------------------------------------------------------------- 近代的激進主義，來自一種「本土運動」，特別是文化深厚的民族，受到西方的侵略和現代化衝擊，很易會形成一種對本土民族文化的激烈回歸，認為本土文化是絕對真理，終必能徹底消滅外力，回到原本傳統。中東高米尼與拉登的原教旨主義，是這思想的代表。 中國近代遭遇西方衝擊，傳統社會核心價值受到威脅，反彈而成激進主義，第一次是義和團運動，相信傳統神是可以下凡附體，用暴力清洗西方現代文明的所有影響。 中國第二次激進主義，就是毛澤東的革命思想，用馬克思主義的鬥爭理論為基礎，結合傳統農民革命的謀略，煽動階級仇恨和反帝國主義情緒，成功革命。 毛澤東用馬克思理論，帶有西方現代化的理想，但同時用民族主義的精神，以激進方式，要求消滅西方。要求一面反對西方，一面又能建立西方那種現代文明。其最高激進的表現為文化大革命。 從義和團到文革，中國激進了差不多一個世紀，但並未成功富強，反而弄得一窮二白，遠落後於他國，這是一沉痛的教訓，歷史上從來未見過一個富強的現代化文明，是由激進方位達至。西方民主法治的成功，有一深厚的文化背景，就是重理性與道德，故革命後重視和平建設，這是英美兩國的成功模式。法國激進，就推遲了民主達一個世紀。 當中國激進主義發展向高峯時，香港和台灣卻走上理性與溫和發展之路，產生華人經濟的奇蹟。在六十到八十年代，台灣不論在經濟、民主及文化上，都具有一種中國理想典範的模樣。 然而世事的變幻不可測，當中國放棄仇恨鬥爭之說，走上理性發展之途，並在全世界崛起之時，台灣在九十年代以後卻日漸轉向激進主義。 由於台灣人在二二八事件受過傷害，成為一仇恨的種子，而民進黨由黨外運動到成為反對黨，就靠充分煽動仇恨心理，去反對國民黨的統治。 到李登輝出賣國民黨，扶植民進黨當政以後，本來已打倒了國民黨，可以理性發展了，但民進黨卻由於有過重的台獨意識形態，不能走上與中國對話合作的雙贏路線，結果經濟上接不上中國增長的大勢，反而遠遠落後。自己仍不奮發圖強，反而走向更激進之台獨思想。 陳水扁走的激進主義，把原是和平協作的局面打破，是任何有胸𦡞的政治家所不屑做的。但他卻為了大選，製造假想的敵人，來煽動群眾投自己的票，這原是過去共產黨最懂得做的仇恨鬥爭手段，如今卻竟由最反共的台灣去推動，實在令人痛心，中國人受激進主義害了一個世紀，大陸剛擺脫，怎麼卻在台灣出現了。 |
|
|
| 拳王 |
發表於： Jan 20 2004, 02:53
|
|
Unregistered |
最近我看過報章一篇評論說陳水扁萬一選情失利的話可能會狗急跳牆宣佈台灣獨立...他有權自己話獨立就獨立嗎?台灣政府可不是北京這樣的極權政權人大於法吧?
|
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 2 [3] |
|
[ Script Execution time: 0.0143 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]