西九龍文娛藝術區發展計劃

大家也許會認為，政務司司長維護西九龍藝術區發展工程的完整是正確的決定，我是這麼認為。但是，大家有沒有想過，我們是不是真的需要在西九龍發展這麼一個藝術區？放給單一發展商會不會令政府難以監管工程的進行？以下是保護海港協會對這計劃作出反對的原因﹕

我從來不認為政府興建西九龍文娛藝術區是正確的決定。如果不是他們好大喜功的又一表現，就是他們又一次好心做壞事。

請各位政府官員睜大眼睛看清楚、張開耳朵聽清楚，香港已經變成一個怎樣的社會。

自七十年代起，在港英政府的推動下，香港文化藝術的發展相當不錯，場地陸續增加，各個政府資助藝團和藝術節也漸次成立。問題是，這些已經發展有一段日子的場地和節目，似乎一直未能普及，養成習慣觀看藝術文化節目（不只是表演、參觀博物館、藝術館等各式展覽的也計算在內）的市民始終只佔人口的極小部份，若非政府撥款資助，單靠門票收入絕對不足以支持這麼龐大的場地和藝團支出。如今政府因為各種原因撤消資助，藝團被逼公司化，接著便是場地管理模式的改變。政府已經就此事諮詢公眾，我也參加過其中的討論會，但我看到的是，政府和有關的stakeholders一味繞著資源分配的問題打轉（因為改變文化藝術場地的管治模式直接影響到康文署一半員工的生計），始終沒有正視問題的根本－－香港的人口是否足以支持這麼多的文化藝術建設？不錯，我們有世界級的場地，但是我們沒有觀眾、沒有參觀者。若非學校為了符合教育署舉辦活動的quota而一年一度帶學生去參觀博物館，試問有幾多學生和老師有定期參觀博物館的習慣？香港的博物館和藝術節又能吸引到多少市民和遊客買票欣賞？據我所知，由於觀眾愈來愈少，每年藝術節邀請世界一級藝團來港表演也愈來愈困難，很多藝團寧願直接到北京、上海等內地大城市表演，也不願意到香港來。因為他們覺得在香港的知音太少。當然，中國市場的潛力也是不能忽視的，藝術工作者也是人，也是要吃飯的，並不是我們想像中的那麼清高。

在這種情況下，我們是否真的有需要另建西九龍文娛區來浪費更多空間和資源，製造更多冷清清的博物館和藝術文化場地？