有冇人睇18/12的新聞透視?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
有冇人睇18/12的新聞透視?| scalechow |
發表於： Dec 18 2003, 12:08
|
|
八品官  發表數： 181 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-28-2003 活躍：1 聲望：1  |
Poly三個學生代表,應該要被問責下台...
一開始TVB訪問SU Chair 柯博文 問佢削資會如何影響教育質素 (以下犯了搜集資料不足的錯) 佢舉例,旅遊系"出餐"的課程可能要學生俾$1000 如果唔係,學生會冇機會學到餐酒同食物的資料 TVB跟住去旅遊系調查 發現原來個價錢係for半年的課程... 跟住TVB走返轉頭再問柯 佢話實際資料唔清楚 (以前犯了準備不足) 之後與柯一起訪問多兩名學生代表 問如果大學不一起削資 那政府應往那麼削 三人啞口幾秒 其中一人答呢個問題唔應該由我(地)去諗, 如果我係唐英年 就應該由我去諗 WA...大佬... 俾咁多書佢讀做乜? 作為一個大學生(古代為儒生,天子門生),豈能胸無半點安邦治國之道? 咁佢讀的書都係白讀,此其一 其二,佢地唔係反對削資嗎? TVB同佢做訪問 大好機會宣傳自己的理念 同埋多踩呢個弱勢政府一腳的時機 都冇好好把握 枉為一個學生代表 莫非佢地只係為反對政府而反對? 所以冇在意去準備資料? 好在我唔係Poly學生 如果係又選著佢地,都唔知好嬲定好笑? 我講一講ja,大家唔使咁認真........................... |
 
|
| 陸遜(白) |
發表於： Dec 18 2003, 12:23
|
 八品官 發表數： 158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：1 聲望：未有評價 |
個幾學生代表的確幾唔得...講野冇points,逃避回答問題.....
係咪大學生真係咁唔掂...? -------------------- "走到這裏,我需要一升的眼淚......
但是...我們的問題還是......."""未解決"""..." 解決左拒啦! |
|
|
| 嘿嘿嘿 |
發表於： Dec 19 2003, 00:20
|
 二品官 發表數： 1,649 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：4 聲望：19 |
我未看過該節目,所以不知內容為何,但若果事實跟柯說的一樣,那麼柯的確是準備不足,需負責任,但卻未至於要被「問責」而下台。出此論題者相信對於大學學生會的選舉及罷免制度不清不楚。
這兒我要說的,是柯因為反對教統局削大學撥款,而活躍於近日報章之中。然而我們的注意力應該是教統局與各院校的討論,局長的施政有否改變等,而非集中於個別人士的個人言行,請別被分散注意力。 我倒是奇怪,何以近年每逢有一些大型事件,總「有些人」會把「反政府」領袖或成員的個人言行渲染或大幅報導,企圖轉移市民集中力。正如於1123前,東方.左報等就在每天登一大版民京黨人的負面新聞,由長毛派錢、何秀蘭由保障性工作者權利變成鼓吹嫖妓等,他們的一言一行,只要稍有差錯,立時被大造文章。以至今日,柯博文就是在訪問中準備不足而已,他或需向學校道歉,但需要因此而大造文章?需要問責下台? 不如派人去跟蹤一下柯博文,若發現他有走堂,又可以大造一下文章了。 -------------------- 2007年目標 ： 做業主
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 19 2003, 04:28
|
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4175 |
香港的政治文化水平就是這樣，可能嘿姐因為個人傾向而只注意到某派別被抹黑，其實有些人一句話可以被解釋出一百種意思，有些人一種髮型可以畫出一百頁漫畫，都是差不多。管他實際意義有多少？管他有沒有偏離主題呢？
倒不是說香港政治文化水平特別低，其實全世界也都多少有點政治八卦化，嘿嘿。 -------------------- ......
|
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Dec 19 2003, 07:36
|
||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364 |
單就"準備不足"一事而言,柯確實是有失職之嫌. 這事似乎有看電視的都看得出來,可不是"抹黑" 就事論事,觀乎其反應及對訪問/爭取權益課題的準備, 其學生會長一職,似乎未能勝任.更進一步來說,由他繼續領導其他學生, 向政府傳達反削資的信息,未免不夠說服力. 長毛"買人示威"之事,我一直懷疑其真確性. 鑑於報導此事的媒體一向有點兒左傾,所以除非大部份媒體都有足夠證據證實此事為真 否則則不足為信. 何秀蘭之事,其實是"一個硬幣兩個面"的問題,在乎看的人角度是甚麼. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Dec 19 2003, 09:32
|
||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
這個一向如是, 當年錢琪琛說過一句"若你不犯法, 便不用害怕, 在香港, 卻會變成"若你害怕, 你就犯了法" 香港的媒體嘛, 質素一向如是, 若果長毛、何秀蘭之流算多的話, 那麼民建聯眾議員 及特首、梁錦松、葉太等政府高官被人身政擊的次數及程度， 又算什麼? 還記得早一兩年, 我每天都看電視新閒, 看完亞視看無線, 近來已差不多不看香港的新聞報導了。 曾經在鳳凰衛視的時事評論, 一位資深評論員狠批香港傳媒的報導態度及質素, 當時主持節目的新聞工作者(聽口音是台灣人), 亦不禁加多腳, 指責香港傳媒欠缺專業操守。 不過，有看過那天新聞透視的, 都會知道理大學生會會長確有驚人的表現, 可說是"失禮死人"。 與其說他準備不足, 不如說他矇查查, 兼且不思考、不分析 本篇文章已被 路人甲 於 Dec 19 2003, 09:35 編輯過 |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0155 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]