Reply to this topicStart new topicStart Poll

> [知乎] 如何評價明朝大臣于謙？
追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題
懶蛇
發表於： Aug 22 2014, 17:15 　
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數： 22,672
所屬群組： 太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908


http://www.zhihu.com/question/20785061/answer/16171754

QUOTE (落羽)
當年明月是這麼評價的，我覺得很好：

其實于謙並不需要皇帝的所謂嘉許，因為這些所謂的天子似乎並沒有評價于謙的資格。明英宗之前有過無數的皇帝，在他之後還會有很多，而于謙是獨一無二的。

人們不會忘記，正是這個人在危難之際挺身而出，力挽狂瀾，保衛京城和大明的半壁江山，拯救了無數平民百姓的生命。

他從小滿懷以身許國的志向，經歷數十年的磨礪和考驗，從一個孤燈下苦讀的學子成長為國家的棟樑。

他身居高位，卻清廉正直，在他幾十年的官場生涯中沒有貪過污、受過賄，雖然生活並不寬裕，卻從未濫用手中的權力，在貧寒中始終堅持著自己的操守。

他不畏懼困難和風險，在國家最為危難之時挺身而出，承擔天下興亡。

他是光明磊落地走完自己一生的。

在這個污濁的世界上，能夠乾乾淨淨度過自己一生的人，是值得欽佩的。

而如果他還能做出一些成就，那麼我們就可以說，這是一個偉大的人。

于謙就是一個這樣的人。

他的偉大不需要任何人去肯定，也不需要任何證明，因為他的一生就如同他的那首詩一樣，坦坦蕩盪，堪與日月同輝。

《石灰吟》
千錘百煉出深山，
烈火焚燒若等閒。
粉身碎骨渾不怕，
要留清白在人間！

這正是他一生的寫照。

我曾往杭州一遊，並專程去拜祭這位英雄人物，但我到于謙祠時，所見之景象實在讓我大吃一驚，當時正值黃金周，杭城遊人無數，可于謙祠卻是遊人寥寥，極為冷清，倒是遇到幾位外國生正在向于謙像鞠躬，驚訝之餘上前攀談，這才得知他們是在大學讀書時看到這段歷史，對這位英雄十分仰慕，特意趕來瞻仰。

聽完他們的話，我無言以對。

神台之上，于謙先生依然保持著他那從容的神態，想來他在臨刑前也是如此吧。

五百多年過去了，于謙似乎從來都沒有離去過，他始終站在這裡，俯瞰著這片他曾用生命和熱血澆灌過的土地，俯瞰著那些他曾拼死保衛的芸芸眾生。

我釋然了，不管這裡是否門庭冷落，無人問津，也不管這裡有沒有仰慕者前來頂禮膜拜，都與這座祠堂的主人于謙無關。

滄海橫流，方顯英雄本色！即使再過五百年，無數浮華散去，于謙依然會站立在這裡，依然會因他的正直無私、勇敢無畏被世代傳誦。

因為他是一個永遠活在我們心中的英雄，是真正的英雄。而真正的英雄是不會被人們忘卻的。

我堅信這一點。

明代有很多厲害的人物，我曾給這些人物做過一個排行榜，而于謙在我看來，應該排在第二名，雖然明代有一些人物的豐功偉績不下於甚至超過了于謙，但他們的排名也在于謙之後，這是因為評定的標準有兩項：品行、才能。雖然某些人的才能確實勝過于謙，但他們的品行是有缺憾的。比如朱元璋同志的政治問​​題和張居正同志的經濟問題。

而于謙不但才能過人，品德上也幾乎無可挑剔，所謂德才兼備者，千古又有幾人！


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於： Aug 22 2014, 17:34 　
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數： 22,672
所屬群組： 太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908


http://www.zhihu.com/question/20785061/answer/22854983

QUOTE (胡宏宇)
手機答題，憑記憶說。如有錯漏煩請方家指正。對歷史人物的評價這種問題難免各人看法不同，或有失偏頗，特別容易招來爭吵，所以還望大家能互相交流。

如何評價于謙？這個問題很有探討的價值。我們對古代的歷史其實都並不了解，而且很多都有誤解。最近知乎上很火的那個關於逆天的文物的問題，下面的答案應該讓很多人都對古代改觀了。特別是女用百合自慰器……咳咳，我想說的是，對歷史人物的評價應該放在當時的時代環境來評價。以及，如果我生活在那個年代，我會對這個人印像如何。

接下來是正題（這麼多廢話才到正題你好意思嗎！）。關於于謙，基本沒有負面評價。但是大部分的小朋友們，知道劉關張，知道海瑞鬥嚴嵩，卻對于謙知之甚少。一般也就是在上語文課講到石灰吟時會捎帶提到作者是個民族英雄。至於也先這個名字，那就更不談了。不過在明朝，於少保可是如雷貫耳。朱元璋建國時，有感於抗元艱辛，所以極其推崇岳飛，舉國崇拜岳王（現在變成拜關二爺了）。于謙反對南遷，力主抗擊也先，絕不做城下之盟的行為，終明一代，廣為傳頌。當年明月在書裡說到，他認為王陽明為有明第一人，而于謙可以排第二。雖然我不同意當年明月——一個歷史普及讀物的作者——的很多觀點，但是這點，我卻並不反對。

如果我生活在那個時候，住在北京城外，有一片自己的田地，每天就想著自己那片一畝三分地，那我必然對于謙感激涕零，早晚上香，祈求他長命百歲。如果我住在江南，讀書很多年，準備上京趕考。那我對于謙除了有一份“大丈夫當如是！”的敬仰，或許更多是不屑。心中會想，老子晚生了兩年啊！我要是在朝中，哪輪得到那些貪官污吏作威作福！我當振臂一呼，死諫聖上，誓死主戰！而我在數百年後的今天，眺望於少保的背影，想像自己處在那片境地會​​怎麼做時，我只能誠實地說，我肯定是反對于謙的主和派甚至南遷派。

大家都知道，古人早已明白，天下人皆可降，唯獨皇上是不能降的。因為誰也不知道對面是趙匡胤還是司馬炎。換言之，作為大臣，我又不是皇上，大軍壓境，大不了一降，何苦拿命來開玩笑。更何況降新主，那就是從龍之功，要是再爭取立下些許戰功，那就世代無憂了。這裡面的佼佼者，就是清朝的老佟家了。再者說，試想一下，我寒窗十年，好不容易科舉中試，很可能五六十歲的人了，摸爬滾打那麼多年才當上了京官。突然你跟我說外族入侵，皇上（前任）被俘，生死不明，數十萬大軍說沒有就沒有了，勤王軍隊還在路上，京城危在旦夕，收的利錢剛夠自己在老家買幾塊田，老婆孩子都等著享福，你叫我去打仗！ ？滾你媽的吧。南遷之後，肯定定都南京，離老家也近了，而且南京也不比北京差，自己還沒見識過秦淮歌舞的盛況，這皇上剛上台，一看就經驗不足，又沒有什麼威望，我力主南遷，到了南京皇上享了福，還能不記著我的好？我要是積極主戰，這些同僚平時或許和我稱兄道弟，到時候肯定撩挑子，還假裝一副很信任的模樣把戰事交由我全權負責。贏了他們沒損失，說不定還能從我分一杯羹，要是輸了，那他媽全是我的責任，而且他們就更有底氣去說服皇上南遷！說不定還有六如給事中跟皇上說，“皇上！臣早就說過，也先所向披靡，戰無不勝，馳騁沙場多年，我朝精銳盡負于土木堡，如何勝得？”別說我沒本事打贏，我有本事也不敢擔這個責任啊！你他媽當我傻逼啊！

我們可以再舉個“栗子”。高三的時候，人人都知道應該認真學習，可總是會去玩耍取樂，貪圖片刻歡愉。整整一年的認真與痛苦，和近在眼前的享樂，孰重孰輕，就算我們知道，我們也不能戰勝自己。

所以我很佩服于謙。在當時的情況下，臨危不懼，據理力爭，在所有人都議和南遷的情況下，違背大多數人的利益，當面駁斥別人（徐有貞）——最後也是因此喪命。我幼年讀書，常常覺得“挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾”這句特別帥。所以能用上這句話的人，一定都很厲害。直到現在，我也這麼覺得。而于謙，無疑當之無愧。


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
« 上一個主題 | 敦煌城 | 下一個主題 »

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0171 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]

Powered by Invision Power Board(U) © 2003  IPS, Inc.

HKSAN.NET Custom Edition v3