香港三國論壇 -> [知乎] 為什麽近代歷次侵華戰爭都未能讓中國徹底淪陷？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 敦煌城

[知乎] 為什麽近代歷次侵華戰爭都未能讓中國徹底淪陷？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 05:15 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：47
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/22718066/answer/22462534

QUOTE (姬軒亦 @ 在中國積貧積弱的情況下，為什麽近代歷次侵華戰爭都未能讓中國徹底淪陷？)

簡單的說，就是明清的人才培養制度還是頗培養出了一批牛人。

一個持續將近五百年的統一時代（明清）哪有那麽容易完蛋啊。清朝是一個對古典學術進行總結和揚棄的時代，門派偏見已經消失，經世致用才是王道（我們目前能看到的先秦諸子的註疏，大部分是清人做的），出通才的時代到來了。王kai運這種把鬼谷子當飯吃的人，怎麽也歸不到儒家類，但人家照樣是名滿天下，桃李滿天下。

感興趣的可以仔細研究一下湖南士人的師承，一代代之間是有明顯的精神傳承的，左宗棠通孫子，水經註，可不是只會寫八股的笨蛋，曾國藩彭玉麟的個人日常生活和佛道無異，訓練自己和子女已經達到了瘋狂的地步，可以說是無一刻不以天下自許。到後來的太祖，太祖受曾國藩和陶巡撫影響巨大，三大紀律八項注意的詞兒都是和湘軍學的，手段也差不多，信仰集團，個人操守，精神領袖等。

清末，其實很多邊疆的危機和危機化解都是不為人知的。滿清垮臺後，英國人立刻攛掇西藏搞獨立，他們是被四川的新軍給平了。西域的某斯坦國（也是王八蛋的英國佬搞的），慘遭馬仲英的遠程打擊而亡國，西藏試圖向青海擴張，為馬家軍閥所挫敗等等，發生在邊疆地區的慘烈事件多了去了，但最後，站著的，仍然是漢人。

儒學在清末已經全面轉向經世致用，並最終進化成湘軍這樣的信仰集團——這是儒學的最高形態，可惜不能長久。

歐洲殖民者確實沒有把握吞併中國，但是肢解分裂中國的努力，他們一刻也沒有放棄過。問題是，在清末的危機中，華夏世界就是不死，就是不死，孫子們，來吧，我們就是不死。

說帝國主義亡我之心不死，可不是說直接消滅或者占領，肢解，分裂，挑起內戰，都是亡我之心不死的表現。

以上是歐洲部分。

接下來是毛子和日本部分，這個。。。。只能說我們運氣好啊。這個時候科舉已經停了，社會組織模式潰散，滿清皇族力量太弱，國民黨搞的那一套動員力量又太差，土共還不成氣候，這個時候的中國四分五裂，好險，一身冷汗，只能說炎黃保佑。

毛帝在擴張的頂點被弗拉基米爾同志給顛覆了，之後老實了很多年。再之後，東三省被漢人佔了，盛世才這個滑頭搞得毛子沒脾氣，馬仲英被賣了，總算消停了。外蒙沒辦法，沒耕地就沒漢人，沒漢人，就守不住，恨著。春秋大義是報九世之仇，先攢著，忍住了。再之後，我們披上了弗拉基米爾同志的皮，和毛帝成了朋友，感謝上帝。等傻呵呵的毛帝認清太祖本質，對不起，核武器爆炸成功了，再後來，美帝來了，毛帝恨死，吐血，再後來毛帝解體了。不過這種解體僅僅類似蒙古四大汗國的分裂，進一步的分解還在進行中，觀察，忍耐，繼續觀察。

日本由於自己太蠢，把必勝的局面給搞砸了，我們的運氣實在是有點太好，導致常凱申這種素質，也混成了抗戰領袖，另外就是在日本人無差別的胡搞之下，中華民族正式誕生，西藏活佛就有捐飛機的，北方除了滿族基本都站在了漢人這邊，南方更是不用說，日本人連湘西都去了，真是。。喜感滿滿，可惜了那些高素質的日本士兵。

總之。。。好險，但是總算混過來了，無論怎麽說，感謝上帝。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 05:18 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：47
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/22718066/answer/23389252

QUOTE (周恆 @ 在中國積貧積弱的情況下，為什麽近代歷次侵華戰爭都未能讓中國徹底淪陷？)

兩次世界大戰和冷戰中國都站對了隊，這是關鍵

近代被肢解的大帝國：

一戰——奧匈帝國（戰敗國）、奧斯曼（戰敗國）
二戰——德國（戰敗國）
冷戰——蘇聯（戰敗國）

一戰中國，戰勝國，雖然未能收回實質權益，卻也未給敵國瓜分口實
二戰中國，戰勝國，聯合國五常，20世紀五霸延綿至今
冷戰中國，中立國，毛主席、鄧爺爺騎墻政策直接深刻影響了今天朝鮮半島、中南半島、印度半島的分裂局面，本來中國的南方東方和西方都會有3個更強大的鄰居
印度若能統一，西藏將會更加混亂
朝鮮若能統一，高饒事件恐怕是另一個走向
越南(印支半島)若能統一，九段線將成空文，鄧公南巡可能也不會發生

中國近代史上的縱橫士並不如言官看客所言那般不堪，相反，他們在決定民族命運的關鍵時刻的抉擇幾乎可以打滿分！中華民族在漫長的歷史長河中積累了太多的外交智慧，而且言官清議天下興亡匹夫有責的傳統也讓我們的政府不能在對外交往中低頭

以弱國遊戲列強之中，玩出了大大的疆土，唯一失手的是徐樹錚等人的外蒙、外興安嶺領土收復活動，什麽時間發生的？
1919年，俄國十月革命，俄國分裂紅白兩軍

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 05:29 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：47
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/22718066/answer/22605053

QUOTE (孟德爾 @ 在中國積貧積弱的情況下，為什麽近代歷次侵華戰爭都未能讓中國徹底淪陷？)

1 國際環境比較好
2 該輸的仗沒有贏

19世紀和20世紀初中國能夠幸存，很大程度是得益於時代環境，如果不是恰好趕上列強爭霸，很可能被某家端掉。當然如果不是列強爭霸大概也不會有人來打我們。
八國聯軍入侵，搶點東西、劃個租界、做做生意他們怎能滿足？當然不滿足啦，問題是侄子想獨佔中國，叔叔和堂兄幹嗎？所以誰都別裝逼，我拿不到妳們也不能拿。搬出天大的理由，也就佔領東北山東了不起了。
二戰之前帝國主義時代已經結束了，日本有在亞洲搞門羅主義，關門修理中國的沖動，但是幸運地趕上了美國崛起，給攪黃了。如果不是美國一直搞小動作，逼得日本主動攻擊，那抗戰80年都未必能結束。當然，也要感謝日本人的腦殘。其實41年的時候日美談判已經差不多了，如果不是日本人非要爭這一口氣，也不至於兵戎相見。

另外就是該輸的仗都不負眾望地打輸了。
如果不是兩次鴉片戰爭，中國恐怕不會開眼看世界。如果不是甲午戰爭和義和團戰爭，全盤西化這種觀念根本不會被中國人接受。如果不是民國時期軍閥混戰，紅旗大概很難起來。中國現在恐怕也就是另一個印度。
作為對比，奧斯曼土耳其在一戰令人大跌眼鏡地打敗了協約國，於是戰後英國毫不猶豫地肢解了奧斯曼帝國，土耳其再出100個凱末爾，也只能接受中型國家的現實了。

--------------------

0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 敦煌城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0128 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]