| QUOTE (張佳瑋) | 謝邀。
首先，李儒可以排除。
理由？你去搜《三國志》，沒有他的名字。他那些段子，都是《三國演義》編出來的。
史載事跡，僅有兩件：擔當了漢少帝的郎中令，然後去毒殺了漢少帝。僅此而已。此事見於《後漢書》，《資治通鑒》也採用了。當然，陰謀論的發揮，也可以說他其實是董卓的幕後軍師巴拉巴拉巴拉，但那樣沒意思吧？我還可以憑空吹牛說其實諸葛亮只是諸葛均的傀儡呢。
只能說，他在董卓軍中地位不低，但沒什麽直接證據說明他的謀劃，最多是下毒手段處置得當，而已。
陳宮在《三國演義》裏之於呂布，簡直是范增之於項羽的角色。既剛正又多智，最後引頸受戮很有悲劇英雄之姿。但歷史上，他沒有捉放曹的經典傳奇。他的出場是以背叛曹操開始的。煽動張邈、張超們反了兗州。這事兒說難聽點，背後插自己主公刀子，不算太光明磊落。
之後他跟了呂布，也有過一次疑似叛逆事件，就是著名的郝萌謀反、呂布裸奔投高順事件，後來曹性（《演義》裏射瞎夏侯惇那位）說這事陳宮有同謀，陳宮臉都紅了，呂布沒追究。
之後陳宮的著名謀劃，就是下邳被圍時的”呂布出城，我來固守，掎角之勢“，呂布沒採納。但說實話，呂布當時步騎出戰曹操，也沒贏過，所以這策略的成功率，我不太相信。
大體上論歷史，陳宮的智謀並不像《演義》裏那麽神，但在幾個勢力之間的斡旋和私人勢力，其實是有的。有段時間他簡直不像臣從於呂布，而是個自己有班子的人物，我猜他在兗州、徐州和淮南間的人脈很是了得，也算個非常有性格的小梟雄，但未必是出色的謀士。
田豐和沮授在我看來，是三大勢力之外，最出色的謀士了。而且好有一比：
沮授好比袁紹的荀彧，田豐好比袁紹的郭嘉。
沮授如荀彧，在於他給袁紹做大規劃，佔據冀青幽并四州，再擁立天子——聽上去很荀彧吧？
他勸諫而袁紹不聽的那些，也集中在人事和大規劃上。
比如袁紹讓兒子袁譚去掌青州，沮授勸過，不聽。結果袁家就敗在兒子們內戰上。
沮授勸袁紹迎立漢天子，袁紹沒依。結果曹操挾天子以令諸侯。
沮授認為袁紹不該跟曹操追求大決戰，而應該慢慢來，廣域襲擾，袁紹不聽。
沮授認為應該留守延津，不該讓顏良獨自領軍，袁紹不聽，於是顏良文醜都完了。
沮授認為應該跟曹操打持久戰，袁紹不聽，於是官渡了。
沮授的宗族和威權頗重，這點很像荀彧在曹家的地位，也因此，郭圖和淳于瓊們對他一直不算友好，袁紹也是慢慢分他的權，最後完全不用他的。
田豐如郭嘉，在於他更偏重戰術謀劃，而且了解袁紹內心——一如郭嘉了解曹操的內心。
比如界橋之戰扶袁紹進矮墻，說明田豐是直接上戰場的那種——都手扶主公了，多親密。
比如田豐曾經勸袁紹襲許都劫天子——這風格就比沮授的犀利。
袁紹平公孫瓚，田豐居間用策很多。
曹操東征劉備時，田豐勸袁紹打許都，不聽。
最後官渡敗回來，田豐在獄中一聽這消息就知道袁紹必然要殺他——猜中了。
沮授是整體規劃，田豐是戰術細節。大致如是。
他倆不見用，未必是袁紹多蠢——獻了計策不用，不聽就是，幹嘛貶黜呢？因為袁紹那裏太雜亂了。郭嘉誇過曹操那兒簡單，好，其實曹操那裏就好比延安，結構相對簡單，都團結在以魏武為核心的中央，荀彧日理萬機，郭嘉永遠健康什麽的；袁紹那裏好比國府，各勢力來回傾軋。袁紹的地盤夠大，吞得夠多，四個兒子各一個州，再加上各類亂七八糟的勢力，內部意見太難統一。所以沮授和田豐提提意見都能提監獄去——說到底都是政治鬥爭的犧牲品。
有資格和田豐、沮授並列的非三大勢力謀士，是下面這倆：蒯良，蒯越。
190年，劉表單騎下荊州。那時荊州被袁術窺伺，當地還有群土霸王臭流氓。蒯良和蒯越算當地士人。
劉表問計，蒯良說應該施以仁義——這個聽上去就非常的冠冕堂皇。但不是廢話，沒完呢。
然後蒯越補充，先說了句酷斃了的話：
”治平者以仁義為先，治亂者以權謀為先。“
簡單說：我哥哥剛才說了些政治正確的，咱現在要開始說陰險的招了。
什麽招呢？蒯越有人脈，認識當地黑白兩道，就邀請了些當地宗賊勢力來，殺了——這套路很像商鞅破魏吧？——然後收編當地人眾。
劉表一介書生，而最後能震服荊襄近二十年，割據一方，一方面是他自己帥，有魅力，有學問，一方面也就是靠蒯良和蒯越這對貨。蒯良和蒯越是三國很早就意識到亂世局勢，懂得營造輿論氛圍，吸引人才，同時下狠手整治當地豪強的人物。有謀略，有手段，黑白兩道，軟硬兼施，厲害。蒯良代表光明正大那一面，蒯越代表陰謀詭計那一面。缺一不可。
當然，後期他們這一族和蔡氏一起，成了荊州的實際話事人。荊州被曹操襲取固然不保，但荊州這一族士人卻還活得好好的。從結果而論，蒯越有點小賈詡的意思。
所以曹操都說，不喜得荊州，喜得蒯越。
《通鑒輯覽》說：
”蒯良兄弟數語，當時所僅聞，昭烈偏安之業，有與此暗合者，表不能善用之耳。“
作為偏安割據，他們做得實在夠好了。
所以：三大勢力之外，沮授田豐，蒯越蒯良。陳宮和李儒比起這四位，稍微遜色一點兒。公孫瓚家的關靖是酷吏，劉璋家的法正嚴格來說算劉備的了。
大致如此。 |
本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 6 2014, 14:44 編輯過
--------------------
|
[知乎] 三國早期的非主流勢力的謀士能力如何？, 和魏蜀吳的頂級謀士比起來如何？
說明
搜尋
會員
聲望
日曆
統計
