Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 末代AL狀元
龍驤將軍
發表於: Jul 6 2012, 18:01  
Quote Post


葉公好龍
************

發表數: 3,097
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-13-2007

活躍:12
聲望:726


看了這個,不禁苦笑,讀書讀書,後來是爲了荷包...

讀書是爲了追求知識殿堂的最高點,而不是錢?笑話!虛僞!

香港還想搞創意文化產業?還想搞科技園?根本不可能。一輩子都是文化沙漠,改不了

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jul 6 2012, 18:03 編輯過

附帶圖片
附帶圖片
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於: Jul 6 2012, 18:05  評價+1
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:46
聲望:2218


唔好鸚鵡學語 ,人云亦云啦 .

你知唔知佢地讀咩科出身 ,AL主修邊幾科 ,人地大學唔選商科選通去讀歷史/純科學 ?


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
龍驤將軍
發表於: Jul 6 2012, 18:10  
Quote Post


葉公好龍
************

發表數: 3,097
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-13-2007

活躍:12
聲望:726


追源朔本,還是學生自己的選科

那麽爲什麽學生要選理商?還是要服從社會的潮流:賺得錢多就等於成就大

的確服從潮流是理智人所做,難道明知有捷徑還要迎難而上?但如此極端,則令人感到困惑

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jul 6 2012, 18:15 編輯過
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於: Jul 6 2012, 18:20  評價+2
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:46
聲望:2218


QUOTE (龍驤將軍 @ Jul 7 2012, 02:10 )
追源朔本,還是學生自己的選科

那麽爲什麽學生要選理商?還是要服從社會的潮流:賺得錢多就等於成就大

可唔可以唔好咁憤青 .

每個人有唔同既天資有唔同既才能 .

文理商科一樣有人選 ,事實上選商科的人在三個中是最少的 .

只是考獲最佳成績的人多數是商科出身 ,我不明白這有什麼問題 ?

為什麼人家的天資及興趣都在商科 ,大學選科時選擇自己合適的科目是一個問題 ?

這跟什麼服從社會的潮流有什麼關係 ? 關賺錢有什麼關係 ?關文化沙漠什麼事 ?

我只看見你的無知及人云亦云 ,抱歉 .

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 6 2012, 19:51 編輯過


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
Caesar
發表於: Jul 7 2012, 07:33  評價+2
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:46
聲望:2218


QUOTE (耒戈氏 @ Jul 7 2012, 09:30 )
商科人少因為位置少,位置少因為總需求低(理科由數學到生物學到電腦加起來,比起只是商科怎樣也多一大截吧。)

反而,為何成績最好的一定是商科出身?成績好 == 對商科有(真正的)興趣及天資?說真,這個,就表面看來,我就實在很不解了。

沒人說過成績最好的一定是商科出身 ,這是你自己腦補出來的 .

事實上上表中很多學生都是恆商(或是所謂傳統名校內的business group)出身 ,
這個跟考評局在不同科目如何「派A」「派B」有關係 ,這跟各科的奪A率不同有關係 .

另一個原因是AL修導商科的人少 ,或你可以理解為競爭較少 ,
所謂的「最精英」的學生選讀商科的人數較少 ,因此在同領域內他們可以做到一人多A ,包辦很多A ,從而較易有5A ,6A狀元誕生 .

而文科/理科 ,所謂的「最精英」的學生較多選讀這些科目,競爭較大 ,因此在同領域內難以由同一群人包辦不同科目的A ,從而使一人多A的情況較少發生 .

以上原因導致考獲最佳成績的人多數是商科出身 ,說穿了某程度上考謀局某些方針的問題 .

而事實上商科的總需求不少 ,在這情況下 ,是 supply creates its own demand ,這是很久已前上經濟課老師就有解說的事情 .

另一方面 ,
人家在公開試已經考獲好的成績 ,事實證明了他們在商科方面有天賦 ,對於這些人來說 ,大學選科選擇自己已被證明「長處所在」的地方是較為合理及較為保守的 .
當然你可以死撐說「如果我讀商科考6A ,我會去讀數學囉」(blah blah blah) ,但這是你自己的事情 ,你不可強人所難 .
如果AL選讀的是商科 ,又在公開試中考到優異的成績 ,大學選科時選擇商科我看不見有什麼問題 .


如果你要死撐說沒什麼證據說明他們對商科有興趣 .
我也可以說你沒什麼證據說明他們對商科沒有興趣 .

不過最起碼我有看過上表中的學生做訪問 ,有聽過他們的所謂「演講」,
我不知道你的結論又從何以來了 ? 是腦補還是什麼歡迎說明一下 .

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 7 2012, 07:36 編輯過


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
伍子攸
發表於: Jul 7 2012, 13:45  評價+4
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,605
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-12-2005

活躍:9
聲望:432


雖有將軍兄的憂慮,但個人認為不可一概而論。香港成為文化沙漠的原因很多,倒不一定是因為人們都修商科而使然。或許是人們對文學中史的興趣淡了,又或者覺得文學太難讀(說實話,我一直覺得文學才是要背得最多的科目,相較下中史根本不值一提。),當然也有其他原因,我就不再說明了。

若果將軍兄所言者,乃是文學史學,那本無足怪,因為香港一向在這方面都談不上好。數十年前中文大學的蘇文擢教授已有此嘆(見其論文集)。另外還有一個傳言,「只要饒宗頤教授尚存人間,香港便決不是文化沙漠。」一方面讚許饒老先生,一方面也透露香港學生於文學史學上的確日漸退步。我不敢說香港便是文化沙漠,但就文史上,相較上個世紀,確實不值一提。(早幾天才有一位中大研究生逝世,令人婉惜。)但另一方面,科學卻一直都在進步,若果這個「文化」無所不包,則香港也談不上是文化沙漠,至少我認為談不上。


入商科也不代表「文化的退步」。好像早年的楊聯陞先生,也是讀經濟出身,在哈佛教書,但他的文史底子仍然很深的。我認識的一位前輩,是讀數學出身的,但他很尊重文學歷史,就文史知識而言,我無法望其項背。如果我們只就文學、中史而言的話,修讀文科的學生的確是少之有少,但若果包括地理、生物(據諸葛先生所言,某些學校把生物科納入文科的科目。),那麼將軍兄便不太客觀了。

QUOTE
人家在公開試已經考獲好的成績 ,事實證明了他們在商科方面有天賦 ,對於這些人來說 ,大學選科選擇自己已被證明「長處所在」的地方是較為合理及較為保守的 .


如果藍筆兄僅指商科而言,我倒沒甚意見。不過若就文史而言,則也是以偏概全。考獲好的成績不等於他們在這邊有天賦,最多只能說他們懂得玩高考這個遊戲。我便見過一些考三優的人,文學差到不行,連基本的知識都沒有。(某位還成為補習天王。)同校有位同學便了個A,但我從不覺得她文學有什麼料子,最多只能說作文的天份很高。但若說作文的天份很高就等同讀文學的天份很高,我不敢同意。反過來說,一些成績不好的,反而更厲害,國內有位文學底子很穩健,作文也很有天份,中文也很厲害(懂作詩、填詞、寫古文,在以前當然不值一哂,但現在可不同了。),高考中文卻成績極差。也有些讀樹仁的,但最後入了復旦中文系,的確很了不起。所以,天份與否,並不在於成績高不高,只在於你有沒有心去讀。梁任公有句話說得極好:「好記性的人不見得便有智慧,有智慧的人,比較的倒是記性不太好。」

QUOTE
讀書是爲了追求知識殿堂的最高點,而不是錢?笑話!虛僞!

早年的中文大學的確如此。(可分兩個時期,新亞書院及中文大學。)校外進修部竟有蘇文擢先生及牟宗三先生任教,令人意外。
讀書是為了錢,但追求知識的希冀比錢更高。


--------------------
HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!

HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked!

HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!!
PM
Top
龍驤將軍
發表於: Jul 7 2012, 14:24  
Quote Post


葉公好龍
************

發表數: 3,097
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-13-2007

活躍:12
聲望:726


其實香港也有空間改善,平時聽收音機一些關於文學的題目,葉輝鮑偉聰陶傑等人所引用的故事文句,讓我學海的確是無涯

既然我們還有學者這個本錢,那麽只要能引起興趣,擺脫文化沙漠也不是不可能

說起早期的中大,不免想起唐君毅的談讀書,也是收音機知道的,很佩服
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於: Jul 7 2012, 16:44  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:47
聲望:1908


香港有改善空間是一定的,但不代表用卸氓連、流氓力量那種風格推動改善是對的、會很受用的。(姑且假設那些"人"的本心不是用製造、放大矛盾來賺政治點數,一個說了也沒人會信的假設。)


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.1070 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]