Reply to this topicStart new topicStart Poll

> [知乎] 長城在冷兵器時代的作用如何?
懶蛇
發表於: Feb 5 2015, 19:19  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:46
聲望:1908


QUOTE (汗青)
對游牧民族是致命的。

長城被破的真正原因,百分百都是政治和體制之類的問題,純粹軍事角度上,它對遊牧民族就是致命的防禦工事。

去過長城,尤其是自己走過一段野長城後,隨便哪段,對這個就會理解得更直接。

遊牧民族的落後之處就在於科技,尤其是手工藝人的缺乏,導致他們面對城牆類的防禦工事攻擊一直都效率很低。蒙古破襄陽花了八年,最後還從西域調來炮助戰。明朝的後金始終不能過山海關,在長城體系完整的情況下,即使破了一處長城入關,也會因後防保不住而撤出關去。

長城除了防禦還是個高速運輸體系,當你打破角山長城,大批人馬在角山山坡上艱難跋涉的時候,中原軍隊從山海關順長城騎馬、跑步,推著跑車颼颼過來了。即便打不過你,向後一縮就進碉堡了,你要打,就要一個個拔據點拔過去,等你拔到山海關要好幾個月,還未必拔得下來,還得中原帝國附近的軍隊沒包抄過什麼的。

總之,面對連造橋技術都沒掌握的遊牧民族,長城就是天險,非常強悍的防禦工事。

長城被破,純粹的軍事失敗非常少,即使到明末,明政府已經日落西山的時候,新崛起的滿洲女真八旗依然破不掉長城,受阻於長城之外。幾次入關也都因為被長城守軍阻礙,無法在關內建立據點,最後只能退出關外而告終。


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於: Feb 5 2015, 19:24  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:46
聲望:1908


QUOTE (崔嵬)
長城,至少我看到的修在山上的長城,其本質不是為攻方製造的阻礙,而是為守軍提供機動性。

user posted image

手機上圖,比較渣。湊合看。

大約在2008年,在箭扣長城上,我問了自己一個問題:山脊上有必要建長城嗎?游牧民族的騎兵幾乎不可能翻過山脊。守住關隘不就行了嗎?

沿著長城再走幾里路,這個問題就有答案了:如果沒有這段長城,我從這個山頭/谷到那個山頭/谷要走的路就不是幾里,而是10幾里,要不就要手腳並用在亂石與灌木中攀爬。

想想有一天,一支輕騎瀕臨某關口,中原軍隊的斥候早已發現,於是長城上幾個關隘的囤兵迅速向此關口集結。北兵無機可乘,揮師到另一關口,只用半天時間。如果守軍步兵不能從先前集結地經長城捷徑轉移,而是也要像攻方騎兵一樣山路迂回,等到了的時候,關隘已破。


本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 5 2015, 19:24 編輯過

附帶圖片
附帶圖片


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0163 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]