倚天屠龍記, 有冇人睇?

題外話來的,我想請教一下秋盈姊,中國四大小說中,<<三>>、<<西>>和<<水>>都經常拍成電視劇,尤以<<西>>為甚,何以<<紅>>就那麼少呢?難道純粹是市場需求?還是道德考慮?

印象中有一套是中央電視台拍的,聽professor說那個做賈寶玉的很神似的。

請教就不敢當，因為我不是電視台高層，只能就所知道的情況推斷。

在香港，拍《紅樓夢》是一件吃力不討好的事。從技術上來說，《紅樓夢》人物、場景太多、故事繁雜，要改編是非常困難的。從商業角度來說，《紅樓夢》不是一部通俗的名著，聽過的人很多，讀過的人卻很少，而且讀者多是學歷較高的古典文學愛好者，對電視劇並不熱衷。但是他們大多對《紅樓夢》相當執著，改編得不好（而且發生這個情況的機會極高），可能會惹來劣評如潮，難以抵擋。這種無論是投資、人力、技術難度均是十點以上的超級習作，香港私營電視台是不會碰的。七十年代佳藝電視曾經改編過，成績如何無從得知，但以當時香港市民的教育水平，轟動程度應該遠遠比不上金庸小說的改編劇罷？數年後無線也請汪阿姐拍了一個民間傳奇式的濃縮版，現已出版影碟。我沒看過，但印象中好像是伍衛國扮演賈寶玉的。佳視《紅樓夢》的賈寶玉也是由他來扮演，一九七八年佳藝電視倒閉之後，曾經轉投無線，後來又跳槽到麗的去。

我自己認為另外一個原因，就是粵語無法表達《紅樓夢》的文字之美。曹雪芹以北京話寫成《紅樓夢》，對白用粵語說出來不但失真，而且變得非常肉麻，這是先天的方言問題，無法解決，某程度上也解釋了為甚麼私營電視台不敢冒險。

在台灣，文學愛好者很多，觀眾來源不成問題；何況在一九八七年（如果沒記錯）解嚴之前（一九四九年之後的台灣，一直處於戒嚴狀態，隨時準備反攻大陸或迎擊來襲的中共，社會氣氛很緊張，政府對傳媒的控制也很嚴格，全部報紙及電視台、電台均為官辦），只有三家官營電視台，資金也不是最重要的考慮因素，應該是有條件拍攝《紅樓夢》電視劇的。我想沒有拍的原因，大概是因為人材不夠，或者有甚他方面的考慮罷？據說九十年代初就拍了一部，在台灣本土相當轟動，但對香港人來說就毫無吸引力。

在內地，八十年代就有開拍「四大名著」的計劃，第一部是《西遊記》。目的是甚麼我不太清楚，但當時的中央電視台對於保留和弘揚傳統文化是很有使命感的，尤其是剛經歷過文革，推廣古典文學的最佳方法莫如拍電視劇。大概是八三、八四年左右，拍了一部精雕細琢的《紅樓夢》，當時也引起不少批評。如今看來，就真的是可一不可再了。去年我到北京的大觀園（該部電視劇的主要場景）參觀了一整天，仔細看過資料，知道《紅樓夢》的製作人員請了數十名「紅學」專家做顧問，給劇本提意見。有關《紅樓夢》的結局問題，由於曹雪芹原著如今只流傳了八十回，後四十回是高鶚續上的，早有學者認為大失曹公原意，於是他們經過反覆考證、討論，自行創作一個比較符合曹公原意的結局，共佔七集。這是石破天驚的創舉，也引起最多的爭議，因為這違反了一般讀者對《紅樓夢》的認知。我看過原著劇本，結局是徹頭徹尾的悲劇，應驗了書中「落了個白茫茫大地真乾淨」一語，沒有甚麼「沐皇恩」的續貂之作。北京大觀園也是為了拍劇而特別建造的，開闢為旅遊景點是劇集拍完之後的事，但一直也不甚流行，旅行團不會帶遊客去看，香港人不知道的更多。演員方面，他們是經過推薦和全國公開招募的，據場刊介紹，最後入選的演員除了排戲，還需要撰寫對《紅樓夢》和飾演人物的個人見解文章，與紅學專家和製作人員反覆討論，修正演法。這種製作魄力、認真和細緻，對原著和作者的誠意等等，除了驚人，還是驚人。

這部《紅樓夢》大約在一九八五年在亞視曾經播出過，而且配上了粵語。但由於技術所限，當時內地的化妝和布景不盡如人意，而且粵語配音實在太難聽，在香港沒有引起很大的轟動。

本篇文章已被 秋盈 於 Nov 5 2003, 12:43 編輯過