[轉貼] 民主派虛偽 扭曲民主真義
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
[轉貼] 民主派虛偽 扭曲民主真義| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：37 聲望：1208  |
http://www.facebook.com/speakout.hk/photos...2761951/?type=1
【精選文章】民主派虛偽 扭曲民主真義 褚簡寧／專欄作家、電視節目主持人 這是我在此欄目最後一次和大家見面。是時候要改變了，對於此欄目和我皆是。改變 ─ 這個小小的詞語可意味著很多東西，美國總統奧巴馬用它贏得了進駐白宮這個世界上最強大的政治辦公室。有人說我變了，一個老朋友有一回喝醉了，當眾責難我一番。在激烈的爭拗過後，我們互相道歉，現在仍然是朋友。 難道我真的放棄了追求民主嗎？在此不得不把香港的所謂民主派從民主分開來談。我不再盲目地支持前者，但仍珍惜後者。支持民主的前提，不必是要支持所謂的民主派人士。沒有人能壟斷民主，我投了奧巴馬和戈爾一票，不是用來作為證明我是民主的憑據。 如果支持民主等如要贊同那些只要求自己的權利得到關注，卻投擲水杯或在其他人說話的時候，以叫囂喧嘩把別人的聲音壓下，那麼這種「民主」並不適合我。我不能讓自己支持那些以民主之名搗亂校際辯論大賽，實際上是為打擊政敵而來的政客。 我們看到的是雙重標準而不是民主，當某電台主持被解僱，由於她是屬於那些泛民人士同一夥的，他們就大呼被政治迫害。然而，同是電台主持被解僱，因當事人非其族類，他們卻不發一言。這些人在揭人陰私時就說這是言論自由，當他們自己被人揭出醜行時，卻說是白色恐怖，這樣，我們不叫他們「偽君子」還可叫什麼？ 不向王維基發出免費電視牌照就說成打壓傳媒，但要求亞視關門結業就不是。香港記者協會現在的行為猶如一個政治組織，他們在電台主持人李慧玲被解僱事件上大吵大鬧，但當被稱為親政府的專欄作家屈穎妍收到了死亡恐嚇、當亞視沒有向記者發薪時，記協卻什麼話也沒有說。如果因為指出了這種虛偽行徑就令我成為背棄民主派的人，我會自豪地戴上這個標籤。 我說把爭取香港民主與對抗中國共產黨混為一談是愚蠢行為，我就是北京的奴才嗎？如果我是的話，那麼很多走在佔中前線的學生也是。這也是為什麼香港大學學生會今年將自行舉辦六四晚會而不會參與維園的那個：學生想向受鎮壓的受害者致意，而不是利用周年紀念反對中國共產主義。 他們相信我所相信的：我們必須為香港自身利益而爭取民主，而不是試圖以此去嘗試民主化中國。民主化中國應由內地人去做，而不是香港人。 立法會議員李卓人和何俊仁於本周曾表示，爭取香港民主和反對中國共產主義是同一件事情。我建議他們先向學生學習他們的智慧。 不，我沒有改變。實情是現在的所謂民主派扭曲了民主的真義。他們揮舞著民主的旗幟，但並不會令他們成為真正的民主派。 原文轉載自《南華日報》2015年5月29日（此中文譯文由《港人講地》編輯室翻譯） 原圖：互聯網 文章連結：http://bit.ly/1KxPgi2 附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 試驗帳號2 |
|
 六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
感謝樓主轉貼這文章。
慶幸自己在十幾歲時就有和Michael Chugani相同的體會，我真的覺得自己非常幸運，在中學遇到幾位不回避討論而且明察秋毫的師兄。在香港這種地方，西方的民主自由唱了那麼多年，自命港英餘烈的人何其多。在家聽民族自悲的長輩的話；在外受那參差不齊的傳媒；在學校見熱血無腦的同學；娛樂方面的遊戲、漫畫盡顯的都是東洋魅力。那是一波價值觀的潮流：中國=保守、醜陋 vs 西方=先進、文明。一個普通港人，要有何種「奇遇」才會對以上價值觀稍微質疑？因此，我理解何以那麼多朋輩，尤其青少年，都批我親中、挺共。不知讀了多少則偏袒的報導、反覆討論過幾多次、抹去了幾多朋輩的影響，Michael Chugani才會有今日的體會。 |
|
|
| 試驗帳號2 |
|
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
容我大膽評論一句：樓主和這論壇個別會員的思維和眼光，和一般港人相比，並不在同一個水平上。為此，你們必須承受這在一水平上應該要承受的孤獨。
|
|
|
| 耒戈氏 |
發表於： Jun 4 2015, 10:56
|
||
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：23 聲望：1540 |
所以我一早已經放棄了FB  |
||
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：37 聲望：1208 |
我不敢說我們水平比其他港人高 但在傳媒和網上媒體上的文章/評論/叫囂, 往往水平越低的人越大聲越「理直」氣壯, 而且兩邊立場的人都是  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：37 聲望：1208 |
順便一貼:
http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E9%A...1/1433252389585 【高調批泛民「指鹿為馬」論】吳光正：提委會一開始已是鹿 搬龍門的是泛民 (22:44) 政協常委吳光正今日發表公開信，題為《普選的立足點在那裡？誰想搬龍門？》。該文重點駁斥泛民，並指人大8.31決定是憲制性文件。 泛民斥中央指鹿為馬，吳光正則強調，由選委會過度至提委會提名及市民普選，「這些都是中央許可下龍門內的架構。這一早已定了是鹿，一早已被指為鹿，不是馬，也不是洪水猛獸。 」吳光正又指，「香港不能被激進的反對派牽著鼻子走，非激進派的議員要站在民意智慧這邊向激進派說『不』。」吳反指泛民「搬龍門」的行為結果是將香港陷入無休止的內耗中。 以下為公開信全文﹕ 普選的立足點在那裡？誰想搬龍門？ 最近劉慧卿議員建議我談政改時，多讀讀歷史。 周末回顧在基本法起草前後，我有幸跟隨包玉剛先生多次聆聽“一國兩制”設計者鄧小平先生講香港問題。當時聽鄧先生講得最多而且是反覆強調的，就是談落實“一國兩制”的大政方針，要重視兩大原則： 一是主權問題。在《中英聯合聲明》簽署的第二天，鄧先生單獨接見包玉剛時說，香港人擔心的問題，聯合聲明中差不多都有規定，下一步要制定香港基本法來加以保障。他強調，制定基本法要徵求香港人的意見，但制定的許可權在全國人大常委會。這是有關主權的問題。這點論述至今被許多香港從政者忽視了。換言之，制定基本法的許可權在中央，831 決定也是中央許可的，是有憲法地位的文件。 二是制度的延續性問題。早在上世紀八十年代初，中英兩國還未就香港前途談判前，鄧小平先生在中南海接見包玉剛時告訴他一個重大決定，在1997年中國收回香港，要包玉剛轉告香港朋友，說中國收回香港之後，資本主義制度不變。以後在多次會面中，鄧小平反覆強調，香港在1997年回到祖國以後五十年政策不變，包括我們寫的基本法，至少要管五十年。他還指出，說不變是 “兩個方面” 的不變，人們忽略的一個方面，就是堅持四項基本原則，堅持社會主義制度，堅持共產黨領導。他說我們對香港、澳門、臺灣的政策，也是在國家主體堅持四項基本原則的基礎上制定的，沒有中國共產黨，沒有中國的社會主義，誰能夠制定這樣的政策？要保持香港五十年繁榮和穩定，五十年以後也繁榮和穩定，就要保持中國共產黨領導下的社會主義制度。 今天重讀鄧小平先生的講話，不難理解基本法和「一國兩制」方針的核心內容，就是要維護國家主權、安全和制度的穩定，維護香港的長期繁榮穩定和資本主義不變，兩方面的穩定都不能偏廢，如果忽略了這些重要問題，香港的普選基礎也就不存在了。政治學的路徑論就是強調這點，當路徑已經形成，事物的發展只能在這條路徑往前行，若倒行就會撞車，若離軌更會翻車。 香港民主發展的路徑在基本法中寫得很清楚，也很直白，基本法第45條已經寫明，不是 搞甚麽「國際標準」，而是 “根據香港特別行政區的實際情況”；不是搞一步到位的民主理想，而是 「循序漸進的原則」；不是甚麽 「公民提名」、「政黨提名」等五花八門的選舉機制，而是「由一個有廣泛代表性的提名委員按民主程序提名」； 選舉由選舉委員會過渡至最終「普選的目標」；這些都是中央許可下龍門內的架構。這一早已定了是鹿，－早已被指為鹿，不是馬，也不是洪水猛獸。 反對派「追求」民主三十年不成功，不是甚麼民主「理想」的問題，而是沒有正視「一國兩制」的核心利益，不接受中央對香港行使主權，採取與中央對抗的方式來爭取 「自主自決自治」 的民主選舉方案。問題是他們的方案其實就是搬龍門的把戲。再從歷史角度來說，許多人也看得出這其實是1982-84年中英談判時所謂三腳凳，是當時有「第三隻腳」想爭取的政制方案，這引致兩邊談判死局，待這些方案收紅牌離場後，談判死局才解決，而達成雙邊的中英聯合聲明。相信第三隻腳三十年後想其一廂情願之方案捲土重來，也因無立足點而再次紅牌收場。 香港不能被激進的反對派牽著鼻子走，非激進派的議員要站在民意智慧這邊向激進派説「不」。 搬龍門的行為結果是將香港陷入無休止的內耗中。97前歴史，甚麼反英、反殖、反主權、謀自主的想頭或行動均沒有出路。97後，在安定與繁榮的實際情况下，有部份香港人採用這種鬦争及分裂香港的行動也同樣沒有出路。許多人已開始看到和感受到這些行動正在不停地傷害香港整體利益。 所以再想推翻 831 決定是下下策。 佔中79天的結果是甚麼？讓全世界公開透明地看到香港自由、法治、包容、顏色革命和平結束，彰顯了一國兩制的成功。另一方面要求特首下台未能成功，要求改變831決定或白皮書也不成功，命運自主也得不到共鳴，中央一寸一分也不動。民意智慧不支持佔中，因為爭取的是得不到的而加害大衆利益。損人不利己的不可做。 若是為民生為基層福利著想的泛民議員們，當今的否决是要否决B餐，不回歸去1200人的選委會，要成全500萬香港選民已袋了的A餐一人一票的特首選舉權，優化2020年立法會普選，始為上策也。 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 試驗帳號2 |
|
||||
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
恕我自大。至少在討論的水平上，我確實認為這裡的水平比一般港人稍微高一些。這個差距未必是資質造成的，而可能是態度造成的。「生而知之者(我自問不是這種天才)，上也；學而知之者，次也；困而學之，又其次也；困而不學，民斯為下矣(人云亦云、謠言的載體)。」 |
||||
|
|
| 阿暪 |
|
||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：37 聲望：1208 |
確實如此, 在各處見到的港人討論, 往往目中無人, 互相仇視, 自以為是. 根本容不下其他意見 號稱爭取民主的一方, 卻表現出唯我獨尊的一言堂 號稱愛港的一方, 卻對可能佔香港人口一半的對方喊打喊殺 香港的人怎麼都對身邊的人這麼充滿仇恨 或許正如俗語「家衰口不停」所說, 到底是前者導致後者還是後者導致前者? 其實兩者都互為因果 固之然, 同一條船上的人, 如果互相仇恨不合作, 哪裡能讓這個組織/團體/地方成功? 而調轉頭看, 也是這地方本身發展停滯, 人人要找替罪羊, 出氣口, 自然令各方人馬互相指罵 香港好像就一直跟在台灣後面, 從發展停滯, 到中港/藍綠撕裂, 發展到身分政治, 抗爭文化, 本土/台獨/右翼壯大, 好像同一個辦走出來 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| 試驗帳號2 |
|
||||||||
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
台灣議會文化是暴民政治的起源，黃毓民帶到香港的正是那一套。懂得煽動人心、出鏡率高、渲染一下台南鄉愁、擺出一副對抗權貴的姿態‥比政績更有號召力。時至今日，陳水扁仍然有擁護者。馬英九那種斯文善人在台灣的政治環境很難樹立管治威信，他做不出的手段，正是民進黨的拿手好戲。如此的政治氣候當然不健康了，何來前途可言？樓主說得是，香港就像台灣的情況一樣。沒辦法，香港民怨大，適合玩台灣那套。話說回來，港人的日子亦確實含辛茹苦。買不起樓的別說了，就算是買得起樓的，半生房奴命運恐怕免不了。港府照顧地產商多年，到頭來，自己受的民怨卻有一大部分來自地產商。那些凡事撐政府的商人其實心知肚明，政府是在為誰受罪。港人不安居、不樂業，社會戾氣將鬱而不散。特首提出政改被否決後集中改善民生，其實還算務實。 |
||||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0213 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]