分頁: (14) 1 2 [3] 4 5 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 「反送中」風波
Caesar
發表於: Jun 13 2019, 15:08  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


https://m.facebook.com/858421787553638/post...677&v=e&sfns=mo

呢單又係警察自己倒自己米,散仔都算啦,做到警司係風頭火勢都仲係咁。

其實有好大原因係香港人已經順民左太多年,本來係好事黎,係一個固有秩序下大家合作。
依家局勢升溫,好多平時既方便位都會比對方抽秤。
你好高壓好高標準咁抽秤市民,有水樽有普通野都懷疑係攻擊性武器。市民既反彈力道都愈大,更加執正黎反彈。


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
吳超
發表於: Jun 13 2019, 16:09  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


QUOTE (Caesar @ Jun 13 2019, 23:08)
https://m.facebook.com/858421787553638/post...677&v=e&sfns=mo

呢單又係警察自己倒自己米,散仔都算啦,做到警司係風頭火勢都仲係咁。

其實有好大原因係香港人已經順民左太多年,本來係好事黎,係一個固有秩序下大家合作。
依家局勢升溫,好多平時既方便位都會比對方抽秤。
你好高壓好高標準咁抽秤市民,有水樽有普通野都懷疑係攻擊性武器。市民既反彈力道都愈大,更加執正黎反彈。

睇到依家香港警察變成咁, 棍打記者, 槍擊老師, 恐嚇立法會議員, 暴力對待某喲完全無反抗力既示威者,真係好心痛

近日睇返佔中同埋旺角騷亂既片, 真係睇到有喲眼濕濕, 亦都開始明白同同情梁天琦, 我感性上明白佢既諗法, 但係亦都明就算佢做喲咩都改變唔到香港, 我亦相信69會成為香港年輕一代既集體回憶

同時亦都係到諗緊點解暴力始終成日都殭屍翻生,死灰復燃, 大概都係因為年青人無辦法係任何其他渠道可以改變香港,可以改變依個社會

大佬, 後生既又比你DQ曬, 老既又開始退休, 都唔知過左十年後香港會變成點, 政治上又比建制派玩曬, 比建制派玩曬都無得止, 依家建制派都無人禁得住林奠

唉, 我都慶幸生於依個時候, 有幸見證住香港政治氣候既變化, 我只係希望嚟緊既立法會開會唔會再有任何人死傷啦 (雖然都明白機會極度渺茫)

本篇文章已被 吳超 於 Jun 13 2019, 16:10 編輯過


--------------------
PMEmail Poster
Top
吳超
發表於: Jun 13 2019, 16:19  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


建制派似乎係到同講緊數, 其實建制陣營入面根本好多唔贊成修例

林鄭政治上已經係一個死人, 自從佢話想為陳同佳案死者討回公道而修例後, 陸續比人踢爆係因為中共比既壓力先修例, 我諗依家連一喲藍絲都開始反對修例, 因為政治上會香港人同外國人對中共既恐懼令到今次修例近乎係無可能

正常人如曾蔭權, 會比返喲壓力比中共政府話依樣野政治上係唔可能, 但林鄭唔係, 佢不惜講大話去做藉口修例, 到大話比人踢爆之後, 正常人如梁振英, 見到硬推「袋住先」唔成功都會收手, 但係林鄭唔係, 林鄭排除萬難, 力持己見, 都堅持要通過逃犯修例, 正常人好似董建華去到依個程度, 50萬人上街示威遊行, 都會引咎辭職, 但林鄭絕非一個正常人, 佢喊住話佢無賣港, 修例都係合情合理, 係香港人誤解左佢

大佬, 你覺得人地對你有咩誤會咪講囉? 你唔講我點知你有咩誤會? 而香港政局亦都因為依個誤會而動盪, 如果修例真係過左香港就真係會暴動 (唔係69個種假暴動)


--------------------
PMEmail Poster
Top
~欣~
發表於: Jun 13 2019, 17:42  評價+1
Quote Post


=] =P =\ =[ =D
*******

發表數: 656
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-02-2004

活躍:37
聲望:134


https://www.youtube.com/watch?v=3vLEz2LS-tg
陶傑6月1號已經講得好準

另外中央部署在台灣的親中派韓國瑜竟然因為林鄭的送終條例斷送了當選機會。
如果這真的是林鄭的主動提案那就有好戲看了。


--------------------
=]
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於: Jun 14 2019, 05:31  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


QUOTE (~欣~ @ Jun 14 2019, 01:42 )
https://www.youtube.com/watch?v=3vLEz2LS-tg
陶傑6月1號已經講得好準

另外中央部署在台灣的親中派韓國瑜竟然因為林鄭的送終條例斷送了當選機會。
如果這真的是林鄭的主動提案那就有好戲看了。

呢個要配合埋曾側頭既言論一齊睇

遠早於69之前,仲鬧緊雙胞胎個陣,
曾經既建制大佬側頭就已經因為呢件事講過 : 當一個漏洞存在在係到十幾廿年都無人去處理佢,咁佢既存在可能有原因既。不如唔好去搞佢。


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
吳超
發表於: Jun 14 2019, 08:47  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


QUOTE (~欣~ @ Jun 14 2019, 01:42 )
https://www.youtube.com/watch?v=3vLEz2LS-tg
陶傑6月1號已經講得好準

另外中央部署在台灣的親中派韓國瑜竟然因為林鄭的送終條例斷送了當選機會。
如果這真的是林鄭的主動提案那就有好戲看了。

陶傑的說法是林鄭主動向中央獻計,不是中央處心積累,而碰巧遇上中美貿易戰,再加上處理手法不當,導政事件上升到中美貿易戰的籌碼

其實細心想想也有幾點問題為:
1)提出逃犯條例修訂剛好在美國威脅取消香港關係法之後,取消香港關係法對中國的影響首先是融資問題,中國企業沒法再依仗香港這個國際金融中心,同時香港亦是某些科技流入中國的渠道,在這個時候提出修訂顯然與中央有關,比如董建華「馬仔」劉兆佳亦曾表示中央覺得這是國家安全的問題,我估計中央應該是擔心香港在中美談判破裂後,將會成為美國策反中國的反共基地

2)假設林鄭推行送中條例是為了堵塞漏洞,為陳同佳案死者討回公道的話,有幾點重大「穿崩位」:
A)香港本身可以一次性移交,以往亦有案例移交台灣
B)台灣當局多次向香港警方查詢資料,香港警方無回應
C)台灣表示若條例通過不會配合香港警方
若代入林鄭角色,你會不會推行一個無急切性的法案而將香港推向將近暴動的邊緣,而不是再諮詢公眾意見?明顯是她徹頭徹尾都是從政治角度出發

3) 中央近日接受CNN訪問說修訂條例並未中央意思,其目的是在於減低示威對中共國際形象的打擊,並將所有責任推向林鄭,因為直接牽涉的人都是香港政府和建制派,但是對著香港中共的表現卻恰恰相反,先是舉行了和香港的聯合軍事訓練,再經某些建制派暗示是戰略問題,再流出小道消息指王岐山已抵達深圳指揮香港警隊的傳聞,更加流出了如香港警察無法鎮壓,解放軍將會到香港鎮壓

這一切都顯示中央重視這個條例,並想盡辦法恫嚇香港人


--------------------
PMEmail Poster
Top
梵天之舞
發表於: Jun 14 2019, 09:13  評價+2
Quote Post


而立青年
******

發表數: 470
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-03-2008

活躍:31
聲望:67


QUOTE (Caesar @ Jun 13 2019, 23:08)
https://m.facebook.com/858421787553638/post...677&v=e&sfns=mo

呢單又係警察自己倒自己米,散仔都算啦,做到警司係風頭火勢都仲係咁。

其實有好大原因係香港人已經順民左太多年,本來係好事黎,係一個固有秩序下大家合作。
依家局勢升溫,好多平時既方便位都會比對方抽秤。
你好高壓好高標準咁抽秤市民,有水樽有普通野都懷疑係攻擊性武器。市民既反彈力道都愈大,更加執正黎反彈。

警員在此時不願出示警員證,並不單純是法例的問題,是人權問題
事實上是有偏激的網民會藉著警員資料去人肉搜尋"起底" ,騷擾家人,發動網絡公審,公開住址諸如此類的侵犯人權行為
藉以宣洩情緒

魯迅曾說過:「倘在人權尚無確實保障的時候,兩面的眾寡強弱,又極懸殊,則又作別論才是。叫喊幾聲的人獨要硬負片面的責任,如孩子脫衣以入虎穴,豈非大愚麼?我以為只要目的是正的——這所謂正不正,又只專憑自己判斷——即可用無論什麼手段,而況假名真名之小事也哉」

每個群體中又有不同的個體,然而很明顯地有部份人失去了理性,覺得只要站在立場不同的面,對面都是該死的人

PMEmail Poster
Top
吳超
發表於: Jun 14 2019, 17:29  評價+1
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


QUOTE (梵天之舞 @ Jun 14 2019, 17:13 )
QUOTE (Caesar @ Jun 13 2019, 23:08)
https://m.facebook.com/858421787553638/post...677&v=e&sfns=mo

呢單又係警察自己倒自己米,散仔都算啦,做到警司係風頭火勢都仲係咁。

其實有好大原因係香港人已經順民左太多年,本來係好事黎,係一個固有秩序下大家合作。
依家局勢升溫,好多平時既方便位都會比對方抽秤。
你好高壓好高標準咁抽秤市民,有水樽有普通野都懷疑係攻擊性武器。市民既反彈力道都愈大,更加執正黎反彈。

警員在此時不願出示警員證,並不單純是法例的問題,是人權問題
事實上是有偏激的網民會藉著警員資料去人肉搜尋"起底" ,騷擾家人,發動網絡公審,公開住址諸如此類的侵犯人權行為
藉以宣洩情緒

魯迅曾說過:「倘在人權尚無確實保障的時候,兩面的眾寡強弱,又極懸殊,則又作別論才是。叫喊幾聲的人獨要硬負片面的責任,如孩子脫衣以入虎穴,豈非大愚麼?我以為只要目的是正的——這所謂正不正,又只專憑自己判斷——即可用無論什麼手段,而況假名真名之小事也哉」

每個群體中又有不同的個體,然而很明顯地有部份人失去了理性,覺得只要站在立場不同的面,對面都是該死的人

如果知道係邊一個警員咁警員編號本身有咩用?

萬一警察濫權時我唔知道佢警員編號,我可以搵邊個投訴? 例如今次行動中既速龍小隊以前本身係有編號係身, 而今次不幸受傷既示威者係無任何途徑可以追究責任,係完全無

如果警察開左依個先例, 而之後萬一真係唔好彩有恐怖份子或古惑仔扮警察做世界個時,咁市民應唔應該信佢地?

至於起底合唔合乎人權如果本身某喲資料係公開資料而無人用不法手段去獲得或者意圖從中獲利既話, 基本上係唔會犯法(好似係)

至於咁樣合唔合乎道德我就唔識講


--------------------
PMEmail Poster
Top
吳超
發表於: Jun 14 2019, 18:02  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


林鄭一落難班黑警就無運行


--------------------
PMEmail Poster
Top
Leaf
發表於: Jun 15 2019, 02:03  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


QUOTE (吳超 @ Jun 14 2019, 16:47)
QUOTE (~欣~ @ Jun 14 2019, 01:42)
https://www.youtube.com/watch?v=3vLEz2LS-tg
陶傑6月1號已經講得好準

另外中央部署在台灣的親中派韓國瑜竟然因為林鄭的送終條例斷送了當選機會。
如果這真的是林鄭的主動提案那就有好戲看了。

陶傑的說法是林鄭主動向中央獻計,不是中央處心積累,而碰巧遇上中美貿易戰,再加上處理手法不當,導政事件上升到中美貿易戰的籌碼

其實細心想想也有幾點問題為:
1)提出逃犯條例修訂剛好在美國威脅取消香港關係法之後,取消香港關係法對中國的影響首先是融資問題,中國企業沒法再依仗香港這個國際金融中心,同時香港亦是某些科技流入中國的渠道,在這個時候提出修訂顯然與中央有關,比如董建華「馬仔」劉兆佳亦曾表示中央覺得這是國家安全的問題,我估計中央應該是擔心香港在中美談判破裂後,將會成為美國策反中國的反共基地

2)假設林鄭推行送中條例是為了堵塞漏洞,為陳同佳案死者討回公道的話,有幾點重大「穿崩位」:
A)香港本身可以一次性移交,以往亦有案例移交台灣
B)台灣當局多次向香港警方查詢資料,香港警方無回應
C)台灣表示若條例通過不會配合香港警方
若代入林鄭角色,你會不會推行一個無急切性的法案而將香港推向將近暴動的邊緣,而不是再諮詢公眾意見?明顯是她徹頭徹尾都是從政治角度出發

3) 中央近日接受CNN訪問說修訂條例並未中央意思,其目的是在於減低示威對中共國際形象的打擊,並將所有責任推向林鄭,因為直接牽涉的人都是香港政府和建制派,但是對著香港中共的表現卻恰恰相反,先是舉行了和香港的聯合軍事訓練,再經某些建制派暗示是戰略問題,再流出小道消息指王岐山已抵達深圳指揮香港警隊的傳聞,更加流出了如香港警察無法鎮壓,解放軍將會到香港鎮壓

這一切都顯示中央重視這個條例,並想盡辦法恫嚇香港人

我真不知為什麼HKSAN 到而家都仲係只反X官,不反皇帝。

真以為現在習近平一聲令下不撤回甚至一聲令下林鄭不會下台 ?

那為什麼能解決問題的習近平不解決都係果幾樣野面子同細路仔脾氣囉,
你幾十萬人上街就屈服以後點算,係唔係有下次都屈服 ?
就係落唔到台囉。

唔覺得唔搞23條而殺出一個逃犯條例好唔合邏輯咩 ?
真相應該就係其中一個港官(未必一定係林鄭)獻計搏升京官,習近平大悅就要做。
全世界越反習近平越要

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 15 2019, 02:04 編輯過


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
Leaf
發表於: Jun 15 2019, 02:06  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


另外親建制的朋友可唔可以講幾句 ? 放心喎呢度唔會有人講粗口鬧你,而且我地都知有D藍絲都已經知大鑊但又勸唔到北京D鷹派而兩難啦。


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
Leaf
發表於: Jun 15 2019, 05:09  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


我不憚以最大惡意猜測,習近平一連串不合邏輯潑火的最終目的,就是大條道理出動軍隊鎮壓。


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
~欣~
發表於: Jun 15 2019, 05:59  
Quote Post


=] =P =\ =[ =D
*******

發表數: 656
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-02-2004

活躍:37
聲望:134


大家也可以看看田少在5月5號從商界角度看這條例
當然當時有很多修改還沒體現,但有幾點值得細味
1. 逃犯引渡條例並非漏洞,而是當時故意將中國剔除在外
2. 他看不到中央很想推逃犯條例
3. 商界普遍認為無需要該條例

https://youtu.be/RsiPXgQCTbI

加上台灣已經說了不會因為這條例引渡犯人,就更加沒有理由強推
普遍民意亦從多次社會運動反映。

林鄭還是回頭是岸吧


--------------------
=]
PMEmail Poster
Top
Leaf
發表於: Jun 15 2019, 06:11  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


QUOTE (~欣~ @ Jun 15 2019, 13:59 )
大家也可以看看田少在5月5號從商界角度看這條例
當然當時有很多修改還沒體現,但有幾點值得細味
1. 逃犯引渡條例並非漏洞,而是當時故意將中國剔除在外
2. 他看不到中央很想推逃犯條例
3. 商界普遍認為無需要該條例

https://youtu.be/RsiPXgQCTbI

加上台灣已經說了不會因為這條例引渡犯人,就更加沒有理由強推
普遍民意亦從多次社會運動反映。

林鄭還是回頭是岸吧

根據這個 :

QUOTE
香港朝野一直把注意力放在《基本法》第二十三條的立法工作,畢竟這是中央政府早已三申五令,香港必須完成的憲制責任。怎麼現在會忽然半路殺出一個程咬金,拋出一個殺傷力完全不下於二十三條的「送中條例」呢?不過,在過去一個星期,我們又看到中聯辦甚至港澳辦也都站了出來,表態支持香港政府的做法,甚至召集立法會建制派議員,要求他們替政府提出的法案護航過關。於是有些朋友恍然大悟,發現這件事情果然是由北京發動,之前的江湖傳聞全都是錯的。

我沒有,也不可能得到任何最真確的消息,不會知道整件事情的來由。但是我覺得只要把內地官場的某種邏輯套在今天的局面上,香港政府主動推進修訂《逃犯條例》的消息還是說得通的。不妨來一次思想實驗,用上一點想像力來推演其中的來龍去脈,就算遊戲,就算不符合事實,或許也能夠提供一些線索,幫助我們掌握香港現在和未來的走向。

今日中國,沒有比「講政治」更加重要的事情了。在這種氛圍當中,要考察一個官員的表現,判斷他的前途,首先要看的就是他在政治上是否「過硬」,該亮劍的時候有沒有亮劍,面對艱困的時局有沒有迎難而上。就像我去年在這媦g過的,同樣的情形也正在香港發生,使得政府機器在文化上漸漸和內地接軌,往日公務員所標榜的「政治中立」註定只是一則過時的神話。所以香港特區任何一個官員或者高級公務員,在職場生涯是否還能更進一步,就要看他在政治上頭是否能夠有所表現了。

就知已經唔係這分鐘林鄭立即暴斃就能解決到問題


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
Caesar
發表於: Jun 15 2019, 06:43  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


QUOTE (梵天之舞 @ Jun 14 2019, 17:13 )
QUOTE (Caesar @ Jun 13 2019, 23:08)
https://m.facebook.com/858421787553638/post...677&v=e&sfns=mo

呢單又係警察自己倒自己米,散仔都算啦,做到警司係風頭火勢都仲係咁。

其實有好大原因係香港人已經順民左太多年,本來係好事黎,係一個固有秩序下大家合作。
依家局勢升溫,好多平時既方便位都會比對方抽秤。
你好高壓好高標準咁抽秤市民,有水樽有普通野都懷疑係攻擊性武器。市民既反彈力道都愈大,更加執正黎反彈。

警員在此時不願出示警員證,並不單純是法例的問題,是人權問題
事實上是有偏激的網民會藉著警員資料去人肉搜尋"起底" ,騷擾家人,發動網絡公審,公開住址諸如此類的侵犯人權行為
藉以宣洩情緒

魯迅曾說過:「倘在人權尚無確實保障的時候,兩面的眾寡強弱,又極懸殊,則又作別論才是。叫喊幾聲的人獨要硬負片面的責任,如孩子脫衣以入虎穴,豈非大愚麼?我以為只要目的是正的——這所謂正不正,又只專憑自己判斷——即可用無論什麼手段,而況假名真名之小事也哉」

每個群體中又有不同的個體,然而很明顯地有部份人失去了理性,覺得只要站在立場不同的面,對面都是該死的人

法例賦予左過大既警權而又缺乏有效既監察及制衡。
我唔評論咁樣係好定唔好,但咁大既權力前提必定係要嚴格合乎程序、守則之下去使用權力。

有無今次事件都好,權力係會令人腐化,以前無濫權唔代表以後都唔會。
任何既原因都唔應該成為「繞過法定守則去行使法律賦予你既特權」既基礎。
負責執法既人率先去親身示範不守法,去示範點樣越過法例、特事特辦,後果絕對係災難性。

如果唔盡快收歛,將來有足夠民意基礎之下,人民會提出修例,限制警權、限制裝備、要求更公開更透明既調查及懲處制度,等等。
到時候絕對係得不償失。係日常辦工或面對黑力量時因被限權而面對更大阻力等等,就會回想起當初濫權既後果。


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
吳超
發表於: Jun 15 2019, 07:28  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,090
所屬群組: 一般
註冊日期: 11-16-2009

活躍:15
聲望:115


我喺到予以警方最強烈既讉責! 我係現場前排無黑旗無廣播警告就射個催淚彈埋黎,一班速龍小隊入黎開無雙!!!  mad.gif

本篇文章已被 吳超 於 Jun 15 2019, 07:28 編輯過


--------------------
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於: Jun 15 2019, 11:19  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


QUOTE (梵天之舞 @ Jun 12 2019, 19:10 )
1997年以來各件中港大事,中央曾妥協或讓步的,只有2003年撤回《基本法》第23條立法、
2005年董建華下台、2012年反國民教育事件。以上事件都發生在胡錦濤、溫家寶任內。

習近平對港近乎零妥協的原則,貫穿了整個對港管治,強硬的出手比前朝硬的更硬,
事例包括首部「一國兩制」白皮書(2014年),人大8.31方案,瓦解佔領運動,
打擊港獨、本土,銅鑼灣書店案,人大釋法DQ(取消資格)議員。

今次係咪又歸類為硬的更硬?
定係屬於瓦解百萬人抗爭?


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
Leaf
發表於: Jun 16 2019, 13:48  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


大家要想清清楚一件事,就算中央用林鄭祭旗咁之後邊個上?
順理成章就係張建宗。

另外我好失望,由星期三到而家,HKSAN 竟冇個親建制敢在此發言,
真係一D承擔都冇定係見到我就以為司馬仲達都黎埋先? 佢仲有冇黎我唔敢講喎。
係唔係怯到否認果個位企到香港25%人口即190萬人都唔敢,放心喎至少呢度無人敢粗口鬧你,就算扣下聲望都自己人補到血啦。

就算親建制都可以學下葉劉講D野架。

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 16 2019, 13:50 編輯過


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
Caesar
發表於: Jun 16 2019, 13:53  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


QUOTE (cdg070089 @ Jun 12 2019, 00:19 )
QUOTE (Caesar @ Jun 11 2019, 23:46)
QUOTE (cdg070089 @ Jun 11 2019, 23:32)
QUOTE (Caesar @ Jun 11 2019, 22:58)
坦白講,今日唔係遊行亦無集會,只係因為驚就做到咁,太誇張,亦唔合理唔明智。

今次演變到咁,我相信政府亦好難做。
一百萬上街未必係真實既數字,我個人比較相信教授統計出來的約七十萬。
接近城市十分一既人口集結上街反對,係好嚴重既社會問題,換了其他議題,相信政府早就推遲修例,做降溫工作了。
這次背後必然有北京的推力,政府可說兩面難顧。

現在的民怨沒有宣洩口,政府表達硬推動,可預見的將來局勢只會繼續升溫。
警察有責任要防患於未然,合理。
可是過猶不及,今晚的事真的已經過了,最後只會更推離中間派民眾。
無故欺負學生婦孺的形象,是刷不掉了。

我是用以往七一遊行民陣數字和港大民研數字的比例來算人數的lol 

哦,咁姐係你覺得係幾多萬,定幾多千?

35-40萬吧。另外就是,“逃犯條例”是政治任務表之一不假,中央方面早就對單方面移交的情況頗有微詞了,但是我感覺是鬧到這種全面對立的地步,中央的姿態其實頗為被動,一開始是林鄭提出修訂然後企硬,然後就是泛民找外國人站台,結果問題就上升到不要對鬼佬施壓妥協的地步了,再之後就是中央震怒和企硬但又提出了在主權邏輯下幾乎最大的讓步(我甚至覺得這個讓步有點“賭氣”),最後就是現在全面對立的地步。這讓我感覺就是林鄭希望趁分組點票優勢還在的時候完成一個KPI,然後向中央邀功。又或者陰謀論的猜想一下,林鄭這種行為是北京內部鬥爭的表現,目的是激化香港和主政者的矛盾。

今次推測幾多萬?二十萬?


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
Leaf
發表於: Jun 16 2019, 14:04  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,502
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:47
聲望:428


QUOTE (Caesar @ Jun 16 2019, 21:53 )
QUOTE (cdg070089 @ Jun 12 2019, 00:19)
QUOTE (Caesar @ Jun 11 2019, 23:46)
QUOTE (cdg070089 @ Jun 11 2019, 23:32)
QUOTE (Caesar @ Jun 11 2019, 22:58)
坦白講,今日唔係遊行亦無集會,只係因為驚就做到咁,太誇張,亦唔合理唔明智。

今次演變到咁,我相信政府亦好難做。
一百萬上街未必係真實既數字,我個人比較相信教授統計出來的約七十萬。
接近城市十分一既人口集結上街反對,係好嚴重既社會問題,換了其他議題,相信政府早就推遲修例,做降溫工作了。
這次背後必然有北京的推力,政府可說兩面難顧。

現在的民怨沒有宣洩口,政府表達硬推動,可預見的將來局勢只會繼續升溫。
警察有責任要防患於未然,合理。
可是過猶不及,今晚的事真的已經過了,最後只會更推離中間派民眾。
無故欺負學生婦孺的形象,是刷不掉了。

我是用以往七一遊行民陣數字和港大民研數字的比例來算人數的lol 

哦,咁姐係你覺得係幾多萬,定幾多千?

35-40萬吧。另外就是,“逃犯條例”是政治任務表之一不假,中央方面早就對單方面移交的情況頗有微詞了,但是我感覺是鬧到這種全面對立的地步,中央的姿態其實頗為被動,一開始是林鄭提出修訂然後企硬,然後就是泛民找外國人站台,結果問題就上升到不要對鬼佬施壓妥協的地步了,再之後就是中央震怒和企硬但又提出了在主權邏輯下幾乎最大的讓步(我甚至覺得這個讓步有點“賭氣”),最後就是現在全面對立的地步。這讓我感覺就是林鄭希望趁分組點票優勢還在的時候完成一個KPI,然後向中央邀功。又或者陰謀論的猜想一下,林鄭這種行為是北京內部鬥爭的表現,目的是激化香港和主政者的矛盾。

今次推測幾多萬?二十萬?

主辦說190萬,那怕有吹,再保守都有50萬以上實數


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (14) 1 2 [3] 4 5 ... 最後 » Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 1.4588 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]