Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 跨宛、襄陽、敦煌三城的Topic:論宗教與科學, 搞宗教和科學的都進來吧
陳啟明
發表於: Jul 5 2004, 16:03  
Quote Post


五品官
********

發表數: 954
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-13-2003

活躍:4
聲望:8


宗教與科學,
大家認為它們是不是對立的?能否共存?
能否用一個理論將之統一?
它們之間是否有些東西使它們不能統一?
大家認為有沒有事物都不屬於宗教與科學的?
科學算不算第二個宗教?

另外大家認為在歷史上及現代:
宗教與科學對人類社會結構、文化發展以至國與國之間的關係帶來了甚麼影響?
兩者於歷史的洪流、世界的進程上佔了甚麼地位,而其地位又出現了甚麼變化?
從不同層面來看,大家覺得宗教與科學兩者那個較為重要?
宗教與科學到底他們促進還是拖慢或影響人類文明的發展?

我心中早已有一個完整的答案,但還是想聽聽大家的想法,請勇躍表達。


--------------------
十年
PM
Top
徐元直
發表於: Jul 6 2004, 03:10  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,909
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:64
聲望:4175


QUOTE
大家認為它們是不是對立的?

理性與感性是不是對立的?能否共存?

QUOTE
能否用一個理論將之統一?它們之間是否有些東西使它們不能統一?

何謂統一?怎麼樣才算是"統一"了?

QUOTE
大家認為有沒有事物都不屬於宗教與科學的?

"不屬於"宗教與科學?多得數不清。

QUOTE
科學算不算第二個宗教?

答案在於科學與宗教的定義。

QUOTE
宗教與科學對人類社會結構、文化發展以至國與國之間的關係帶來了甚麼影響?
兩者於歷史的洪流、世界的進程上佔了甚麼地位,而其地位又出現了甚麼變化?

這個話題可以寫出無數的書,消耗掉一個森林......

QUOTE
從不同層面來看,大家覺得宗教與科學兩者那個較為重要?

既是不同層面,又如何比較?

QUOTE
宗教與科學到底他們促進還是拖慢或影響人類文明的發展?

文明發展有特定"目的"嗎?不定義目的,又如何判斷是"促進"還是"拖慢"?

QUOTE
我心中早已有一個完整的答案,但還是想聽聽大家的想法,請勇躍表達。

抱歉,上面的問題我都沒有直接回答,其實我也是想先看看別人(包括你)的想法啦,嘿嘿~


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
陳啟明
發表於: Jul 6 2004, 06:10  
Quote Post


五品官
********

發表數: 954
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-13-2003

活躍:4
聲望:8


QUOTE (陳啟明 @ Jul 6 2004, 12:03 AM)
宗教與科學,
大家認為它們是不是對立的?能否共存?
能否用一個理論將之統一?

大家認為有沒有事物都不屬於宗教與科學的?
科學算不算第二個宗教?

另外大家認為在歷史上及現代:
宗教與科學對人類社會結構、文化發展以至國與國之間的關係帶來了甚麼影響?
兩者於歷史的洪流、世界的進程上佔了甚麼地位,而其地位又出現了甚麼變化?
從不同層面來看,大家覺得宗教與科學兩者那個較為重要?
宗教與科學到底他們促進還是拖慢或影響人類文明的發展?

我心中早已有一個完整的答案,但還是想聽聽大家的想法,請勇躍表達。

元直咩都唔答,唉.....

QUOTE
大家認為它們是不是對立的?能否共存?

我認為是宗教與科學一向都是對立的,因為科學往往都發現了一些與宗教相違背的事實。
它們可以藉著互相補充不能解釋的地方來共全,就像太極的黑白圖一樣,可是兩者之間還是有一條黑線分隔開。

QUOTE
大家認為有沒有事物都不屬於宗教與科學的?

靈界、占卜、玄學一類就是那些兩邊都不收留的東西。

QUOTE
科學算不算第二個宗教?

雖然它不需要崇拜神明,但是其「教義」、「教旨」之多及之廣實比得上一個宗教。

QUOTE
從不同層面來看,大家覺得宗教與科學兩者那個較為重要?

從倫理關係、社會結構、治安穩定、文化發展這幾方面來看。


其他遲點再說,要外出了,大家不妨說說宗教與科學有甚麼重要性和用途?


--------------------
十年
PM
Top
徐元直
發表於: Jul 6 2004, 06:47  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,909
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:64
聲望:4175


QUOTE
我認為是宗教與科學一向都是對立的,因為科學往往都發現了一些與宗教相違背的事實。
它們可以藉著互相補充不能解釋的地方來共全,就像太極的黑白圖一樣,可是兩者之間還是有一條黑線分隔開。

有衝突,甚至有很多衝突,也不能說明宗教與科學是對立的。比如說進化論與創造論是對立的,但進化論是科學成果,不是科學本身,創造論是某些宗教的教義,但也並非宗教本身。關鍵在於科學的本質是甚麼?宗教的本質是甚麼?是甚麼東西令到科學被稱為科學,又是甚麼東西令到宗教被稱為宗教?沒把根本的東西說明白,自然也談不上比較,談不上對立與否,所以我沒有正面回答你的問題。

QUOTE
靈界、占卜、玄學一類就是那些兩邊都不收留的東西。

我認為那是邊緣宗教,也屬於宗教。

QUOTE
雖然它不需要崇拜神明,但是其「教義」、「教旨」之多及之廣實比得上一個宗教。

這麼說來,學校也"比得上"宗教?軍隊也"比得上"宗教?公司也"比得上"宗教?這個"比得上"有些甚麼實際意義?

QUOTE
從倫理關係、社會結構、治安穩定、文化發展這幾方面來看。其他遲點再說,要外出了,大家不妨說說宗教與科學有甚麼重要性和用途?

在這些方面,宗教有著許多正面作用,但這些作用同樣可由科學帶來。而科學對社會的另一些正面作用,卻無法由宗教來代替。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
scalechow
發表於: Jul 6 2004, 14:41  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 181
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-28-2003

活躍:1
聲望:1


QUOTE (徐元直 @ Jul 6 2004, 02:47 PM)
QUOTE
靈界、占卜、玄學一類就是那些兩邊都不收留的東西。

我認為那是邊緣宗教,也屬於宗教。

是某些宗教的產品,不是某些宗教的本身
PMEmail Poster
Top
kinder
發表於: Jul 7 2004, 05:39  
Quote Post


七品官
******

發表數: 422
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-19-2004

活躍:4
聲望:7


其實我個人對宗教的定義就如顧紀筠小姐所說,『宗』是指人生的宗旨,『教』是指人的教育。所以在我來說,什麼靈界、占卜、玄學都不算是一個宗教,因為它們都不包含做人的道理,它們都只是一門學問而已。而且一個宗教都應該有一個核心人物吧!例如基督教的是耶穌,佛教是釋迦牟尼等等。而靈界、占卜、玄學只是在於運用工具而已,根本沒有一個核心人物,所以它們都不算是宗教。科學也是如此,因為沒有一個核心的人物,所以在我來說都只是一門學問而已。
科學比較現實一點,有就是有,沒有就是沒有;但宗教則是虛無縹緲,『寧可信其有,不可信其無』。宗教某程度上是給人一些安全感和精神上的寄託吧,例如在基督教來說,有什麼困難的話可以禱告。但宗教卻不能用科學來解釋,如果要用科學來解釋宗教的話,那麼佛教的輪迴轉世,又該如何解釋呢?既然科學解釋不到,又怎會至今仍有成千上萬的信徒?就是因為他們都不會用科學這個角度來看宗教。

本篇文章已被 kinder 於 Jul 7 2004, 07:35 編輯過


--------------------
人生在世,世位富貴,蓋可忽乎哉?
PMEmail PosterUsers Website
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0166 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]