Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 梁振英是否算是酷吏?
阿暪
發表於: Jul 24 2016, 03:34  
Quote Post


一品官
************

發表數: 5,269
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-17-2004

活躍:48
聲望:1202


中國二十四史中很多時有「酷吏傳」
他們為了執行帝國政策, 往往不近人情, 甚至草菅人命
他們開始時能受到皇帝重用
他們雖然一時之間能「有效」執行皇帝的某些政策
但因為罔顧了其他方面, 導致怨聲四起, 反對者眾
最後皇帝也是不得不順應人意把他罷免 (甚至誅殺)
在我看來, 梁振英也像這一種人?


--------------------
暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城
歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊!
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊!離合總關情啊!
擔當生前事啊...何計身後評?

長江有意化作淚,長江有情起歌聲
歷史的天空,閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...
PMEmail Poster
Top
icerhe
發表於: Jul 20 2019, 12:46  評價+1
Quote Post


成長
*

發表數: 6
所屬群組: 一般
註冊日期: 7-20-2019

活躍:1
聲望:3


不算的, 一國兩制下的香港目前不歸中央政府直接管理,不由中央任免官員不納國稅不服兵役,所以應該對應中國歷史上尚未改土歸流的"羈縻州".
而酷吏首先是中央政府直接任命的官員, 梁顯然不是,他的身份應該是羈縻州土司,由當地自己推舉,然後到中央那邊上表求個冊封而已.
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於: Jul 20 2019, 13:46  評價+1
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,495
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:29
聲望:2214


QUOTE (icerhe @ Jul 20 2019, 20:46)
不算的, 一國兩制下的香港目前不歸中央政府直接管理,不由中央任免官員不納國稅不服兵役,所以應該對應中國歷史上尚未改土歸流的"羈縻州".
而酷吏首先是中央政府直接任命的官員, 梁顯然不是,他的身份應該是羈縻州土司,由當地自己推舉,然後到中央那邊上表求個冊封而已.

梁振英施政風格上也與酷史的定義不符

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 20 2019, 13:46 編輯過


--------------------
Above the starry canopy. God judges as we judged.
Get busy living, or get busy dying.

.

PM
Top
櫻花Sakura
發表於: Sep 6 2019, 19:04  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 255
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-12-2010

活躍:4
聲望:61


林鄭一定更加接近「酷吏」定義
PM
Top
icerhe
發表於: Oct 17 2019, 08:02  評價+1
Quote Post


成長
*

發表數: 6
所屬群組: 一般
註冊日期: 7-20-2019

活躍:1
聲望:3


QUOTE (櫻花Sakura @ Sep 6 2019, 19:04)
林鄭一定更加接近「酷吏」定義

林鄭真按酷吏行政的話街頭那一票人應該早已經被「請君入甕」了才對,這會怕是砍下來的人頭多的都能筑京觀了,那能有這麽多活蹦亂跳的在街上

本篇文章已被 icerhe 於 Oct 17 2019, 08:03 編輯過
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0251 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]