從宿命論看英超、西甲冠軍誰屬

Owen H.的進攻能力是隱藏神技，視乎狀態，但狀態一到，說是謝四級數也沒有問題
猶記得06-07年的英格蘭，在老鼠拉龜時正是由Owen H.帶球多番突破製造攻勢
說傳球的確非他強項，但細膩與技術倒非一般英格蘭中場可媲美

上季被安放在其他位置，其一是Owen H.乃通天老倌，中後場所有位置也能包涵；其二是真的沒人用了
是不是和Carrick競爭失敗？我會說不是
如果把Owen H.只定位為攔截中場，根本不需花兩季時間從拜仁羅致他
上面說了，他有細膩技術，短傳滲透比長傳更適合他
組織攻勢非他強項，但執行技術一環比曼聯其他中場球員更好

對卡域克的競爭敗陣，我只是說上賽季，原因有很多，包括夏格維斯的大小傷情，不過相信夏格維斯在爵爺的心目中是有一定地位的，在未來會是怎樣？夏格維斯在爵爺心中的陣容的位置？真是天曉得，尤其是爵爺的排陣有時候的確出乎意料 ，不過正常推斷中場中的位置在未來幾個賽季無病無痛之下，應該是由卡域克和夏格維斯搭拍檔而史高斯會逐漸淡出，但這對組合都不是傳final ball的類型，在中路的組織上始終會打了折扣，回到問題的原點，史高斯的接班人(茶)

其實我會說上兩季的Scholes是攔截第一人而非組織者

是嗎？我沒有什麼渠道可以看到球賽，所有資料幾乎都是看新聞得回來，但沒有看過史高斯作為攔截第一人的說法，反而看到的多是組織者的說法，所以你是說我被騙了？

是嗎？我沒有什麼渠道可以看到球賽，所有資料幾乎都是看新聞得回來，但沒有看過史高斯作為攔截第一人的說法，反而看到的多是組織者的說法，所以你是說我被騙了？

(聳肩)
攔截第一人嘛，反正曼聯多數是控制中場，沒有誰需要太多飛剷攔截
只是Scholes的位置比Carrick還要後，當然不排除他把自己當做Pirlo，只是他主要做的還是駁腳
（話說Scholes的組織能力跟Becks不相伯仲.....）
組織？大概曼聯（費sir）一向也不擅用某中場當主軸組織，打的都是快速短傳入滲與反擊
真的要說的話，Scholes和Carrick一個是有拉線向後的CM，一個沒有

本篇文章已被 拖雷 於 Apr 2 2009, 14:52 編輯過

(歐聯)
曼聯 2 比 2 波圖... 呢場都叫佢醒醒地....識開大波波~_~''(贏錢)
Villreal 1 比 1 阿仙奴...贏唔贏唔關我事~_~無買
利物浦 1 比 3 車路士...呢場車路士醒~_~''當時輸1比0個陣...個主客和倍率有8倍....最後成功...(贏錢)
巴賽 4 比 0 拜仁... 唉....買左3 : 1同4 : 1....照輸(輸錢)
(英超)
曼聯 3 比 2 阿士東維拉...wow~
阿仙奴 2 比 0 曼城...其實曼城作客咩事....戰績咁差既~_~''
Newcastle United 0 比 2 車路士...
富咸 0 比 1 利物浦...要到最後關頭先識入波><

本篇文章已被 玩三國志的玩家 於 Apr 9 2009, 19:40 編輯過

皇馬都未爭到....維拉利爾都唔洗止意.....可能今次.....曼聯+巴賽....利記打多場,小一分