城池重組

↑請善用edit功能,不要有什麼意見馬上就開新留言

名字方面和左慈教授說的一樣,太守改是最好的,不應由決策人員或板友決定(當然如果太守想詢問各方意見則可以)

絕對支持老B當上新建業城的太守

個人認為可以求助區+宛城+荆州城合拼,當然還得要由雲長和元直決定

我覺得元直是電腦最強的板友

↑我按post的次數*我的edit次數還未等於你的post數

本篇文章已被 蒙古騎兵隊隊長 於 Sep 24 2003, 10:53 編輯過

若求助與學術及時事合拼的話，新的城池便會有大量各式各樣的post，讓人眼花撩亂。將不同方向的題目合拼是違反設立城池的基本原則 -- 分別post的類別。所以我個人是反對太大的合併，也反對求助與學術及時事合拼。

元直雖然有豐富的電腦知識，但他不必是版主。若推他做版主的話，只會是增加他已經嚴重超重的hksan工作。元直不是版主也可以回答版友的求助，其他版中的電腦強手也是一樣。所以我認為，電腦區所選的版主應該是有相當不錯的電腦知識，並有時間及願意管理電腦區，雖然我會非常樂意擔任該區的版主，但我一來電腦知識平庸，二來資歷未深，品行不良，所以並不適合成為版主。我同意元直的建議，便是暫時空置版主，直至有合適人選為止。因為有能而又可以成為電腦區的版主並不多。

我建議加開精華區(內含的圖片若放在server便不要刪)，四國內一專門讓版主/GM們記事的限制區。

我建議圖片若過一個月便刪，放進精華區除外。

↓我按edit的次數比你post的還多

↓你edit次數係咪多過post先

↓(續msn)不是你又點會突騎+老B??

3. 不得吵罵, 挑發, 虛報, 人身攻擊,
誹謗或傷害任何一位網友

本篇文章已被 司馬仲達 於 Sep 24 2003, 14:04 編輯過

其實最麻煩的工作只是刪文，如果把電腦主題歸入宛城，我相信元直可以應付得來。否則就算建立新的城池，但沒有太守的話，該城的板務都會由他來做，分別其實不大。當然，這要看看他的意願。

太守人選方面，只要有基本的電腦知識便已足夠，最重要是他是否願意投入管理。電腦科技每日進步，要學也學不完，更何況有軟體硬體之分，所以最重要是學習。其他太守在其管轄城池主題方面的知識都未必很強，而觀乎以往板友求助的問題一般都不太深奧，所以能力不是重要的一環。

若張三你有意成為太守，便要積極爭取，不要認為自己力有不逮的，至於品行方面，板友一早已認為你沒問題啦。

我自己建議的人選是高長恭，不如大家也把心目中的人選提出來討論討論。至於該人選是否適合，以及新城池是否需要有太守，就交由決策人員決定如何？

在大家討論到中間的時候，不如給我作總結吧...

1.刪除求助區
2.增設電腦區
3.暫不設電腦區太守

有以下的意見:
把求助區+宛城+荆州城合拼

如果大家認為可以的話，就可以請元直進行決策人員投票.....

討論還未完結,還不是時候作出結論

至於投票何時舉行,容後再議

請各位繼續討論

討論還未完結,還不是時候作出結論

至於投票何時舉行,容後再議

請各位繼續討論

仲達先生，請你不要亂發post...
再者，你也于是管理人員....

不過高長恭的出現次數似乎不高....

過往板友所發表有關求助的topic,可分類為三分criteria,一是有關admin,二是學業,三就是tech. support。前者歸盧江城,學業問題歸宛城,而後者過往則是求助區熱門話題。過往每逢有板友求助,很快便有很多熱心板友提供答案或意見。因此,我認為求助區絕對有存在的必要。

猶記得從前子房兄曾經於求助區舉辦防hacker講座,受到大家歡迎。因此我支持由一位或幾位對電腦深有認識的板友,主持這個電腦知識求助區,此區太守負責整理大家的問題,並把一些大家常問(因為很多時大家問完又問)的問題作出整理和解答。

至於人選嘛,我覺得子房兄、左慈和ABC絕對有能力勝任。 我知道ABC或許將來無暇管理,屆時再找接班人或助手不成?

本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 Sep 24 2003, 15:31 編輯過

可唔可以講下, 仲達先生點樣亂發post?
再者，佢係唔係管理人員咁又點?

本篇文章已被 介之推 於 Sep 24 2003, 15:44 編輯過

我同意嘿姐的意見。電腦問題是求助區的熱門題目之一，刪除了似乎不好。至於是否「升級」為獨立城池，我沒甚麼意見，但無論是求助區或是城池，也同意由熟悉電腦的板友來主理比較好。如果只是整理留言，那麼沒有太守或專門負責的人員也不是甚麼問題，其他太守及管理人員均可抽空協助。

各位討論時不要太心急，而且要盡量注意語氣喔。

其實，我覺得誰人做版主也沒有所謂，因為可以解答問題的不是只得版主一人，而是所有會會．版主是負責管理自己所屬的城池．．．

高長恭兄好像也要在今年考ａ－ｌｅｖｅｌ的，不過他雖然不是經常留言，可是他出現的次數絕對不會比大家小．．．我上網都經過見到他，由晚上到凌晨．．．

唔..... 其實我覺得咁多個城都無乜特別獨立既主題．．．．
每個城都太multi-purpose 啦，其實不是一件好事．．．

以樂浪城為例:（楊兄，不是衝著你而來．．）
樂浪城主要討論體育、影音，體育同影音雖屬娛樂，都其實性質不太相同
其實單獨一個體育，音樂或電影，每一方面已經可以獨立作為一個”城池”
有這麼多體育的種類，有這麼多音樂的類型，有這麼多電影的片種
如果將三種原素方左一起其實是有點兒浪費．．．

舉例：
通常在樂浪城，比較多人討論體育，可能有人想討論音樂，但很快就給那些體育的題目蓋過．．．所以討論音樂的題目很快”沈底”，
因而其他想討論音樂的人因為不太留意樂浪城有音樂的題目（沈底），所以在樂浪城討論音樂的題目毫不顯眼，令一些”音樂人”以為其他人對討論音樂的題目不感興趣，所以不太ｐｏｓｔ音樂的題目．．．
久而久之，大家以為無乜音樂人既知音人，所以少了討論音樂


所以我覺得城池本身的主題係需要一定既”獨特性”，反而城多不是大問題（空間問題 ）其實好多ＦＯＲＵＭ都有分好多個”城”，而成功既ＦＯＲＵＭ會將不同類型的題目分開得十分清楚．這才能吸引更多”奇人異士”

其實有無諗過唔用城名呢？用一Ｄ簡單而又可以令人一睇就知個城係做既乜名，就最好啦！
其實ＦＯＲ　ＥＸＡＭＰＬＥ，廬江城與討論版務與系統事宜，真的沒有什麼關係，舊版友知道廬江城起名因周瑜軍師，但新版友就可能有Ｄ　ＣＯＮＦＵＳＥ啦

其實最最最最初個討論區係最好．．．無咁多”撈攪”野．．．

以上只係小弟之愚見，如有不滿，可以討論討論（唔好罵我呀．．． ）

本篇文章已被 張遼　文遠 於 Sep 24 2003, 16:44 編輯過

正如左慈兄所說，刪文章才是最麻煩的工作，有沒有太守說實在真的沒有無謂，因為還有其他管理人員可以管理，只是其他管理人員的工作會增加。而解答問題不一定是太守的責任，還有其他版友可以解答問題，太守的主要工作還是刪文章吧，所以設不設太守我覺得不太重要。

恭兄嗎？他發言數不多大概是因為還沒有文章引起他留言的興趣吧。

左慈兄提議把電腦相關內容歸入宛城，我覺得不太可行。宛城合併後已經包括了科學、升學、甚至時政這幾個相互之間不太相近的主題，如果再加上電腦技術的話題，那就太亂啦。事實上，我還在想著減少主題呢。

我想問問嘿姐、希姐和pearltea三位天水城太守，是否能把升學問題分給天水城？我見嘿姐在狼那邊有主持一個關於校園生活的討論區，海外同胞大聯盟(不知道還有幾個人記得這個東西)也是你們幾個有份發起的，我想升學這個主題放在你們那邊比放在宛城更適合吧？升學這個話題我沒甚麼經驗呢。

至於純粹問功課的話，文科可以去譙城或敦煌，理科可以去宛城，這類話題並不算特別多，不需要一個專門的討論區。

文遠說得不錯，討論區是應該有明確的主題。其實分出一個個城池，方便管理是一個原因，但主要還是為了方便大家討論，避免不同的話題在同一版面互相干擾。如果為了管理方便而把太多不同的話題塞到一個城池中，恐怕是得不償失，實際結果未必會是更方便。

不過我認為沒有必要取消城池名稱而改用直述主題的名稱。直接以城池主題作為城池名稱對新人來說當然更易明白，但這樣卻會使hksan(外表上)變得平庸了，反而更難令訪客留下印象。hksan的主要服務對象是長期會員而不是匆匆過客，故此我覺得有獨特的個性要比新人理解城池的難易度更為重要。再說這裡的城池說明都寫得很清楚，要理解哪個城池討論些甚麼，並不是太難。

如果誰有意出任電腦區/三國遊戲區的太守，我十分鼓勵大家自薦。被人推薦的話，如果不是真的不想做或者對該主題完全不懂，也不必過分謙虛。我們並不要求全才，也沒甚麼人可以稱得上全才。太守的主要責任是管理，其次是發展城池，帶起話題，並不是說要你懂得解決所有電腦問題才能做電腦區太守。如果有足夠的人選，可進行選舉選出。如果沒甚麼人願意做，也可以先建立城池，等到發現該城池中誰比較活躍，再考慮升作太守。

至於城池名稱是否一定要由太守訂出？沒有太守就不能先建城池？我認為兩個問題的答案都不是必然。要說傳統，hksan當初選出軍團長是為了協助管理，而作為回報，該管理者可以擁有自己命名的城池，這個做法是N年前由ultraboard轉用ikonboard後漸漸成為習慣的。在這些例子裡面，對論壇的貢獻是因，擁有城池是果，雲長及子櫻這些"元老"都是這樣建立起自己的城池的。而現在情況變了許多，因果都掉轉了，是因為先有了話題，有需要開新城池，所以要選出管理者。我不明白為甚麼有些板友還要堅持傳統，要先找出太守，然後再由太守命名城池，hksan經過那麼多風風雨雨，不至於連這一點變通都做不出吧？我不是說由太守命名城池就會有甚麼問題，但既然現在是因為共同的需要而建立新城池，是不是應該大家共同決定名稱呢？

一下子說那麼多東西好像有點混亂，總結一下：

1.請問天水城太守們是否能把升學這個主題交給天水城？宛城將集中討論科學與時事。

2.求助區轉為電腦區(xx城)有沒有人反對？除張三外還有沒有人願意做太守？如果是張三做太守有沒有人支持？(我不想問有沒有人反對，因為有些人很喜歡既不反對又不支持)

3.電腦區的城池名稱。

4.三國遊戲區的太守人選(如果沒有人自薦或表示接受別人的提名，則暫時不設太守)。

5.三國遊戲區的城池名稱：鄴還是新野還是其他(我支持新野)？如果大家不能達成共識，則要決策人員出場了。

堅持傳統是要維護HKSAN的特色，如果為新的主題製造一個"空城"出來，HKSAN便會少了一個特色，況且HKSAN並不缺乏人材。但在短短兩日間，你沒有向板友徵詢他們對太守人選的意見，就表示現在沒有太守，強求不來，那是否不妥呢？

我相信被選中的太守會尊重大家的意見，甚至與大家一起討論城池名稱，所以我並非駒泥於甚麼傳統。是的，HKSAN經歷過許多風風雨雨，但不至於連找太守也遇到困難，最重要是你有否曾經嘗試，好的人材一定是要強求的。

除非以上的條件都不適合，否則我也認為有堅持傳統的必要。

第一，我不懂一個先命名後任命太守的城池怎樣破壞了hksan的傳統？先任命太守後建立城池，堅持這種傳統有甚麼實際意義沒有？嚴格來說，要百份百維護傳統，應該只有一個君主，由這個君主不定期提拔一些表現好的板友升為軍師、太守或軍團長，然後被提拔者可以決定自己的城池主題及名字，這才是真正的"傳統"啊。

第二，你在哪裡看到我斷定某些城池將不會有太守？難道你把不應強求理解成不能有太守？我剛剛還在上面鼓勵大家自薦，卻被你說成"沒有向板友徵詢他們對太守人選的意見"、"最重要是你有否曾經嘗試，好的人材一定是要強求的(怎麼強求？綁架其父母逼其就範？ )"，是你在誤會我還是我在誤會你？希望大家都不要有誤會吧，嘿。

OK，請大家心平氣和地討論。

我想反問你，你在哪裡看到我說"先命名後任命太守的城池就破壞了hksan的傳統"？我亦沒說過"要百分百維護傳統"，"不能有太守"之類的話，大家都不要有誤會，OK？

另外，我只是批評你開始時沒有主動地徵詢板友們對新太守的意見，這樣的做法不好，並沒有說你之後的行為不當。

至少嘗試選出太守，才想城池方面。這不是沒有意義，這是對新太守，對人的一種尊重。

我對"強求"一詞的定義是，主動去邀請他們，三顧茅廬。

雞毛蒜皮的事不說，現在你肯主動徵詢板友的意見便已足夠。

回應天水城能否把升學這個主題交給天水城,宛城將集中討論科學與時事事宜,

把升學話題轉到天水城,於我來說問題不大,不過或許過些時候,要改為升學與就業了~^.^

時事的話題不是荊州城負責的嗎?現在荊州城你認為該如何定位?

以上是我個人意見,還須待趙希和pearltea發表意見。

呵呵~左慈兄，你是說我沒有主動地徵詢板友們對新太守的意見，做法不好？我在此topic第一個reply就在說太守待定，第二個reply則說需要訂出城池名稱及太守(optional)，當然，你可以說我語氣不夠強調，我當時確實沒有想到去強調找太守這一點，而主要是想著如何把分區的框架定出來，如果這也令你不滿，那我很遺憾，這是我做得不足的地方，但不至於是甚麼錯誤吧？你似乎在暗示我之前是在阻止大家提出板友人選或發表意見一般，不至於吧？

這才是主要的分歧所在吧。我可以明確地說，我不認為一定要先找出太守然後才能根據太守的意願建立城池，我也不認為先建城池後找太守是對任何人的不尊重。之前提到的因果問題就是在解釋這點。既然你已經承認維持傳統本身不是原因，那就請你說出"維持先有太守後有城池這個傳統"的理由。如果你的理由只有尊重這一點，就請看回本段第二句。

至於嘗試，現在也不是沒有嘗試選出太守吧？我無論是"之前"還是"之後"也沒反對過嘗試選出太守吧？只是沒甚麼人自願出來做而已，如果你能幫忙去"三顧茅廬"一些人選出來那就最好。希望你不要以為我說不一定要A就是一定要相反的B。不過命名方面我仍然認為名字應由大家共同決定，理由我說過了。

升學與就業？這個idea不錯，兩樣東西本來就分不開。

至於荊州城，將會跟宛城合併。我嘗試連絡過雲長但他比軍師更難找呢。

本篇文章已被 徐元直 於 Sep 25 2003, 20:46 編輯過

如果真的找不到,唯有另選賢能了,總不能虛位以待一個不知所縱的人.

人選方面,我推薦秋盈姐