一個20年沒打仗的國家生產到J20嗎?

據八股官文透露，PL-12D已經研製成功，性能超過美帝最新的AIM-120D---對此我表示謹慎懷疑，不過AAM的進步同樣意義重大啊。

審慎BKC
這貨要是有120D的性能空中美男子單虐F15J也不是幻想

個人比較期待官方PL系譜圖中出現的PL21衝壓AAM,那玩意(如果真的存在的話)可是犯規的大殺器

本篇文章已被 one way ticket 於 May 25 2011, 14:05 編輯過

一個20年沒打仗的國家敢同時研發兩款四（五）代機嗎？

昨晚唱k回來就看到這麼爆的東西，還有幸在CD某帖十環內留言

恩，說回31001機，高清圖今日中午出世，發動機約束段似乎沒有裝上，不知是什麼情況
先不論機體真假（有充電車在前面還會是模型嗎？？），個人認為本機最大亮點在雙輪前起落架，如果機體是真的話那麼可以肯定使用彈射器的國產航母已經拍板

J-10也是雙前輪的，這機要用彈射的話，至少還要在前起落架後面加支撐杆吧。

發動機可能是臨時的。

另外紅色内漆還是體現出了沈飛沈霍伊的特色。

現在是沈霍洛了

鶻鷹

附帶圖片

讓那些內外反動派在我們面前發抖吧！
讓他們去說我們這也不行那也不行吧！
中國人民不屈不撓的努力， 必將穩步地達到自己的目的！


毛主席來打你們臉了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 16 2012, 14:59 編輯過

一個20年沒打仗的國家竟敢研製試飛200噸以上的大飛機？

視頻：
http://news.cntv.cn/2013/01/26/VIDE1359192961355745.shtml

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 26 2013, 11:57 編輯過

附帶圖片

我兔又開掛了，反動派、漢奸、洋奴、走狗們情何以堪

你太小看網絡戰士們的精神勝利法了，以下句式我都給他們想好了：
A：中國製造，坐等爆炸。
B：美國爸爸N年前就造出了同級機種，歡迎來到19XX年。
C：XX方面的性能還是不如美國爸爸的產品先進。
D：窮兵黷武有甚麼用？你們沒有民主。
E：有上單翼有四個發動機有圓機身有T尾有低地台，明顯照抄XXX，山寨大國永遠只會抄襲。
F：美國XXX公司的電腦N個月/年前被中國黑客入侵了，此機出現的時機耐人尋味。
G：這是拿俄國人的舊機修補一下推出來充門面的。
H：這明明是PS圖。
I：這只是幻覺。

你太小看網絡戰士們的精神勝利法了，以下句式我都給他們想好了：
A：中國製造，坐等爆炸。
B：美國爸爸N年前就造出了同級機種，歡迎來到19XX年。
C：XX方面的性能還是不如美國爸爸的產品先進。
D：窮兵黷武有甚麼用？你們沒有民主。
E：有上單翼有四個發動機有圓機身有T尾有低地台，明顯照抄XXX，山寨大國永遠只會抄襲。
F：美國XXX公司的電腦N個月/年前被中國黑客入侵了，此機出現的時機耐人尋味。
G：這是拿俄國人的舊機修補一下推出來充門面的。
H：這明明是PS圖。
I：這只是幻覺。

我現在最喜歡看這幫孫子被打臉之後的反應了

一個20年沒打仗的國家竟敢嘗試全世界只有美國人才成功過的大氣層外中段反導攔截？

一個20年沒打仗的國家竟敢在美國人2010年攔截實驗失敗，昨天剛剛打了一發驗證彈(測試機動能力，沒打靶彈)的十多個小時之後，就在太空把一發靶彈攔截了？

當晚新疆拍到的視頻：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA3NzU1MDA4.html

當晚新疆拍到的視頻：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA3NzU1MDA4.html

這個真心強,其實如果有留意之前腹黑兔的嫦娥二號夠膽死去月球之後順便去L2再順便私會一下路過小行星拍幾幅高清裸照再順便飛出太陽系(這個還未發生 )......你就知道兔子的彈導技術真的有點可怕,一個探月飛行器(嚴格一點說,是一個原本應該在月球軌道上呆著的人造衛星)有此過份的設計餘量證明飛行器準確度極高,能讓嫦娥幾次變軌都一次完成........再想想之前印度的三四次變軌...根本不在一個級數上...
喔...當然普世的文科僧無法理解就是了

還有一點,當NASA的工程師上wiki發現嫦娥二號的成本僅僅是...9億rmb...大概會立即吐血吧

本篇文章已被 one way ticket 於 Jan 29 2013, 14:37 編輯過

王師終於來了！殺全家的好日子到了，慢....

附帶圖片

土鱉竟敢山寨王師塗裝！這不科學！

附帶圖片

延伸閱讀：土鱉竟敢毫無收斂地下餃子

不用看模糊圖了。珠海航展剛結束，J-31（FC-31）和Y-20已經出了很多高清大圖，此外還有大量軍用裝備等着賣。

http://www.militaryphotos.net/forums/showt...-Photos/page563

延伸閱讀：一個30年沒打仗的國家竟敢武裝撤僑

樓主去哪兒了？難道是有甚麼對你很不利？

本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 15 2015, 13:41 編輯過

附帶圖片

甚麼客機？幹線客機用的商用大推力大涵道比渦扇全世界只有PW、GE和RR三家是主流，Aviadvigatel也能做但沒啥占有率，中國的還在研。這種東西非要不顧經濟性自己單幹，花幾年時間的話全世界有一堆國家都能做出來，多了不說，中美英法日俄大概都問題不大，但商用有競爭力的就那麼幾家，要當生意來做，所以現在做這行的基本上只是英美，另外俄國人占一點點，中國人只是最近才準備插手。至於支線或通勤客機用的渦槳甚麼的，要做不是問題(已有生產線)，活塞就更不用說了。

好了，拐彎抹角完畢，你到底想說甚麼？做到了便如何？尚未做到又如何？

其實元直主公的這個發表已經回應到主題。我只是來囉唆解釋一下而已。

「不參與生產」和「不能生產」是兩回事。發展中國家和已發展國家專注投入的產業，是根據本國的技術、在手的生產原料、勞動人口等因素，再決定發展甚麼。這是國際間沿用已久的生產模式，是為比較優勢/Comparative advantage。比較優勢可以讓各國專注於自己最擅長的生產，從而達至成本效益最大化，它符合各國的整體和長遠利益。一個橙的種植成本貴了$1，進口這個橙的國家就要多付$1，最終消費者也要多付$1。勞動力便宜而充足、地價不高、又具備相當農業技術的國家，比較適合擔任這個橙的生產者。i-phone在中國組裝，是出於性價比和成品的市場競爭力的考慮(價廉物美)，我們不能因此而說美國沒有能力組裝i-phone。正確地說，是美國無法在維持產品質素的情況下，以比中國更便宜的成本組裝i-phone。生產成本比中國更低的國家其實很多，但成品的質素保證方面就很難說了。所以，要真正了解一個國家的生產實力，不能只看技術，也不能只看便宜。