Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 指《紐時》斷章取義 世衛專家斥可恥
Leaf
發表於: Feb 15 2021, 06:41  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,516
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:14
聲望:428


外媒引述溯源成員觀點 報道中方拒交原始數據 指《紐時》斷章取義 世衛專家斥可恥

【明報專訊】世衛專家在湖北武漢進行新冠溯源調查的話題仍在持續。包括《紐約時報》在內的海外媒體,日前刊文並引述多名到訪武漢的世衛專家稱,中方在病毒溯源調查中,嚴重阻礙世衛組織的調查,並拒絕分享原始數據。有被文章引述的世衛專家在Twitter發文解畫,稱觀點被斷章取義用來編造報道,指摘《紐時》的行為「可恥」。



引語未談指控 兩成員斥扭曲表述

《華爾街日報》上周五(12日)率先引述世衛調查員的說法,指雖有助判定疫情最早何時及如何在中國爆發,但當局拒絕交出174名新冠肺炎患者的資料,當中最直接指控中方為專家組成員德維爾(Dominic Dwyer)的引語,「他們讓我們看幾個病例,但並非全部」。

達扎克:華同行坦率值得信任

《紐約時報》及後亦報道澳洲廣播公司和《華爾街日報》就中國官員不與世界衛生組織專家共享原始數據的消息,引述包括德維爾等多名世衛專家說法,以佐證這一結論,但當中達扎克及菲舍爾的直接引語,均未涉及中方拒絕分享數據的指控內容。

央視等內地官媒昨引述世界衛生組織病原體顧問、美國非牟利組織生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)主席達扎克(Peter Daszak)的帖文,否認此前《紐時》針對中國阻撓病毒溯源調查進程的指控。達扎克上周六(13日)在Twitter表示,「這不是我在世衛組織的任務中得到的經驗,作為動物和環境工作組的負責人,我感覺中國同行坦率並值得信任。我們(在調查中)得到了重要的新資料,也了解到更多關於病毒傳播途徑的資料。」



世界衛生組織麻疹、風疹、流感和小兒麻痹症參考實驗室負責人、公共衛生專家菲舍爾(Thea K Fischer)也在Twitter發帖表示,《紐時》的報道嚴重扭曲她的表述,稱「這也不是我在流行病學團隊得到的經驗。中國方面和國際流行病學團隊建立了良好的關係,(我們)進行的熱烈討論也反映了(中國方面的)高度參與。我們說的話被嚴重扭曲,這給重要的科學工作帶來了陰影」。
在與菲舍爾的跟帖互動中,達扎克留言斥《紐時》的行為令人「失望」和「可恥」。他稱「在向記者解釋我們在中國長達一個月的調查的重要結果後,同事的話卻被斷章取義來遷就事前已敲定的論述,這令人失望。《紐時》可恥!( Shame on you @nytimes!)」。
《紐時》昨未正面回應達扎克等人的指摘,但該報隨後在網上發布一篇對達扎克返回紐約時的採訪紀錄,當中顯示達扎克未談及中方拒絕分享數據的內容;他表示,從進入武漢調查第一天開始,世衛專家看到的數據是中國以外從未見過的新數據;並稱有些患者的病歷不能查閱。
(綜合報道)
(抗疫新階段)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
相關字詞﹕斷章取義 新冠疫情 世衛 紐約時報


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0132 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]