[原創] 洗腦

那麼，就讓我們當一群都被洗腦的人罷。只是被洗得嚴重與輕微的問題。畢竟，一群人忽然左右調換，會打草驚蛇。

我們被保留了批評性，卻不自覺地接受了施術者為自己設計的形象（只是有人願承認，有人不願)。我們多少被調整了，
施術者得逞了，我們被洗腦了。被洗的嚴重程度因人而異。我們的反應由衷得比影帝逼真。順理成章，施術者對我們
用不同的標籤。戒心的分別就產生了。相對地，施術者也被我們洗腦了。

以上就是定義太寬鬆的結果。

心急回覆又有睡意，會抽時間看完它

不知道你在說甚麼。

如果說，事實其實是這樣的呢：

以上說法取材自台灣電子競技論壇，該版版主包括WCG台方選手。

再來兩篇當事人的回應：

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 19 2007, 18:38 編輯過

http://hksan.net/forum/index.php?act=ST&f=...ndpost&p=102075

將首句改成台灣，即可使用 不，不對，台灣的媒體更厲害，已經「不屑」去玩斷章取義了，是直接自己創造一個世界 成功地跟「大紀元」同步了，呼~應該發正念就能夠創出新聞吧？

不過呢，其實洗腦也還在另一處進行著。

「做為一個中國人，在從小就接受教育的同時，在我心裡也一直認為台灣的同胞就是和我們一起的。」及「作為一個中國人，我們都會為之盡到國人的義務。」還是有些問題。

「做為一個中國人，在從小就接受教育的同時，在我心裡也一直認為台灣的同胞就是和我們一起的。」
在「一起」什麼？如果說是在「一起」打遊戲，那麼是做到了，如果說是「一起」同在同一個政權下，那麼就是「從小就接受教育的同時」，已經受到洗腦了。台灣是獨立政權是一個客觀事實，你們真的不是在一起的。(是否同屬一個文化上的中國概念下、是否應該統一，則可主張、討論)

「做為一個中國人」。什麼叫做中國？這已經是很主流的一個概念上的蒙混。政權等同國家？中華人民共和國等同文化上的中國？等同以陶瓷器著名，世界人口最多，曾為四大文明的中國？中華民國又是不是中國？(即使是一個前度中國政權，偏安政權，它依然是在中國範圍內)國民教育，受的當然應該是國家教育，而非政權教育。青天白日旗，代表國民黨或作為一個符號，還是比較偏向國家統一，而不是台獨(如果被抱上台的是民進黨旗，就是另一回事)若果中華人民共和國與中國全等，那麼，有一天中華人民共和國不存在了，是否兩岸就不需要統一？中國是不是就亡了？還是很爛gag的說一句，「中國不能亡」，所以兩者不全等。

「作為一個中國人，我們都會為之盡到國人的義務。」還是有些問題。當現實和小時候的認知不同時，該做的是去認知現實。大會秩序還是該由大會去主理，或者透過大會施壓，而不是自己上去理論。義務是什麼？沒有說明。即使兩岸應該統一，為什麼義務讓你不去接受兩岸各屬兩個偏安統一政權的現實？

另，青天白日旗何處來，始終仍是unknown。

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Oct 20 2007, 02:48 編輯過

那麼，就讓我們當一群都被廣告影響的人罷。只是影響得嚴重與輕微的問題。
畢竟，顧客忽然從市場被大量吸納，會樹大招風。

我們在批評廣告的同時，不自覺地接受了廣告商為自己設計的形象(只是有人願承認，
有人不願)。我們多少被調整了，廣告商得逞了，我們被影響了。受影響的程度因人而異。
我們對廣告的反應是由衷而逼真的(我們沒有必要騙廣告商)。順理成章，廣告商會將我們
分類(對抱懷疑的客人用招攬手段，對忠實顧客用挽留手段)。即是說，我們也相對地影響
了廣告商。

只要定義夠寬鬆，「被影響｣也可以理解為「被洗腦｣。

那當然是指台灣同屬中國這一理念。如果你以為大陸人會不知到台灣有另一個整天講台獨的政權當政，那你對內地的錯誤認知也未免太深了。

人家有說兩者全等嗎？這是你的單方面猜測吧。對「國旗」違規提出交涉不見得就是認為只有某政權才是中國。你要知到台灣當局---無論藍旗綠旗---從來就不是統一的贊同者(由國民黨來「統一」大陸不算)，只不過藍旗不講究急獨，而且最近受形勢所逼比起以前更講究兩岸交流而已。所謂青天白日「偏向國家統一」，那更像是綠黨的宣傳洗腦了。再說SKY又沒有看到「國旗」就跑去罵人，也並不贊同因此而罵人，如果他出來澄清一下WCG發生的一些事情都要變成詳解國家觀念，那才是思維泛政治化的表現。

或許你也應該加強對現實的認知，先糾正一下「大陸人不知道事實、不承認台灣有偏安政權」或者「國民黨偏向兩岸統一」這些觀念，以免得出「對國旗違規行為上前理論=只知道政權國家一體，不理解兩岸分治現實」這樣的不嚴謹結論。

選手自己準備的，有甚麼好奇怪的？

那是因為做不到，他們又不是C&C的Yuri。真能大量吸納顧客的話，沒有哪個商家會因為「樹大招風」的顧慮而縮手不幹的。如果手段不合法，那才可能有顧慮。

在具體執行過程中誰影響誰無關緊要。洗腦或者宣傳的關鍵在於引導受眾的態度，比如為某個政策爭取民心，為某個商品爭取銷量，能否達成這個目標，才是重點。

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 20 2007, 19:55 編輯過

在我看來，這種洗腦方式雖然跟內地隱瞞多創作少的習慣截然相反，但其根本原理卻有相通之處---那就是在人們明知文章有洗腦傾向的情況下，依然可以進行洗腦。據我觀察，即使是那些對台灣媒體不抱任何好感的大陸網友，即使他們看到這些報導後立即感到其描述不盡不實，認為很可能有其他原因導致暴力衝突，但對於大陸選手踢打台灣選手這一「事實」，他們還是沒有懷疑地相信了，於是洗腦的目的達到了。連戒心極高的對岸讀者皆照洗不誤(雖然效果打了折)，可見這種手段的威力所在。

當然，兩岸的洗腦手法也有很多不同的特性。台灣以創作為主的做法，主動性更強，適用性更廣泛，對於挑起特定的情緒更有效率，如此一來能夠理智地看出洗腦跡象的人就更少---在台灣相信本地媒體的人很可能比在大陸相信本地媒體的人要多(比例上而言)，於是台灣的洗腦要成功得多，對社會的負面影響恐怕也要更大一些。

兩岸使用不同的手法，其實也是國情所致。在大陸一邊，河蟹穩定是主要目標，投票在政治上扮演的角色很輕，因此只有安撫民眾情緒的需要，沒有激起民眾情緒的需要。至於在台灣一邊......把上面的話反過來說就對了。可以看到，不同手法其實是不同的需要所產生的，因此也與政治體制息息相關。

既然如此，想看到比較成功、成熟的洗腦手段，就要觀察一下擁有相應水平的政治體制的國家了。

好，又到了轉載時間：

幾乎每天都在犯錯。生活中大大小小的錯數之不盡。事後反省，能引導自己向正確走近
一步，甚至累積出小智慧。我們一直都在被自己引導，對自己洗腦。那可以是自然的心智
成長過程，無必要基於甚麼陰謀。在這裡，樓主的「洗腦｣就是定得那樣寬鬆，寬鬆得那樣
無傷大雅。此情形下，咱們的腦確實不妨一洗。

「受影響｣，無可否認。對「被洗腦｣卻不服氣，嘗試挑剔它的定義。發這主題需作點
準備吧。樓主的心意不該被忽視。容後老老實實地讀完它，看看除了挑剔外，能否
作一些回應，基於樓主的資料的回應。

那你把我說的「洗腦」替換成「宣傳」好了。對一個字眼不服氣實在無謂，為了這種「不服氣」而歪曲其概念更加無謂。我甚麼時候把洗腦說成「知錯能改、自我進步」了？離題萬丈啊。

以下是對事例一的回覆。

連結一：看到幾間電視台的宣傳措施、規模。感受到他們隆重其事。宣傳措施達到滲透入民家的程度。節目帶贈興色彩。文章最後部份提及「動人｣、「感染力｣，還真坦白，流露出歌頌的動機。

連結二：所得不多。只得悉部份官員已開始用互聯網宣傳、搜集民意。不知這對中央掌握民心會有多大幫助？

連結三：把連結中的連結看了。看到七成開始草草略過。都是些攻於心計的技倆。 冗長，看得有點睏。那位版友的道歉，除了說給版主聽以外，還說給其他人聽嗎？

連結四：在字眼上寧枉勿縱的結果？連官方報紙都站不住了。就像中止電視節目的態度一樣，寧願讓我們疑惑，都不鼓勵我們知道。

對事例一的感想：沒有甚麼高見。只覺得中央的宣傳手法直接、樸實。

以下是對事例二的回覆。

報導一：沒有分析這篇報導的本事。主觀地感到，好像在聽一個不太中立的人在講是非，僅此而已。

報導二：跟報導一的風格相似。另外，注意到一些字句。請看看剪錄的句子中的藍字。

1「中國打壓台灣事件再一例！台灣電玩好手劉佑辰在美國西雅圖所舉辦的世界電玩大賽（ＷＣＧ）“世界街頭賽車3”中，勇奪第三名，在上台領獎時拿出國旗，結果引來中國選手的挑舋，下台後動手動腳，甚至罵出“你們是狗生出來的嗎？”的惡劣字眼｣

2「嗆聲我選手的，以“星海爭霸”拿下第二名的沙俊春，及“魔獸爭霸3”十六強賽即被淘汰的陸維樑為首，不但先口頭恐嚇，甚至對我選手動粗，隨後被會場保全架開｣

3「選手們返回選手村Doubletree飯店時，卻發現中國選手正等在我選手準備進房的門口，打算繼續鬧事｣

它們都是些純粹為煽情而存在的字句。以一篇新聞報導來說，這樣會損害公信力。 尤其「打算繼續鬧事｣一句，顯得撰寫者有些武斷、猜忌，或者是存心挑撥。

對事例二的感想：但願台灣的報紙並不全是這種風格。

那個與例一沒甚麼關係。

對事例一我也沒甚麼高見可言，那些策略基本上是陽謀，了解國內環境的人都清楚，我只是強調陽謀也有其作用罷了。

問題是對其主要受眾來說，煽情的收益要大於公信力的損失，於是這種洗腦策略是可行的。

至於這種風格在台灣是否流行，問問台灣版友比較好。

對剩下的還有感想嗎？多說說吧，有人肯說幾句感想很不錯。

承認幼稚、不服輸。

挑剔是有。不過，若曲解了「洗腦｣，只會是因為我的理解力不夠，不會是因為不服氣。這是我盼望樓主知道的。

讀過挑撥的報導而激動是被洗腦，讀過當時人的澄清而反省為何不是被洗腦？受廣告影響而改支持另一候選人是被洗腦，受廣告影響而改善口臭為何不是被洗腦？它是否等同「知錯能改、自我進步｣？在主題的開端，樓主說洗腦也可以造成正面結果。這就是感到混亂的地方。

應該還有的。只是資料讀得慢，敵不過睡意，容後再試試。

p.s.喜愛這主題，無搗亂之意，願我的難纏沒有打擾樓主的雅興。

「所謂洗腦，就是用各種方法給被洗腦者灌輸洗腦者希望他們去想的想法」。既然是把想法灌輸給他人，則跟「心智成熟」甚麼的沒有關係了。雖然澄清事實也會影響別人的想法，但澄清事實與灌輸想法不是一回事，前者是被動地展示事實(無論事實意味著甚麼)，後者則是主動地向別人推廣一些思想---這些思想不一定能建基于既有事實之上，甚至可能與事實有衝突---於是我們需要洗腦的技巧。洗腦可以包含欺騙，但洗腦不等於欺騙，如果正好有事實對洗腦者想灌輸的想法有利，那洗腦者也會宣揚這種事實，這比說謊更安全更有效。洗腦與否，取決於宣傳者的目的---他是以求真為目標，還是以宣揚某種想法為目標？兩者都可能說真話，但後者才是洗腦者。

「受廣告影響而改善口臭」按該文的說法也是洗腦。

至於說洗腦可以有正面效果，這是因為真假與好壞是兩回事。比如說在戰場上為了激勵士氣而進行資訊管制、心理宣傳等洗腦手段，就可能有提高戰果降低戰損的效果。

我喜歡有人來纏，不喜歡寫了東西無人理，閣下的回應很好，我也願意給你解釋。

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 22 2007, 22:17 編輯過

讀過大陸選手SKY的話，以下是感想。
SKY的說話內容偏向感性。他為何不描述事件的過程？他認為沒有那種必要？還是他不想重提事件？無從得知。從他的言詞裡，主觀地感覺他懷着一個鬱結，是他成長的地方給他的。他視台灣人民為同胞的態度，叫人安慰、放心。更好的是，SKY流露出一種珍視友誼的精神，足以容下個別的不愉快事件。

讀過台灣選手HRU的話，以下是感想。
HRU的說話內容，表現出一份澄清事情的使命感，和對公道的執著。對台灣代表來說，事件多少帶給他們不快。HRU的理性真難得。我認為，在事例二中那兩篇報導的撰寫者，應該好好向HRU學習。慶幸台灣方面還有不少明辨是非的人。

我自己是比較想多看一點詳細的引例、論證，因我覺得自己是比較少受電視影響(雖說也會受其他廣告影響，可能是受game盒、漫畫封面、書店的宣傳等影響)，因此不太明白那個洗腦的approach；例如，文中說到宣傳做女人「挺」好，之後跟進豐胸廣告等，然後致使男的也改變擇偶取向…但在香港，我個人接收到的瘦身廣告是一點也不sexy，對男的沒有什麼吸引力，主要都是針對女的來做，因此自覺也無從致使男的改變擇偶取向(可能其他男的不是這麼想)。想知道內地這方面的廣告是怎樣的。

現在喜歡苗條女性的男人恐怕還是比喜歡豐滿女性的男人要多吧？這不是由廣告引起的---因為首先要有瘦身這種風氣，才會有瘦身這門生意---但廣告還是會有推波助瀾的作用。