[原創] 洗腦
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (16) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[原創] 洗腦| 徐元直 |
發表於： Oct 15 2007, 10:34
|
 攤抖首領  發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176  |
不同思想之間的競爭，在人文學者眼中可能是文化的衝突，在進化學家眼中可能是meme的傳播，在宗教人士眼中可能是正統與異端，在政治人物眼中可能是理想或利益。我在這裡想討論的不是具體思想的內容好壞，而是它們的競爭手段。思想的傳播，靠的是宣傳，如果我想更加聳人聽聞一些，那麼我可以說這種競爭的一個重要體現，就是洗腦。
所謂洗腦，就是用各種方法給被洗腦者灌輸洗腦者希望他們去想的想法，這是對高強度宣傳的一種負面稱呼，可是客觀的說，有時候洗腦造成的結果，可以是負面，也可以是正面的。在資訊閉塞、民智未開的時候，洗腦相對簡單，直接把某個說法不斷地重複就好了，反正他們接觸不到其他說法，只好接受自己能聽到的。可是這種原始的洗腦雖然簡易，卻有很大的弱點，那就是被洗腦者一旦接觸到其他新穎的資訊，而且跟原來的說法有衝突時，洗腦的成果就很容易動搖，甚至因為發現自己被洗腦而產生反感，在思維上從一個極端跳去另一個極端，這種「反叛者」是洗腦者最不願意見到的。當這樣的「反叛者」出現過多的時候，失敗的洗腦者往往會被譏笑為「無間道」式的人物，當然，說不準他們真的就是呢。 如今資訊科技發展日新月異，人們的教育程度、言論自由也在進步之中，除非是在極為落後封閉的地方，否則原始的簡易洗腦方法已經很難行得通了。這是不是意味著洗腦越來越難，人們被洗腦的機會越來越低了呢？確實，如今要給人洗腦需要更多的技巧，可是更先進、更隱蔽、更頑固的洗腦方式，只會使得人們被洗腦的機會不減反增。 這些「更先進、更隱蔽、更頑固的洗腦方式」有些甚麼特點呢？ 下面我將轉載一些事例來討論這一點。 p.s. 轉載的文章中有些我寫的，是哪些就不注明了。 本篇文章已被 徐元直 於 Oct 20 2012, 23:08 編輯過 -------------------- ......
|
 
|
| 徐元直 |
發表於： Oct 15 2007, 11:13
|
|
攤抖首領 發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
事例一：十七大與河蟹社會
有趣連結一： http://media.people.com.cn/BIG5/22114/8691...17/6327040.html 有趣連結二： http://cpc.people.com.cn/BIG5/104019/104922/6371291.html 有趣連結三： 重點在於版主的回覆，這連結中的連結不屬於事例一，但以後會提及。 http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?boa...D=138551&page=2 非常有趣的連結四： 你可以輸入hksan.net並冷笑之，也可以輸入people.com.cn(人民日報)或xinhuanet.com(新華社)以取得更加爆笑的效果。 http://www.macdown.com/check/ 好了，有人想先談談對事例一的感想嗎？ -------------------- ......
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 15 2007, 13:48
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
存在非法内容:32条记录共产党 只有32條記錄共產黨?? 少得令人失望呀 ----------------------------------------------------------------------- 在互聯網未普及之時, 傳媒也被認為有操控人民想法的能力 即使是現在, 如果一派勢力能籠絡一大批能言善辯的說客, 似乎也很能影響到輿論從而影響到一個個個人的想法 縱使現在教育,科學普及, 宗教, 尤其是基督教, 仍然有很強的傳播力. 是不是人的社會注定有洗腦, 或者煽情性, 或者蒙騙別人的思想傳播? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 15 2007, 14:11
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
這才是真正的審查呀
 附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 15 2007, 14:14
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
又一明證
 附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 鮑鮑 |
發表於： Oct 15 2007, 15:05
|
 二品官 發表數： 1,741 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：10 聲望：195 |
search hksan是這樣呀
(略) 元直按：還是貼截圖或連結好一些，不然參謀等人可能會上不來這一頁。  本篇文章已被 徐元直 於 Oct 15 2007, 15:26 編輯過 |
|
| 傻俠 |
發表於： Oct 16 2007, 17:39
|
||
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
是真的嗎？還是隨機的數字？ load左好耐都仲未完... 本篇文章已被 傻俠 於 Oct 16 2007, 17:39 編輯過 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Oct 16 2007, 23:29
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
很好，很河蟹，順帶提一下內地最大的aoe站前天無端關閉了，據說網絡空間供應商(中國電信)因為十七大要暫時封網，該站現已遷往他處以9月5日的資料苟延殘喘中 
終於轉貼這有名的腦殘網站了？作者太有才了  本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 16 2007, 23:31 編輯過 |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 17 2007, 12:51
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
誹謗君主?! 這個帖是非法內容! 謎: ABC也是君主呀~ -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Oct 17 2007, 13:44
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：13 聲望：557 |
為甚麼參謀等可能看不到？太多某些字眼？
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 17 2007, 14:32
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
參謀身在......(被審查) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Oct 17 2007, 14:38
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：13 聲望：557 |
不可以恭祝body health了
填充題： 增加市XX動及休憩場所...... 中銀XXXX非執行董事...... XX正密切留意風XX向......縣XXXX耗污水處理中心的搬XX受阻...... 教授曾參與XXXXX同科課程調整...... 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Oct 17 2007, 14:43 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Oct 18 2007, 02:17
|
|
攤抖首領 發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
事例一靠的是簡單、直接且粗糙的資訊審查來達到其宣傳目標。這是一種手段原始，作用溫和，痕跡明顯但不可小瞧的洗腦方式。
對於整天在網上混或者自身經歷較多的人來說，這種洗腦方式很容易發現，副作用也很明顯：使人反感，損害權威媒體的信譽，提高流言傳播的機會。可是哪怕十個人有九個都明白資訊審查存在，這種審查的洗腦效果對他們當中的大部分人依然有效。為何有效？因為「資訊審查」這一手段本身造成的負面印象要小於被這些審查過濾掉的負面資訊所帶來的負面印象。對受眾來說，負面新聞是日新月異的，帶來的負面印象也是不斷累積，不斷有新的刺激。然而資訊審查始終如一，人們認識到這種手段之後就會慢慢習慣，其帶來的負面印象不會經常更新，反而會隨著時間而變淡。何況近年來隨著尺度的放寬，以及國外人士對中國言論自由程度的普遍低估、錯估，激起很多國內民眾被誤解/小瞧的心態，對資訊審查的負面印象就被抵銷得更多了。 當然，這種洗腦看似方法簡單，卻不是那麼容易成功的。以下乃是關鍵： 1.對各類傳媒高效、深入的控制。能夠保證不被允許的聲音得不到廣泛傳播。 2.對尺度的小心控制，使傳媒報導與生活經驗的差距維持在一個可接受的範圍之內，以免反噬過大。 3.對於各種被過濾的社會不安因素必須有其他處理途徑，單純的壓制言論只能降低其影響而無法解決問題。 4.網民、網絡社區不可過多。國內網民如今不足兩億，比例還不算太高，如果發展到了香港、日本那樣的網民比例，則第一點將很難維持(其時現在已經是一天比一天艱難了)。到時即使可以限制國外資訊的傳入，也很難阻止網民之間的交流---今時今日真正需要和諧的資料往往不是海外新聞。 這種直接干預資訊的機制與輿論監督有很大衝突。雖然不直接影響洗腦效果，但對國家政治的良性發展會造成很大障礙，這是其主要缺點。可是若隨便放棄對輿論的控制，對如今急速發展但不太穩定的社會環境來說，也是後果難測。比較理想的改良方向依然是穩扎穩打，漸進性地開放尺度與話語權，並將各種審查權力規範化、中央化。某些短視、官僚、壞事多於成事的干預手段急需優化，非如此不能解決。 當然，在現實中地方傳媒與地方政府有著千絲萬縷的關係，想要改變這點難上加難，故上面談的只是理想，卻未必可行。 -------------------- ......
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Oct 18 2007, 02:33
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
好，來介紹一下與事例一風格截然相反的事列二。 以下新聞是台灣媒體現狀的一則典型寫照，請看...... 報導一：  報導二：
諸位看官，你們對這兩則報導有甚麼感想或猜測？ 本篇文章已被 徐元直 於 Oct 18 2007, 02:35 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Oct 18 2007, 08:33
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
缺乏常識的腦殘媒體把大陸選手當成泛綠支持者了？大陸選手才不會稱台灣選手為"中國豬"。大陸選手也大可不必把中華民國旗視為洪水猛獸，雖然現在的"中華民國"和以前有很大分別，嘿嘿..
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 18 2007, 11:54
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
不太知道XX 是替代甚麼.....  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 軒轅愛 |
發表於： Oct 18 2007, 17:57
|
 八品官 發表數： 275 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-16-2006 活躍：2 聲望：152 |
元直還會注意到，資訊的流通程度，將影響洗腦手段的效果呢。可是，施術者會嗎？即使
他們注意到，他們的行為暗示自己沒有參透群眾的悟性。 以中國來說，地大人多，洗腦較難進行。網宣最少對8億人無效。剩下的2 、3億人，不是 每個都關心時事、政治的，宣傳對象再減少些。剩餘者是誰？是社會上最難騙的一群人。 網宣的效果可想而知。施術者須有足夠的自負或愚昧，才會自信能對這樣的一群人洗腦， 而作出各種嘗試。觀其手法，大多拙劣可笑，比較像親政者的自發性愚行。報紙可能是最 有效的洗腦工具，如果中國只出版一份報紙的話。可惜，單廣東省的報紙出版商已多得記 不清。在中國，進行洗腦的難度就是「大｣，「大｣得無法隻手遮天。只是，無論多蠢的事， 總會有人去嘗試，「國家興亡，匹夫有責｣嘛。呵呵。 -------------------- 親愛的朋友，我只能目送你，走你自己的路。
願棋伴與人常在。 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Oct 19 2007, 02:15
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
你認為你知道有洗腦行為(比如資訊審查)，所以你就沒有被洗腦。嘿，這正是大多數被洗腦者的想法。 你應該認真看看我在前面的分析。 當然，「被洗腦」也許是個譁眾取寵的說法，這些手段並不能把黑的洗成白的，也不能把左派洗成右派，但幾乎每個人都會受到這些手段的影響，從而達到一些宣傳上的目的，這是毋庸置疑的。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Oct 19 2007, 03:13
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
「封鎖反對消息，並給人一個只會用無聊宣傳手段的政府形象，取代走自己更嚴重的內政失誤」，我想就是元直所說的洗腦，而我也認為這是一種洗腦。只要長期地誤導大眾，而這種誤導是有害的，我都覺得是洗腦了，無論手段是什麼。當然也不只獨裁政府會這樣做，就算在有新聞自由的都市，既得利益者也會用類似的文宣替自己開脫。 「你真是一個好人。」女生被不喜歡的男生表白，或者會這樣說去表達「我不想跟你有進一步的關係，你沒足夠條件去讓我喜歡…」等等的意思。女生可以直接說，也可以派一張好人卡。同樣的一個現實，用不同的方式去表達，給人印象也就不同。 理性認知到的真相，跟感情層面和潛意識裏的印象，可以有一定的出入，文宣除了對愚弄愚蠢的人外，也包括盡量在理性認知和感性印象間做出落差。文宣也模糊了看倌的視野。感性印象裏對一個機構的印象較模糊，在旁敲側擊問到，關於這個機構的印象，又或者平日不經意聊天說起時，評價可能比機構的真象要較為河蟹。 ----- WCG那一篇還是沒怎搞懂。內地玩家的做法很過份，不過台灣傳媒的報導一定有水分。中國豬不是外國人罵中國人的嗎？此外這傳媒也絕口不提主辦機構是否准許台灣玩家帶中華民國旗進去。 ----
↑完完全全地被擊敗兼笑到死了，痛苦的滾動ing 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Oct 19 2007, 03:17 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Oct 19 2007, 03:52
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,912 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
說的基本不錯，尤其最後一段。不過想要最大效率地發揮洗腦作用的話： 1.不能一刀切地封鎖所有不利消息。 2.不利消息不一定是行政錯誤，行政錯誤也可以是有利消息。 3.不能給人「只」會用無聊宣傳手段的印象。 4.干預手段要有規律，不能亂來，這樣可以更好地維持傳媒的部分公信力。比如如今國內媒體報導基本時事時被迫隱瞞的常有，偽報卻極少---既使偶爾有偽，也多是人為錯誤而非宣傳政策所致。 -------------------- ......
|
||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (16) [1] 2 3 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0251 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]