列印模式主題
按這裡檢視本主題的原始格式 |
香港三國論壇 > 譙城 > 如何寫議論文? |
發表者: 龍驤將軍 Jul 21 2012, 17:29 |
問問各位HKSAN高手: 先說今年DSE的作文題,竟然沒有議論文,那麽下一年出的機會頗高; 而且這次校内考試選擇了議論文,自暴其短,僅僅合格 想問一下如何寫議論文? |
發表者: 諸葛super Jul 22 2012, 13:39 |
SUPER仔只系中二生..無咩心得 但系我知道論點不清晰絕對不可接受 還有別提出自已根本不是了解得很清楚的證據 否則會弄巧成拙. |
發表者: 事後司馬 Jul 22 2012, 16:02 | ||||
基本格式: 第一段:立論 重 點:冷中立 先舉出各方想發,然後在段尾提出主張/再‘冷中立’
建議第一句加金句 中段:論據/具體方案/比較 重點: 1:分成幾部份 2:加‘應然’ ‘可行’ ‘利弊’等考慮因素 以題三為例 你在可以分段提出方法後分析利弊 每段提出金句/事例 末段:結論 (展望) 對未來展望就可以 p.s. 我也是中二生,我不是高手 |
發表者: 栩人 Jul 23 2012, 00:40 |
"冷中立"不是致命傷嗎? |
發表者: Caesar Jul 23 2012, 01:04 |
都係個句 ,稻草人豎得好就沒問題 |
發表者: 龍驤將軍 Jul 23 2012, 01:38 |
稻草人? |
發表者: 蜀漢諸葛亮 Jul 23 2012, 02:22 |
引言 三個論證(最好不同手法) 駁論 總結 (都是剛剛合格的) |
發表者: 栩人 Jul 23 2012, 02:40 | ||
這是...? |
發表者: 栩人 Jul 23 2012, 02:40 | ||
這個不是通識科作答要求嗎 |
發表者: 真田幸村 Jul 23 2012, 08:46 | ||||
通識科寫的essay不是議論文,是什麼? |
發表者: 龍驤將軍 Jul 23 2012, 08:58 |
通識科的議論文不知道爲什麽一定要你以 “我在XX程度上同意?” 的樣式來答,而且一定要以實例來證明,説事例引用名句就會淪爲吹水,和中文科的有異 |
發表者: 諸葛people Jul 26 2012, 16:17 | ||
所謂「多角度思考」 其實要高分的話,駁論要要反駁回對方的論點 看那一個立場易寫就答 |
發表者: 懶蛇 Jul 26 2012, 16:21 | ||
點解咁似某D政客嘅? |
發表者: 伍子攸 Jul 27 2012, 01:30 |
個人認為,在寫議論文之前,應先多看議論文(古文、白話文也行。),留意每篇議論文的文章結構、筆法、觀點等,然後才開始動筆。還有一點,剛開始寫議論文最好避免寫大綱,因為行文首先應但求其速,勿窒其時,《文心雕龍.神思》云:「若夫駿發之士,心總要術,敏在慮前,應機立斷。覃思之人,情曉歧路,鑒在疑後,研慮方定。機敏故造次而成功,慮疑故愈久而致績,難易雖殊,並資博練。」思慮周密的人行文亦有快慢,駿發之士為快,而覃思(深思)之人乃慢,應注意的是,這裡的覃思之人,僅寫一篇文章已花數年以至十數年的功夫(「張衢研京以十年,左思練都以一紀。」),不合於考試之道。總之,讀書、行文應先求其速,而後求其精。 那為什麼不應先寫大綱呢?因為不少作者寫著寫著,會發現自己的文章偏離了大綱,結果不得不停下再思再想,文章之氣誓必斷裂,以求補救,亦已不及。所以寫文章不妨先一氣呵成,遇有問題處俟後再改。如果能多讀、多寫,那麼議論文是很難寫不好的。(還有,現在的老師古文底子較弱,以古文行文的學生往往易拿高分。當然,底子必先要有才可。) 我這方法很陳舊了,主要仍是準備的功夫,但前人莫不如是。珠玉在前,雖未必合於今天讀書之道,但仍有參考之價值。 |
發表者: 事後司馬 Jul 27 2012, 19:24 |
多看點辯論比賽也挺好,不過打辯更好 |
發表者: 栩人 Jul 28 2012, 02:00 | ||
辯論比賽很多時候歪理變真理 |
發表者: 事後司馬 Jul 28 2012, 20:07 | ||||
不見得,某女校每一次都是用真理,還稱霸辯壇 ----------------------- 曾對某某名校,她們的歪理都會被打得變形,後來更失去理智,朋友也做不成(茶) |
發表者: 龍驤將軍 Aug 18 2014, 07:31 |
閒來無事翻一番 中學畢業已有一年,在大專打滾了一年,深感中文成績與中文水平是完全沒關係 就算作文拿5**又如何,考試局頒給你的而已,能代表什麼? 天外有天,人外有人 |