城池重組
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 2 [3] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
城池重組| 左慈 |
發表於： Sep 26 2003, 02:46
|
 八品官  發表數： 197 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：1 聲望：3  |
我完全沒有不滿，也沒有想暗示甚麼，別太敏感了。
 如果你認為我在這裡發言總是有其他目的的話，那麼下次我用其他通訊工具直接向你表達我的意見，歡迎嗎？ 你有你的認為，我有我的認為，各有所詞，不如容後再說。先討論新太守事宜，如果沒有合適的人選，那麼名字鐵定是由大家定了。如果把名字交由大家決定，自然有所分岐，那麼最終決定權就交由太守決定，這樣好嗎？ 另外，可否叫軍師在uhome那裡加入這裡的連結呢？做不做到一件事，至少該叫他這樣做吧？每次總是我們找人，也不留下地址讓別人找我們，大家都方便。 ↓問題不在於先後次序。算了，既然你們不覺得這樣對待別人是一種尊重，我也沒話可說啦。 本篇文章已被 左慈 於 Sep 28 2003, 12:04 編輯過 -------------------- 人言五伯之假仁義也，或曰：「是何足道哉？」郁離子曰：「是非仁人之所言也，五伯之時，天下之亂極矣，稱諸侯之德加焉，雖
偽而愈於不能；故聖人有取也，故曰：誠勝假，假勝無，天下之至誠，吾不得見矣，得見假之者，亦可矣。」 |
|
| 楊威利 |
發表於： Sep 26 2003, 04:26
|
 五品官 發表數： 817 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：3 聲望：14 |
其實現在的情況很簡單，設立新區勢在必行的，總不能等到有一個太守才設立。過去雲長和子櫻是究其在最原始舊板擔當管理員的功績，而在ikonboard中被授與設立新城作為獎勵的。現在沒有這個情況，太守既然將會是透過選舉產生的，不是任命的，就不必有甚麼獎勵意味的成份，那麼不論在設城之前還是之後產生太守，也沒甚麼關係吧？我不認為「城池可以暫不設立太守」的意思是「太守是一個可有可無的身份」，只是說城池的管理職責可以暫時由其他管理員負責，但應盡快有一個太守專門對城池進行管理工作。而太守既是選出來的，當選太守的人自然有相應的聲望，我不覺得先設城後設太守會對該人選不專重。
至於城池命名方面，我覺得由太守命名還是大家投票決定，根本不重要，只是名稱而已，如果大家對城池命名反應熱烈，交給板友決定又有何妨？這樣也可以提升討論氣氛，我相信太守也會專重大家的意見吧。如果大家對命名不感興趣，那麼交由太守命名又有甚麼相干？ ----------------------------------------------------------------------------------------------- 我想請問一下，設立電腦區是好，可以將電腦的話題(分享新資訊、求助等)系統地集結在同一區內，但是刪除了求助區，那麼其他的求助應該到哪裏發表呢？(或許前面有說過也說不定，但我沒留意到  )回應文遠兄的意見，我覺得仔細劃分不同的討論題目是好的，但現在樂浪的人流也不算多，看來不致於會把題目壓得沉底，所以我認為暫時還沒需要將樂浪分拆，這樣看起來似乎還比較整合一些。不知大家是否同意呢？我遵從大伙的決定。 |
|
| 徐元直 |
發表於： Sep 26 2003, 06:10
|
||||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：64 聲望：4175 |
不是說合併嗎？ 我倒想問秋盈姐是否願意擔任敦煌城(或其他城池)的太守？
因為見了你前面的回覆，我覺得你是在指責我斷定不會有太守，不肯嘗試選舉太守，故此我要作出澄清。如果你的意思不是這樣，那就好。這事跟公開還是私下討論無關。
敦煌城就是已經用投票解決名稱分歧的城池。 如果對某城名字有明顯的爭議(也就是說支持和反對的聲音差不多)，可用投票決定。如過在那之前已選出了太守，則由太守決定我也不反對。如羊所說，這並不重要。
我跟軍師說說吧。
到與該問題領域相關的城池討論，如果沒有這種城池，則去清談區。 -------------------- ......
|
||||||||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Sep 28 2003, 12:53
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
元直兄，有需要的話，我願意擔任太守。但有一項顧慮：我不久就要轉職，目前還不知道辦公的具體情況，最壞的情況可能是上班時間未必可以偷閒管理板務，要留待回家之後再做。如果這樣是可以接受的話，我就不推讓了。
 至於城池名稱，我也沒所謂，如果大家不喜歡「敦煌」，那麼，到時再由板友提名另選罷。 本篇文章已被 秋盈 於 Sep 28 2003, 12:55 編輯過 -------------------- |
|
| 徐元直 |
發表於： Sep 28 2003, 13:38
|
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：64 聲望：4175 |
覆秋盈：沒問題的，版務方面一個城池不會很花時間，能帶起一些話題就好。
沒記錯的話敦煌這名字在舊版已經訂下來了，我覺得不錯。如果有人覺得應用其他名字請出聲，在下個週末之前應該要執行城池重組了。 重溫一下在執行改版前要決定的事宜： 1.請問天水城太守們是否能把升學這個主題交給天水城？宛城將集中討論科學與時事。 >>嘿姐已同意，尚未聽到Pearltea/趙希表態，不知三位是否意見一致？ 2.求助區轉為電腦區(xx城)有沒有人反對？除張三外還有沒有人願意做太守？如果是張三做太守有沒有人支持？(我不想問有沒有人反對，因為有些人很喜歡既不反對又不支持) >>沒人表示......如果沒有其他提名，也沒有反對的聲音，那我覺得可以讓張三出任太守。 3.電腦區的城池名稱。 >>如果仍然沒有提議，而張三又成為此城太守，就交給張三決定吧。 4.三國遊戲區的太守人選(如果沒有人自薦或表示接受別人的提名，則暫時不設太守)。 >>暫時無人選。 5.三國遊戲區的城池名稱：鄴還是新野還是其他(我支持鄴)？如果大家不能達成共識，則要決策人員出場了。 >>是鄴還是新野還是其他，我開個記名投票吧。 本篇文章已被 徐元直 於 Oct 4 2003, 01:19 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 2 [3] |
|
[ Script Execution time: 0.0223 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]