香港三國志 · 版規 | 說明 搜尋 會員 聲望 日曆 統計 |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (17) « 最前 ... 15 16 [17] ( 前往第一篇未讀文章 ) |
Caesar |
發表於: Jan 6 2013, 16:22
|
||
Loop 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:44 聲望:2218 |
我有看pi (基本9成電影我都有看;p ) 未看的推介你看看,其實片中交代得很清楚的,但要用點腦力 是近來比較大衝擊的一套,不過是因為我本來想看笑片才這麼驚喜啦 如果有專心看的話基本到沙灘分離那一幕已可找到謎底 不愛用腦只當笑片亦可 另外我不覺得法國大革命,或拿破侖時期的背景資料有多深奧,更不會是什麼普遍港人心中沒底,也許不需要自我放大 說到底都是港女的錯 本篇文章已被 Caesar 於 Jan 6 2013, 16:24 編輯過 -------------------- |
||
龍驤將軍 |
發表於: Jan 13 2013, 14:05
|
葉公好龍 發表數: 3,097 所屬群組: 一般 註冊日期: 5-13-2007 活躍:11 聲望:726 |
《孤星淚》令我想起這首:Susan Boyle - I dreamed a dream
當初看時眼濕濕,很勵志! 但收尾“Now life has killed the dream I dreamed”呢句比香港人好應景 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jan 13 2013, 14:07 編輯過 |
伍子攸 |
發表於: Jan 13 2013, 15:05
|
二品官 發表數: 1,605 所屬群組: 一般 註冊日期: 4-12-2005 活躍:9 聲望:432 |
小弟認為,想看《悲慘世界》的話應該像我一樣學習法文(雖然很頹)
-------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
Caesar |
發表於: Jan 24 2013, 09:01
|
Loop 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:44 聲望:2218 |
雲圖是近期另一驚喜 ,值得一看
-------------------- |
研究技巧 |
發表於: Jan 24 2013, 10:49
|
||||
九品官 發表數: 120 所屬群組: 一般 註冊日期: 4-08-2011 活躍:3 聲望:14 |
Pi 的兩個故事很有意思 -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相,依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣,既是新秩序的建設者,又是舊制度的改革者。由此可見,諸葛亮執行的,實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”,或者“反對曹操的曹操路線”。而且,諸葛亮走得還更遠。曹操這個人,是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河,不斷試錯,然後糾錯,然後再錯。他的“法家寒族路線”,其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同,他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀,是那樣的井然有序、有條不紊,可見心中有數。也就是說,他有著明確的建國方略和執政理念,要建立一種新的國家制度。這個新的制度,從諸葛亮的實踐看,我認為可以概括為八個字:虛君實相,依法治國。後者是曹操也做的,但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩,諸葛亮就更純粹,也更公平。曹操的政府仍不免貪腐,諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||||
懶蛇 |
發表於: Jan 28 2013, 16:56
|
||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
-------------------- |
||
拖雷 |
發表於: Feb 16 2013, 17:05
|
五品官 發表數: 997 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:31 聲望:440 |
http://vestigesoul725.mysinablog.com/index...ticleId=3933180 《西遊•降魔篇》--周星馳想做一個怎樣的周星馳? 從電影開始筆者已一直在問:周星馳到底想拍甚麼電影? 即使星爺一直是以喜劇演員示人,但自他參與執導《國產凌凌漆》開始,角色的悲劇元素從不缺小,不論凌凌漆、零零發、史提芬周等等,總會經歷一片艱苦。而在獨自執導《少林足球》以後,這種窮苦小人物的形象更加突出。也別提劉鎮偉當年使他紅遍大中華地區的經典愛情悲喜劇《西遊記》是怎麼賺人熱淚了。當然可以說悲劇與喜劇只是一線之差,但無論如何,星爺顯然不甘於無厘頭搞笑。 這次的《西遊•降魔篇》在營造氣氛上也甚為出色,開首於漁村與魚妖對抗、豬妖誘殺兩道士也確實有著驚慄片的氣氛,甚至沒有替死亡的映像設底線:象徵和諧的長生一家最後沒有從魚妖來襲中生還,明顯跳脫了喜劇的層面──即使中間有笑位,人物的悲慘與死亡卻是嚴肅(對比《月光寶盒》中,官兵搞笑地互插而死更顯分別)。事實上,電影以玄奘歷險領悟大愛小愛作主題牽引故事,架構上還算出色,而不論收復魚妖、高家莊大戰豬妖與及最後眾人與孫悟空的決戰,並沒有過多滲入笑點,也是偏向正劇。這大抵是把《功夫》描繪斧頭幫與豬籠城寨、《長江7 號》周鐵父子生活的嚴肅畫面再次拋出來。 於是星爺的確不是想拍喜劇。 當然「星爺=笑=喜劇」的標籤沒可能拿走,而星爺自己對於商業與及自身的價值也了然於胸,因此自我複製當然少不免,這也是大家不希望被剝奪的權利。從問玄奘「你有冇死過老公」到周秀娜、舒淇、文章錯摸跳舞;空虛公子與阿嬸的互動到孫悟空胡混玄奘,那種周式無厘頭還是吸引了所有看周星馳電影成長的人。而星爺的功力似乎足夠讓他把笑點加進正劇中而不突兀。 至於畫面的營造與及特技的發揮,在現在的華語片裡真正能駕馭這些東西的導演真的不多,星爺在這方面得益於能多年籌備與後製,加上在《功夫》與《長江7號》的試驗,也是中上水平了(當然,與《功夫》一樣,也有四出參考,筆者也不打算評論有沒有抄襲《大白鯊》與《阿修羅之怒》)。而各演員除了文章與舒淇,多以客串形式出現,這貫徹了星爺風格──主線簡單、支線頗多,總會讓人覺得不太嚴謹。也因此各演員尚算水準演出,卻真的是被周星馳牽著走。 只是最不能跳脫出來的,可能不是周星馳自己,而是劉鎮偉的形像。 嘮叨的玄奘、主題曲《一生最愛》、孫悟空出場時的背景音樂、愛你一萬年、《功夫》式特技與必殺技(劉鎮偉為監製),自我複製之處哪有少?當然周星馳並沒有掩飾這種自我複製。而事實上不論星爺怎麼說《西遊•降魔篇》是新故事、與前作沒有關係,可是沒有劉鎮偉替孫悟空(周星馳/至尊寶)製造了愛情故事,也不可能有這次的《西遊•降魔篇》。 從孫悟空領悟「生亦何哀、死亦何苦」,到唐三藏領悟「小愛存於大愛裡面」,其實一點也不周星馳。 但星爺是想去談大愛與小愛、談道理嗎?其實就像《功夫》般,於最後時刻以最簡單的場面去製造結局,動作場面不多也不長,亦沒有真正去談道理,卻能讓觀眾了解他想說甚麼。這才是現在的星爺天才的地方。 更玩味的是,唐僧的愛情故事、執著於大愛與小愛的取捨,早在劉鎮偉《情癲大聖》出現了,甚至是女方自製場景妄圖與唐僧在一起也是一樣。這是巧合,還是星爺有意把菩提老祖複製一次?不知道,但顯然星爺在細節的製造,與及把特技、喜劇與及道理的融合上,比《情癲大聖》出色多了。 可能星爺有意做一次菩提老祖而已。 也因此,筆者就不吐槽舒淇佔太多近鏡了…… -------------------- 平生不作好人事,半夜派卡也不驚....
|
懶蛇 |
發表於: Feb 26 2013, 23:01
|
||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
-------------------- |
||
懶蛇 |
發表於: Mar 19 2013, 14:01
|
||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
-------------------- |
||
分頁: (17) « 最前 ... 15 16 [17] |