《三國志》裡都寫挺清楚了,我是覺得沒必要就這類問題多掰扯。 除非能拿出什麼特別有說服力的東西,來證明關羽的用心,不然都是腦補。 對關羽亡歸先主事跡始末,都記錄在《先主傳》和《關羽傳》中了。
先來看一下起因吧。
QUOTE | 《劉備傳》:先主據下邳。靈等還,先主乃殺徐州刺史車冑,留關羽守下邳,而身還小沛。 東海昌霸反,郡縣多叛曹公為先主,眾數萬人,遣孫乾與袁紹連和,曹公遣劉岱、王忠擊之,不克。五年,曹公東征先主,先主敗績。曹公盡收其眾,虜先主妻子,並擒關羽以歸。 |
建安五年,曹操放著袁紹不管,帶著徐晃來打老劉,把老劉給打爆了。 這一仗老劉發揚劉家人種族天賦,扔了老婆孩子落跑投奔袁紹。 之後劉備跑到汝南去騷擾曹總後方,也沒過多久,關二爺就跑回來了。
QUOTE | 曹公與袁紹相拒於官渡,汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹。紹遣先主將兵與辟等略許下。關羽亡歸先主。 |
不消停的建安五年春,老劉的地盤得而復失,關羽在曹劉之間走了個來回。 袁紹與曹操在官渡膠著,顏良、文醜,前後腳丟了性命。 而關羽亡歸事跡,更具體的內情,自然就要看關羽傳了。
QUOTE | 《關羽傳》:建安五年,曹公東征,先主奔袁紹。曹公擒羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。 紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。
初,曹公壯羽為人,而察其心神無久留之意,謂張遼曰:“卿試以情問之。”既而遼以問羽,羽嘆曰:“吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。吾終不留,吾要當立效以報曹公乃去。”遼以羽言報曹公,曹公義之。
及羽殺顏良,曹公知其必去,重加賞賜。羽盡封其所賜,拜書告辭,而奔先主於袁軍。左右欲追之,曹公曰:“彼各為其主,勿追也。” |
然後在曹操那邊,這事兒也描述了一下。
QUOTE | 《武帝紀》:備將關羽屯下邳,復進攻之,羽降。昌豨叛為備,又攻破之。……使張遼、關羽前登,擊破,斬良。遂解白馬圍……紹於是渡河追公軍,至延津南。……紹騎將文醜與劉備將五六千騎前後至。諸將復白:“可上馬。”公曰:“未也。”有頃,騎至稍多,或分趣輜重。公曰:“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百,遂縱兵擊,大破之,斬醜。……公還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。 |
順序是這樣的: 1、正月——曹操踹爆老劉主基地,關羽投降。 2、二月——曹操與袁紹會戰,關羽擊殺顏良。 3、二月——劉備與文醜進兵延津,文醜戰死。 4、二月——袁紹屯兵陽武,劉備聯絡劉辟、龔都,騷擾許都。 5、二月——關羽亡歸。
前後兩個月,就全折騰完了,二爺根本沒在曹營待多久。 按照陳壽的描述,整件事兒就是主基地的老劉被打爆了落跑,副基地下邳城破,投降曹總。 然後二爺遊俠脾氣上來,不打算欠曹總饒命的情分,又不想辜負劉備,於是決定立功後再走人。 浪漫主義晚期患者曹操一時又犯浪漫病,覺得真帥呀我去,我得be a part of this帥呆了的事兒。
於是次月,袁曹在白馬互抽,曹總抄近道突襲顏良,顏良應戰。 打頭陣的關羽和張遼衝陣,二爺在戰鬥中找到了顏良的本陣,於是策馬突襲,刺於萬軍陣中。 具體過程請 勿 參考楊過單殺蒙哥,戰陣之中刀槍無眼,不是小說裡那麼回事兒。
當時顏良正在打白馬,按照武帝紀的說法,曹操找了條小路斜趨,偷偷摸過來。 顏良的反應是大驚,臨時切天賦轉換防守陣型,有可能露出破綻。 如果對古代戰爭的進行方式缺乏了解,很容易把這件事兒想的太離譜。 我試圖簡單的解釋一下:
曹操軍陣型:....................................... 顏良軍陣型: 品品品 關............................................................ 回回..回回 曹品 .................................................................回..顏..回回 品品品 遼............................................................ 回回..回回
每個回和一個品都是一個軍陣,各自有中級軍官指揮。 顏良軍中間那個顏字,就是顏良的本陣。顏良在這裡發號施令,指揮其他的回字。 關羽和張遼作為先鋒,職責就是帶人衝亂顏良的部隊。 目的一般都是打亂敵人陣型,造成指揮失靈。或者撕開敵陣,給自己的友軍創造機會,重創敵人。
古代打仗不擺陣型是嘬死,只有這樣把幾千上萬人組織成一個個單位,才能有效運作。 關羽就是在衝陣的過程中,直接奔著顏良的麾蓋就去了,衝進顏良本陣宰了他。 而作為先登的關羽,當然也肯定是帶著自己的部眾。 那麼為什麼自古以來都會認為這事兒這麼牛逼呢?
曹操軍陣型:....................... 顏良軍陣型: 品!品!品! .......................................回!回! 回!回! 曹!品! .........................................回! 關 頁 回!回! 品!品!品!................................. 遼!回!回! 回!回!
顏良腦袋被剁下來後,他的部隊已經亂了。這時候曹老板帶著人一衝,妥妥的就是場順風仗。 而一般要達成這樣的效果,反正很麻煩,成本也很高。至於關羽怎麼做到的,我不知道。 我不知道他為啥能帶人衝進去,還能成功擊殺敵軍主帥。不過顯而易見,這事兒挺他媽危險的。 曹操軍此時的狀態是輕兵襲白馬,打的是出其不意,萬一被人家緩過來了也是場惡仗。
文醜在不久後喪命,前後不可能超過半個月。 此時關羽沒有離開曹操軍營的可能性,所以他肯定也參與了對文醜的突襲。 三國志裡說擊破文醜部隊的是徐晃,但陳壽沒有說清楚,是不是徐公明幹掉了文醜。
以至於晉代以後,有文醜也死於二爺之手的說法,但出處幾乎全都是文人筆記。 關羽殺文醜事,沒有可靠的史料以茲證明,卻見於《山西通志》那種發明創造的奇書裡。 所以一般認為文醜死於亂軍之中比較靠譜,不能說是二爺下的手。 我個人比較傾向這屬於後人編造,很多時候人們會犯張冠李戴愛屋及烏一好全好的高大全病。
以上為陳壽官方說法,也是歷來比較公認的一個說法。 異議確實也有,認為此事背後另有隱情,主要以兩種揣測為主。 第一就是所謂關羽求秦宜祿妻杜氏不成,對曹總心懷恨意。 第二種就是關羽見袁紹勢大,曹操勢弱,三心兩意,於是落跑。
相較而言,第二種說法更弱智一些,所以先來說說這個。 他們的理論就是,關羽當初在下邳見曹操勢大,於是投降了。 所以在曹操和袁紹對峙的緊要關頭,他是以不忘本為理由,間接跑到了對面比較佔優勢的陣營。 因為怕袁紹報復他殺顏良的事兒,沒有好果子吃,所以才回到了故主劉備那裡緩衝。
關羽如果真是個見勢不妙就改投陣營的牆頭草,下邳城就不發生戰鬥了好嗎。 武帝紀裡說的很明白,“關羽屯下邳,復進攻之,羽降。”關羽不是放棄抵抗,他是打輸了。 如果按照這幫人的說法,在曹操戰勝袁紹後,關羽可以找個借口再回歸曹營嘛。 關羽的本質是個亡命天涯的遊俠,如果他真這麼猥瑣,早就拋棄一窮二白的老劉了。
曹操、袁紹、袁譚、田楷、公孫瓚、陶謙……這些老劉投奔過的亂世諸侯,資本都比他雄厚多了。 以牆頭草心態來解讀關羽亡歸劉備,根本和他這一輩子是相悖的。 真是牆頭草,又怎麼可能死成三份,魏蜀吳一邊一個墓……沒見過這麼不長眼的牆頭草。 話說回來,真是牆頭草,就不會和劉備去殺車胄搶徐州,而是該找個借口留在許都。
如果自己欣賞的人是這麼個猥瑣的樣子,那麼萌的曹丞相也太可憐了。 現在回到第一種異議,認為關羽是因為索取杜氏不成,懷恨在心。 這種說法的根據就是《華陽國志》、《魏氏春秋》和《蜀記》裡提到的段子。
QUOTE | 《華陽國志》:公壯羽勇銳,拜偏將軍。初,羽隨先主從公圍呂布於濮陽,時秦宜祿為布求救於張楊。羽啟公:“妻無子,下城,乞納宜祿妻。”公許之。及至城門,復白。公疑其有色,自納之。後先主與公獵,羽欲於獵中殺公。先主為天下惜,不聽。故羽常懷懼。公察其神不安,使將軍張遼以情問之。羽嘆曰:“吾極知曹公待我厚。然吾受劉將軍恩,誓以共死,不可背之。立效以報曹公。”公聞而義之。是歲,紹官渡,遣梟將顏良,攻東郡太守劉延於白馬。公使遼、羽為先鋒。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾中,斬其首還,紹將莫敵,遂解延圍。公即表封羽漢壽亭侯,重加賞賜。盡封其物,拜書告辭而歸先主。左右欲追之。公曰:“彼各有主。” |
QUOTE | 《魏氏春秋》:朗字元明,新興人。獻帝傳曰:朗父名宜祿,為呂布使詣袁術,術妻以漢宗室女。其前妻杜氏留下邳。布之被圍,關羽屢請於太祖,求以杜氏為妻,太祖疑其有色,及城陷,太祖見之,乃自納之。宜祿歸降,以為铚長。及劉備走小沛,張飛隨之,過謂宜祿曰:“人取汝妻,而為之長,乃蚩蚩若是邪!隨我去乎?”宜祿從之數里,悔欲還,飛殺之。 |
QUOTE | 《蜀記》:曹公與劉備圍呂布於下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟於公。公疑其有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。 |
既然有三方資料作證,似乎這事情就應該屬實了是吧? 但是以此作為關羽亡歸劉備的理由,是否充分?這三份材料又有多靠譜? 咱們先來看看這三份材料裡互相矛盾的地方吧。
《華陽國志》:秦宜祿求救於張楊,關羽老婆沒生孩子,圍困呂布的地點是濮陽。有許田圍獵事。 《魏氏春秋》:秦宜祿求救於袁術,圍困呂布的地點是下邳。 《蜀記》:圍困呂布地點為下邳,不知秦宜祿向何人求救。 一般來說,按照裴松之的觀點,孫盛的《魏氏春秋》相對而言最不靠譜。
裴主任說:“然檢盛言,諸所改易皆非別有異聞,率更自以意制,多不如舊。” 意思就是說孫盛寫的東西有特麼一堆是丫自己瞎JB改的,還不如他參考的原始資料呢。 在《關羽傳》裡針對此事裴主任引用的蜀記後面,他還又補了一句:“此與魏氏春秋所說無異也。” 也不知道是在持肯定態度,還是在玩蔫壞損……
但是《華陽國志》也不是沒有問題,因為呂布確實是死於下邳,而不是濮陽。 這個地點錯誤,非常難以忽視。求救於張楊倒說得通,因為張楊確實是發兵助呂布時被部下所殺。 反觀《魏氏春秋》,求援的對像是袁術,也很合理。地點是下邳,更加正確。
《魏氏春秋》和《蜀記》,在這個時間段裡,都沒有提及許田圍獵事。 那麼許田圍獵是不是確有其事呢?我認為是有的。 因為裴松之引的《蜀記》在後面有一段關羽和老劉的對話。
QUOTE | 《蜀記》曰:初,劉備在許,與曹公共獵。獵中,眾散,羽勸備殺公,備不從。及在夏口,飄飖江渚,羽怒曰:“往日獵中,若從羽言,可無今日之困。”備曰:“是時亦為國家惜之耳;若天道輔正,安知此不為福邪!” |
許田圍獵在曹劉共誅呂布後,劉備殺車胄前。 鑒於袁術死於建安四年六月,則許田圍獵當在此年春季。 事件順序是,曹劉破呂布——許田圍獵——劉備殺車胄——曹操攻劉備——關羽投降。
《蜀記》的作者是王隱,他的活動年代最早,《蜀記》成書也比較早。 《華陽國志》的常璩和《魏氏春秋》的孫盛,這倆差不多是同一時期的。 那麼王隱接觸到的文獻肯定是比後倆者要更原始,而他看過的東西,那倆後來八成也看過。
這三本書互相有重合的地方,孫盛在《魏氏春秋》裡提及他引用的是《獻帝傳》。 關於《獻帝傳》的作者有爭議,此名是否《獻帝紀》訛傳,作者是否建安年間的宗正劉艾不可知。 如果真是劉艾,那麼一切就都說得通了。因為他曾任彭城相,被呂布驅逐過。
而且無論《獻帝傳》還是《獻帝紀》,都應當是漢獻帝身旁侍臣所作的官方記錄。 劉艾離開彭城後,至少到建安十九年,都還是獻帝的宗正。 所以這份材料出自劉艾,可能性最大。孫盛只是在引用時,有個筆誤,寫錯了一個字。
QUOTE | 《武帝紀》:冬十月,屠彭城,獲其相侯諧。 |
這是建安三年的事兒,彭城相已經是侯諧了。
QUOTE | 《後漢紀》:封衛將軍董承、輔國將軍伏完、侍中丁衝、種輯、尚書僕射鐘繇、尚書郭浦、御史中丞董芬、彭城相劉艾、左馮翊韓斌、東郡太守楊眾、議郎羅邵、伏德、趙蕤為列侯,賞有功也。 |
但是參考建安元年的這個名單,此時的彭城相還是劉艾。 那劉艾肯定是在呂布奪徐州後,被趕回中央去了…… 所以針對呂布的資料,與其有過直接接觸的劉艾提供的證詞應當比較可信。
孫盛承認過,他引用的是劉艾的材料。 根據裴松之孫盛、王隱二人證言重合的判斷,可見王隱接觸的也是這份材料。 這裡只有常璩比較奇怪,因為他把地點弄錯了,而且多了關羽妻無子這個細節。 而鑒於王隱的證詞裡又提到過許田圍獵,可見常璩查閱的十有八九也是劉艾的《獻帝紀》。
最大的可能性,就是這三個人在編撰自己的史籍時,都因為各種原因進行過取捨。 鑒於孫盛把引用的材料名字都弄錯了,常璩那個“濮陽”十有八九也是個筆誤。 一來當時網吧燈光昏暗,二來那時候時間緊任務重他也太年輕正所謂人不眼花枉少年。 就這麼尤迪安了一把。
忽略掉常璩的尤迪安,我們把這三個家伙各自提供的碎片拼湊一下,應該能還原出事件的全貌。 把這事兒捋一下:
1、劉備和曹操和樂融融圍困呂布,秦宜祿向袁術求救。 2、關羽以老婆還沒生孩子為由,事先申請幫呂布求救兵的秦宜祿的老婆杜氏做戰利品。 3、戰後,曹操替關羽檢查了一下戰利品,發現哎喲不錯喲,就順便替他收下了。 4、大家在許田開心的打獵,關羽打算趁機送曹操去見李敢,被老劉制止。 5、老劉殺車胄,佔領徐州。關羽守下邳,代行州牧事務。(呂布剛死在這兒不久,多喪氣啊。) 6、曹總突襲老劉,老劉如蟑螂般逃走。曹操攻打下邳,關羽投降。 7、因為曾經有謀殺曹總的意思,所以關羽心裡比較沒安全感。 8、關羽找了個很高尚的借口,宰了顏良後順坡下驢,跑了。
至於關羽妻此時究竟有無子嗣,目前難以考證。 根據清人的說法,關平生於光和元年。那就和呂蒙同歲,建安四年已經二十一了,死時四十一。 如果關羽此時沒子嗣,那關平只能生於建安四年之後,建安二十四年死亡時不會超過二十歲。 鑒於清時流傳的這個說法是一家之言,無有旁證,因此目前關平的生年還是未知。
話歸正題,有鑒於上面的事件順序,似乎關羽亡歸和杜氏沒什麼關系。 他會心不自安的原因,是曾經在許田對曹操起過殺心,而不是因為杜氏被搶。 至於關羽想在許田謀殺曹操的動因,我覺得應該和劉備殺車胄是一樣的。 不想寄人籬下,要有自己的事業。而且劉備也一直在算計曹操,只是沒在許田動手而已。
搶別人老婆這回事兒,自古由來已久,沒什麼稀罕的。劉備不也是娶了劉瑁的寡婦。 近的曹操把袁熙老婆甄氏賞給曹丕就不說了,遠的楚文王搶息夫人那也是有名的桃色緋聞。 漢朝的婦女待遇雖然比後世要好不少,不過肯定也不比現代。
曹操年輕時和袁紹都幹過搶別人家新娘子回去玩的事兒。 張飛也是出去晃悠時,遇到了無辜的小蘿莉夏侯氏,這個禽獸就把人家給搶走了…… 剝削女性算是常態,更別提別人家的女人。美女的待遇,在亂世和駿馬其實差不多。
那個年代的小屌絲們,比現在有出息的多。看上哪個女神,直接搶就是了。 不然以曹操的身高,在發跡前恐怕也不容易找對像。 上面是個曹操身高梗的段子,不要跟我糾結曹操到底多高。
其實杜氏的事跡,得見於書,多半還是因為他兒子秦朗。 說起秦朗,後世大多都持子以母貴的靠媽廢物形像。 不過此人在曹叡時期統領中軍,還打爆過步度根和軻比能的聯軍。另一個幹過這事兒的人叫曹彰。 雖然秦朗此外無甚建樹,不過說他是個只會收受賄賂的佞幸小人,恐怕更多是由於文人尖酸本性。
以太史公如此人物,對衛青、霍去病也因為外戚身份而有偏見。 更別提後世與太史公相去不可以道裡計的晚輩了。 因此那些小氣文人們,為了突出秦朗的黑點,就對他老媽的艷史大書特書。 而鑒於秦朗的兒子秦秀又那麼喜歡得罪人……這裡面的事兒不提也罷。
那麼許田圍獵時的事情,是不是關羽亡歸劉備的主要原因? 咱們來看看劉備在許田為什麼阻止關羽。
QUOTE | 《蜀記》曰:初,劉備在許,與曹公共獵。獵中,眾散,羽勸備殺公,備不從。及在夏口,飄飖江渚, 羽怒曰:“往日獵中,若從羽言,可無今日之困。”備曰:“是時亦為國家惜之耳;若天道輔正,安知此不為福邪!” |
這是《蜀記》提到的劉備逃亡夏口後,關羽埋怨老劉,在許田沒聽他話,所以現在才有這窘境。 老劉一臉偉光正,說當時替國家心疼曹公,假如老天保佑,沒準曹公真是漢室忠臣,天下之福呢。 咱們來看看裴松之的評語。
QUOTE | 臣松之以為備後與董承等結謀,但事泄不克諧耳,若為國家惜曹公,其如此言何!羽若果有此勸而備不肯從者,將以曹公腹心親戚,實繁有徒,事不宿構,非造次所行;曹雖可殺,身必不免,故以計而止,何惜之有乎!既往之事,故託為雅言耳。 |
裴松之比較不給老劉留面子,話說的很直接。 他的意思就是如果老劉真心疼曹老板,跟董承等人合伙算計人家又是怎麼回事兒? 二爺要真這麼勸過老劉,老劉不幹的唯一原因就是怕曹老板的手下報復,才不敢輕舉妄動。 在許田把曹操幹了,他們肯定也跑不了,所以才不這麼做。後來跟關羽說的這全是漂亮話。
我個人認為裴松之說對了。 劉備作為一個逃跑天賦點滿的人,怎麼可能這麼衝動,幹這種臨時起意欠缺考慮的事兒呢。 這種簡單直接的舉動,倒是很符合關羽的性格,遊俠脾氣,把人殺了就完了。 不過劉備不是這樣的人啊……不能保證退路的情況下,他是不會把事情做絕的。
那這就是關羽亡歸的主因麼? 如果這個理論成立,張遼、張郃、徐晃、龐德,就都不要混了。 這些人都是降將,都曾經跟曹操對戰。如果說他們對曹操沒起過殺心,那實在是侮辱他們的身份。 特別是張郃,他給袁紹出的主意,但凡用了一條,曹操都可能沒命。
曹操這輩子,最恨的從來都不是敵人,而是叛徒。 對關羽的態度,陳壽的描述是壯其為人,就是對關羽個人的氣質與言行很佩服。 我們和其他降將對比一下曹操給關羽的待遇吧。
QUOTE | 《張遼傳》:太祖破呂布於下邳,遼將其眾降,拜中郎將,賜爵關內侯。數有戰功,遷裨將軍。 《張郃傳》:拜郃偏將軍,封都亭侯。授以眾,從攻鄴,拔之。 《徐晃傳》:太祖授晃兵,使擊卷、原武賊,破之,拜裨將軍。 |
這裡張郃待遇最好,其次張遼,最次徐晃。 張郃是帶著部隊投降的,所以上來就封偏將軍,都亭侯。 張遼也有自己的人馬,但恐怕呂布的殘兵比較磕磣,只混了個中郎將和關內侯的虛爵。 徐晃最可憐,投降後混到了軍功,才拜裨將軍。連個虛爵都沒有。
QUOTE | 建安五年,曹公東征,先主奔袁紹。曹公禽羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。 |
老劉的家底從來不厚實,關羽被曹老板摁住後,手底下兵馬不會剩下多少。 而曹操卻馬上拜偏將軍,並且禮之甚厚。在殺顏良後,馬上戰地上表,封亭侯。 亭侯和都亭侯都是實封爵位,都亭侯的待遇要更優越一點。 如此看似乎關羽的待遇比張郃還要稍次一點,不過老劉手下的敗卒怕是和張郃不能比。
如果曹老板這種待遇,都不能打消關羽心中的驚懼……那我只能說,他的膽子也太慫了。 因為一個沒實行的殺人計劃就能放棄高官厚祿的人,似乎不像有膽子衝陣殺顏良的猛將。 再者說,他真得罪曹老板也不僅是許田圍獵一事啊。 曹操打陶謙時劉備守郯縣,此時曹老板後方失火,差點就交代了。怎麼看也是這個仇比較大。
總而言之,不管是奪杜氏,還是許田圍獵,這兩件事作為關羽亡歸的理由都略顯牽強。 前者沒有什麼大不了,後者也缺乏說服力。而且這兩件史料,陳壽都沒有收錄。 猜測原因,可能因為陳壽時,劉艾的記載也僅是一家之言,缺乏旁證,所以陳壽沒有採用。
那麼關羽亡歸的理由到底應該是什麼?
QUOTE | 《關羽傳》:初,曹公壯羽為人,而察其心神無久留之意,謂張遼曰:“卿試以情問之。”既而遼以問羽,羽嘆曰:“吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。吾終不留,吾要當立效以報曹公乃去。”遼以羽言報曹公,曹公義之。
及羽殺顏良,曹公知其必去,重加賞賜。羽盡封其所賜,拜書告辭,而奔先主於袁軍。左右欲追之,曹公曰:“彼各為其主,勿追也。” |
就是陳壽寫的這麼回事唄。 關羽和劉備、張飛的情分,也是沒有理由懷疑的。
QUOTE | 《關羽傳》:先主與二人寢則同床,恩若兄弟。而稠人廣坐,侍立終日,隨先主周旋,不避艱險。 《張飛傳》:張飛字益德,涿郡人也,少與關羽俱事先主。羽年長數歲,飛兄事之。 |
我這種粗人沒什麼文化,對這類因為情義而放棄爵祿的事兒反而比較能理解。 關羽亡歸劉備,就是兩個不合時宜的浪漫主義者一起上演的一齣亂世中壯美的活劇。 這是曹操最可敬可愛的時刻之一。
三國時代承載了秦漢以來這個民族興起、巔峰,又衰落的巨震中所有的餘音。 所以在同一個時代,充斥了四種完全不同的人。西漢人、東漢人、亂世人、苟且人。 活到最後的是苟且人,但他們只是站在前三種人的累累白骨上,沐浴歷史施捨的最後一絲安逸。 關羽是不折不扣的西漢人,曹操這個人格分裂的浪漫主義者平時是亂世人,骨子裡卻和關羽一樣。
正如有人無法理解子路‘君子死,冠不免。’的結纓而死。 跳出其所屬的時代與環境,以今人的價值觀,將子路斥之為迂腐、愚蠢。 也有人無法理解關羽亡歸劉備,和曹操義之的成全。 於是才會按照自己的理解能力,去尋找各種事由,來做解釋。
以現代人思路和觀念來評價古人的舉止,是件十分不妥的事兒。 按照今人的趨向,曹節應該立馬和劉協離婚,以皇妹之尊再找個好的。 夏侯令女的自殘明志更純屬是有病,她應該馬上再走一步,開始新生活。 他們就是要覺得幾千年來的人都和今天一樣勢利,一樣功利,一樣聰明,一樣會選擇。
只是最後支撐這個民族經歷無數亂世的,還是那群傻子。
我曾經被吳粉多次稱為蜀妖,所以你完全可以把我說的這些當放屁。 如果你覺得關羽就是個貪財好色虛偽短視的無謀武夫,你也就總能得出自己的理解來。 不管是奪杜氏,還是許田圍獵,又或者曹氏軍權的分配,都可以是理由。 後世對關羽亡歸劉備事跡中,給予關羽、曹操的贊美,自然也都是被蒙蔽後的囈語。
關羽出身底層,遊俠背景,輕財仗義重然諾比較符合他這類人的價值觀。 所以我等粗人,還是比較傾向於將此事歸為曹操對美好的向往。 面對自己欽佩的武人,決定以資敵的舉動,完成一幅亂世中的無雙畫卷。 他的對面是一個為了恩情與舊義,決定割捨一切功名富貴的遊俠義士。
“生為百夫雄,死為壯士規。黃鳥作悲詩,至今聲不虧。” 未嘗不是一種追求。
.
|