[腦洞] 佔中危急！大家齊來幫學聯出謀策劃吧

這個想法源於今天跟ABC私下一段交談：

那麼問題就來了，挖掘機技術......噢不對，問題在於，如果你是學聯周永康，你會怎么應對這次訪談的問題？（訪談問題可參考本帖開頭的連結）

更深一層的問題是，如果讓你來策劃佔中，在戰略層面，你能否想出一個更妥善的理論來合理化以及動員整個行動？你將要制定怎樣的行動策略和談判底線？

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 27 2014, 18:37 編輯過

補充：

本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 27 2014, 19:04 編輯過

我先小小地拋磚引玉：

前面對話中也提到過，對於這個經典問題，我認爲應該抓住這個機會對比反佔中暴力行爲和佔中所宣揚的的愛與和平，趁機強調佔中與反佔中行為上的差距，突出佔中的正義性。還要以退爲進感謝警察的辛苦，述說佔中者究竟是在怎樣的絕望無奈之下才被迫跟制度對抗，我們對抗的是制度，而不是被制度所指揮的警察！如此才能把握主動，引導話題。

前面對話中也提到過，對於這個經典問題，我認爲應該抓住這個機會對比反佔中暴力行爲和佔中所宣揚的的愛與和平，趁機強調佔中與反佔中行為上的差距，突出佔中的正義性。還要以退爲進感謝警察的辛苦，述說佔中者究竟是在怎樣的絕望無奈之下才被迫跟制度對抗，我們對抗的是制度，而不是被制度所指揮的警察！如此才能把握主動，引導話題。

但現在佔中方不是制度警察藍翔藍帶一把抓嗎？力分則弱啊。

關於理論上的問題，前面對話時沒想好，現在突然又有一點靈感：

革命的首要問題----

誰是我們的敵人？我們的敵人不是中共，不是港府，不是警察，不是反佔中，而是這個不合理的制度。

誰是我們的朋友？我們的朋友千萬不能定義成空泛的「市民」或者沒有具體標準的「黃絲帶」。我們的朋友應該是一切在不民主制度的壓迫下難以發出自己聲音的人民。

有這樣的綱領來指導，才能有條理有邏輯地應付尖銳的訪談，而不是像周永康那般進退失據，開口閉口都是民意，卻又解釋不了民意本身的內涵和分裂。

比如開頭的問題，就是直指綱領的問題。這也是完全可以預料，可以事先準備的：

這種問題必須用來堅定立場：佔中，是因為我們要對抗不民主的制度，在其他商談的路都被堵死之後，我們是被迫用更激烈的手段來表達訴求。我們明白並非每一個人都支持我們的行動，但真普選的訴求是絕大部分人所支持的，我們的目標是無可質疑的。雖然有人對我們的手段不理解，我們也要擔起被罵被誤解的責任去爲全體香港人爭取民主的未來。現在我們考慮內部投票，是要對爭取普選而自願站出來的大家負責，讓大家表態，看大家是否認同繼續下去是真正對香港好。
（自己做過的事情，就算被人群起質疑，也要堂堂正正地負責）

如果主持人不死心繼續質問爲何不問全香港人的意見，可以反問他要怎麼問，這可不能隨便，是不是要搞全港公投？公投必須體現公平，政府能不能保證如果全民公投決定支持佔中派，就退讓承認真普選？或者承認佔中合法化？如果政府敢承諾，佔中就敢接招。
（通過反問繼續掌握主動，反正主持人又不能替政府回答。而且根本不用怕提公投，贏了不必說，就算輸了，也是極好的下台階，能強迫政府用民意對賭已是極大的政治成果，以後還能好好利用。正因如此，公投基本不可能發生，這樣一來也就就不能責怪學聯不問香港人的意見）

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 27 2014, 20:47 編輯過

這就是沒有明確的、嚴謹的革命綱領的後果。

所以才要讓HKSAN一眾智囊們趕緊出謀策劃啊。

係我就直接衝政總/立法會啦。

起碼針對的是對他們負有道德責任既政府/制度，而不是對他們不負道德責任的受影響市民。

至於法冶的問題，可以這樣講: 爭取到民主可以帶來更好的法冶。

P.S. 我感覺可以這樣形容現在的佔中: 既不現實，又不理想，只是幻想。

本篇文章已被 cdg070089 於 Oct 27 2014, 23:39 編輯過

佔中開始果陣日日返學都見到這樣一幅橫額: 我們被迫擾亂民生，只因本就民不聊生。

前面對話中也提到過，對於這個經典問題，我認爲應該抓住這個機會對比反佔中暴力行爲和佔中所宣揚的的愛與和平，趁機強調佔中與反佔中行為上的差距，突出佔中的正義性。還要以退爲進感謝警察的辛苦，述說佔中者究竟是在怎樣的絕望無奈之下才被迫跟制度對抗，我們對抗的是制度，而不是被制度所指揮的警察！如此才能把握主動，引導話題。

在香港, 很多想法比較公正的人都會認為警察其實已經盡了他們本份
但在 FB 可見很多黃絲還是不斷把仇恨投射在警察之上
如果周是一個有強力的領導人, 是可以採用對警察友善的態度的
但事實上是如果他採取這種態度, 只會令很多黃絲又說「學聯不代表我!」之類的話

另外, 要組織群眾運動, 還是煽動仇恨最有效嘛

跟我在前面提到的一樣，自我催眠民不聊生就真的民不聊生了？喊口號逃避現實除了佔中學生之間抱團取暖找正當性外能解決實際問題嗎，連市民生活狀態都不了解就想代市民發言了？

本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 28 2014, 03:40 編輯過

還有回鄉證的，都去北上上訪。

https://hk.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E8%80%8...-215629840.html

你看，戴耀廷終於懂了，可惜周永康被採訪時還懵懵懂懂。

我都係做點讚狗算。

我個人鼓勵發言，
請掌門勿自我禁言

我個人鼓勵發言，
請掌門勿自我禁言

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...40&#entry220083

不如叫鐘耀庭搞個全港公投。

本篇文章已被 cdg070089 於 Oct 28 2014, 10:01 編輯過

我的策略比較低俗, 請原諒... 我會向黎智英要些贊助, 然後聘用大量社運觀音(衣著盡量少布), 以激發熱血憤青體內的九陽神功

附帶圖片

佔領中環運動最大的問題是其背後的道德邏輯根本不自恰。對示威者負有道德責任的是政府/制度/中共，而不是受影響的市民，為什麽要當地居民、商舖主、建築工人、的士司機等受影響者為爭取示威者的目標付出代價？要是所有或絕大多數受影響者都同意為爭取示威者的目標付出代價那還好說，但事實是並非所有人或絕大多數人都同意這回事。強求那些不想為「佔中」的目標作出犠牲的人付出代價的做法，其背後說到底還是那套將自己的意志強加於他人身上的邏輯。

至於從戰略層面方面來看的話，我認為只有徹底放棄「民主抗共」的那一套綱領，整個運動才有成功的可能，但問題是根植香港二十五年的反共價值觀卻是整個運動的基礎……

本篇文章已被 cdg070089 於 Oct 28 2014, 15:44 編輯過

這事本身根本就不好說

要扮演佔中策劃者是指香港人還是背後的人; 如果「波士」的最終目標就是挑釁到中央用武力; 那你是香港行動方說甚麼都沒用啊