香港三國志 · 版規 | 說明 搜尋 會員 聲望 日曆 統計 |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
懶蛇 |
發表於: Aug 15 2014, 19:20
|
||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
-------------------- |
||
mxpal |
發表於: Aug 16 2014, 08:33
|
九品官 發表數: 83 所屬群組: 一般 註冊日期: 3-21-2008 活躍:3 聲望:22 |
四字總結: 體制問題!
....歷史分析也挺容易的說 本篇文章已被 mxpal 於 Aug 16 2014, 08:34 編輯過 |
阿暪 |
發表於: Aug 16 2014, 10:45
|
一品官 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 |
哪國外的朝代多數持續多少年?
-------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
秋盈 | |
聖教教主 發表數: 2,915 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-19-2003 活躍:11 聲望:739 |
這傢伙說甚麼呀?連最基本的算術也算錯?宋朝怎會比唐朝短壽?
兩宋是960-1279,合319年。唐朝是681-907,才226年,哪來三百年? 漢朝雖說是公元前202-公元220,前後422年,但中間有15年是王莽新朝,劉秀是否漢室血裔也有疑問,不似兩宋是連貫的。明、清兩朝也沒能打破三百年,分別是276年和267年。所以嚴格來說,秦朝以後,兩宋國祚才是最長的。 阿瞞,各國情況不一,很難一概而論。以韓國為例,他們朝代的國祚較長。新羅滅高句麗與百濟,擊退唐朝,於676年統一朝鮮半島,直至935年,維時259年。但新羅開國則遠在前57年。後來王氏高麗崛起,再度統一朝鮮半島,國祚長達四百餘年。最後的李氏朝鮮更達五百年,橫跨中國的明、清兩代。如果日本天皇「萬世一系」是真確的,那就更無敵了。 本篇文章已被 秋盈 於 Aug 16 2014, 10:52 編輯過 -------------------- |
懶蛇 | |||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
謝謝指出文中的算術錯誤,唐朝的國祚確實是錯的。 東漢雖然是西漢的延續,但統治階層有很大的分別,所以可以看成兩個不同的朝代了。 宋朝的體制其實運行得不錯,但是始終積弱,除了敵人強大外,還有就是宋朝其實是接收了晚唐的爛攤子。 晚唐士族體系崩潰,小農經濟和科舉制尚未完全成形,在安史後中央威權盡喪,地方武人一直在胡搞,趙宋以文御武和完善科舉制,一舉解決了軍閥作亂的問題和向科舉取士的過渡,也可以說是順天應人。雖然這樣令軍隊戰鬥力大減,但這也有因唐末五代之亂而喪失了許多重要的養馬地的原因,而宋朝中央政府的穩定性確實是加強了。 但宋朝的文人政府,至少在北宋時,還未十分成熟,致有靖康之恥,和後代的明朝相比,還是未盡完善。 但至少,和唐朝的體制相比,宋朝實在是強大不少。在大一統的朝代當中,該朝體制從初建到出現大問題,唐朝可以說是最快的了。宋朝最少在劇變後站穩陣腳,又捱了百多年。 當然沒有任何體制是一勞永逸的,必須不斷更新才行。 -------------------- |
||
秋盈 | |||||
聖教教主 發表數: 2,915 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-19-2003 活躍:11 聲望:739 |
非常認同最後一句,於我心有戚戚然。 但觀乎目前中國的情況,仍是舉步維艱。一朝天子一朝臣的概念仍根深蒂固,要建立可以自我省視和改革的體制,不受改朝換代影響,恐怕比登天更難。 -------------------- |
||||
阿暪 | |||
一品官 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 |
關於日本天皇, 相信你我都明白, 即使真的是「萬世一系」, 實際上都換了多次政權. 不論中國還是外國, 雖然各朝代國祚有長有短, 但也都是幾百年, 正如懶蛇所言, 沒有任何體制是一勞永逸的, 依我看來, 中國朝代的興替似乎與其他國家也沒有特別不同. -------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
懶蛇 | |||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
任何制度,在其初創立或者運行得最順暢的時候,都只是最適合一時一地和那一批人,隨着時勢轉變,任何制度都會變老變舊。人會變,世界會變,這才是永恆。 一朝天子一朝臣,這在古今中外、在不同的領域,都是很常見的現像。新的領導人,都會希望班子裡的成員是和自己最合拍的,或者該成員的就職時間不會比自己短太多,也有可能因為策略改變而選擇不同的人,等等。就算是西方發達國家,每有新國家領導人上台,也是常常換班子,政黨輪替自不必說,就算是同一政黨換領導,或者同一領導換屆,班子大清洗也是很常見的。故然有很多前朝的人才被白白浪費掉,但如果他們與新領導班子各懷鬼胎,互扯後腿,這樣的傷害不是更大麼? 一朝天子一朝臣,也可能是一個表現徹底改革、與過去的作風劃清界線的姿態。上一任班子運作了這麼多年,利益關係盤根錯節,如果新一任想改變切蛋糕的方法,怎麼能用既得利益者? 像長樂老馮道,歷仕六朝仍被時人稱道的,實在不多見。 中國的現狀,其實是處於一個脆弱的平衡中,自改革開放三十年來,雖然取得了不少的成就,但國家的凝聚力無疑是不及太祖的三十年。在強敵環伺之下,只要稍有缺口,便會被乘虛而入,輕則社會動盪,發展受阻,重則恐怖襲擊,甚至爆發內戰,相信任何想中國變好的人,也不會想這些情況發生。自清末以來,中國積貧積弱了百多年,好不容易到了今天的好境況,實在不能再回到以前瞎折騰的時代去。所以做國家領導人的,着實不易。 -------------------- |
||
阿暪 |
發表於: Aug 18 2014, 16:20
|
||
一品官 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 |
好像應該恐怖襲擊較「輕」, 社會動盪,發展受阻較「重」 -------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
懶蛇 |
發表於: Aug 18 2014, 16:26
|
||||
中國人不吃這一套 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:46 聲望:1908 |
也許吧,看情況。 不過,內戰的危機在25年前確實有過。 -------------------- |
||||
司馬仲達 |
發表於: Aug 21 2014, 15:18
|
||
Lumberjack 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:12 聲望:364 |
包括一黨專政? I doubt that this is from your heart. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
黃巾小賊 |
發表於: Aug 21 2014, 16:25
|
||||
芻狗 發表數: 4,555 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 3-02-2005 活躍:13 聲望:557 |
No, 一直摸石頭過河中 -------------------- 板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」 板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」 孔子:「老而不死,是為賊。」 |
||||