香港三國志 · 版規 | 說明 搜尋 會員 聲望 日曆 統計 |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |
綠茶館小女 | |
Madora :3 發表數: 1,213 所屬群組: 太守 註冊日期: 1-04-2006 活躍:10 聲望:644 |
說我自我中心又好,無視其他人感受,powermonger又好。發表一下自己想如何改造HKSAN admin架構
1. 元直為君應該沒有人有異議。 2. 現有所有君主全部解任,副君主擁有現有君主權力(只限一個) 3. 分區版主權力照舊。 副君主人選建議由我 / 紫 / 藍擔當。 |
司馬仲達 |
發表於: May 11 2011, 16:10
|
Lumberjack 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:12 聲望:364 |
參謀要做啥職務我都沒有異議,本來hksan就是他有份建立的
只是,你請得動這老頑童麼? 高長恭要做,我第一個不贊成 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
廖化 |
發表於: May 11 2011, 16:11
|
||
先鋒 發表數: 291 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-24-2011 活躍:1 聲望:54 |
請問藍和紫是誰﹖ -------------------- |
||
丫全 |
發表於: May 11 2011, 16:11
|
||
浮不起來的潛艇 發表數: 2,192 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-08-2004 活躍:11 聲望:305 |
呃........ 我個人覺得,當權者最好不是同一個派系的= = 小女我不清楚 我老婆和我岳母不太適合兩個都有同樣大的權力= = -------------------- 擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
|
||
徐元直 |
發表於: May 11 2011, 16:13
|
攤抖首領 發表數: 7,912 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:66 聲望:4176 |
你提出這個架構相比現有模式的正面作用是甚麼?
-------------------- ......
|
高長恭 | |
∼('▽'*) 發表數: 1,054 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:10 聲望:435 |
四字真言:維持原狀
免得懶蛇楊虎曹庣糷ぅM仲達覺得是他們眼中的「東方派」接掌大權 -------------------- |
綠茶館小女 |
發表於: May 11 2011, 16:20
|
Madora :3 發表數: 1,213 所屬群組: 太守 註冊日期: 1-04-2006 活躍:10 聲望:644 |
容許我半日時間整理感想。
|
司馬仲達 |
發表於: May 11 2011, 16:27
|
||
Lumberjack 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:12 聲望:364 |
Sorry,你說錯了 不要說參謀,水要當的話我也沒有意見,呂遜要幹也一樣,我也ok 就.是.你.高.長.恭.不.行 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
綠茶館小女 |
發表於: May 11 2011, 17:47
|
Madora :3 發表數: 1,213 所屬群組: 太守 註冊日期: 1-04-2006 活躍:10 聲望:644 |
思考已整理。知道自己想做的東西了。
|
徐元直 |
發表於: May 11 2011, 22:37
|
||
攤抖首領 發表數: 7,912 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:66 聲望:4176 |
你是準備寫出來的對吧?我等著。 -------------------- ......
|
||
耒戈氏 | |
反潮流才是王道!! 發表數: 6,255 所屬群組: 太守 註冊日期: 7-15-2007 活躍:22 聲望:1540 |
有關副君主人選:
參謀:不贊同,說話太harsh 高長恭:不贊同,感覺上他的性格不適合作君主 --- 其實,如果要以我的尺度來說,基本上沒有任何一人能夠擔任君主/副君主一職,元直也許可以。你說我尺度太高又好,什麼也好,這是我的看法。 本篇文章已被 耒戈氏 於 May 12 2011, 01:38 編輯過 |
參謀ABC |
發表於: May 12 2011, 05:44
|
||||
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 |
+1 所以當年才主動辭職
+1 技術派,不適合做君主 本篇文章已被 參謀ABC 於 May 12 2011, 05:51 編輯過 |
||||
茶水小妹蘋兒 |
發表於: May 12 2011, 06:34
|
||||
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數: 1,623 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:9 聲望:490 |
我適合當打雜 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子:「老而不死,是為賊。」 |
||||
當時 | |||||||
八品官 發表數: 288 所屬群組: 一般 註冊日期: 3-19-2006 活躍:3 聲望:50 |
乜而家hksan d人好似細路仔嘈交咁? admin,元直一個夠啦(可以加埋秋盈),其他全部不需要。分區版主保留。呢度人又唔多,我真係唔明點解hksan年年最熱烈既話題竟然係版務/管理改革,實在搞笑+諷刺。
正面作用:元直秋盈一向不偏不倚 其他人好似司馬仲達做野太radical 呀仲有,評分系統可以保留,不過唔該剷左負評佢。一個like有鼓勵作用,但負評完全無存在價值,比如時事討論,咁得閒係度比負評+負評's reason不如直接下面回覆啦。 |
||||||
梵天之舞 |
發表於: May 17 2011, 15:41
|
而立青年 發表數: 472 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-03-2008 活躍:3 聲望:70 |
1.贊成元直擔任君主
2.關於副君主 驟眼看,對於由誰擔任副君主相當有爭議性,建議取消副君主職位, 我認為各城池有各太守管理好已經足夠,君主一個亦足夠, 副君主像"雞肋" 本篇文章已被 梵天之舞 於 May 17 2011, 15:43 編輯過 |
徐元直 |
發表於: May 24 2011, 09:40
|
||||
攤抖首領 發表數: 7,912 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:66 聲望:4176 |
等了快兩星期,沒下文了嗎? -------------------- ......
|
||||
綠茶館小女 | |||||||
Madora :3 發表數: 1,213 所屬群組: 太守 註冊日期: 1-04-2006 活躍:10 聲望:644 |
最近學校的事很忙,所以沒時間覆帖。現在可以試寫出來了。(也用了一星期觀察情況再整理一下) 首先跟caesar及大家就上兩星期我講了的每一句意氣說話道歉。那一刻我太武斷及主觀了。也就對大家造成的不便道歉。 1. 如上面 ( http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=13273 )所講, 君主只限一人(或有整個HKSAN server access的人)就是本來我想講的說話。副君主想一下,誰擔任都好都會有上兩星期的問題。所以可以取消。分區版主盡好本份阻止人犯規就可以了。 2. 在 廬江加入一個只有管理群組可以寫,但所有人都可以看的會議室討論對會員處分事項增加透明度。 我希望儘量增加我們處理版務的透明度。及增加版管間的交流(對不起, 我比較少接觸部份的版管)也希望大家可以一視同仁。公平處事。為此我稍後會寫比較明確的權限使用指引。 本篇文章已被 綠茶館小女 於 May 24 2011, 15:46 編輯過 |
||||||
司馬仲達 |
發表於: May 24 2011, 17:37
|
||||||||
Lumberjack 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:12 聲望:364 |
1) 君主權限並不完全等於 hksan server access的權限,在普通人看來,君主的server access權限對他們使用hksan並無影響。因為要用到hksan server access的事務,在我所知,除停權、ban ip等懲處手段外,其餘改組城池等等,都會通過一定量的人數 (可能是普通使用者或管理員)表決 普通刪post、鎖及解鎖,太守就可以做到 2) hksan這種非主流的論壇,照理並不會有非常急於處理的事務。 然而,以往賦予君主的獨裁權,是為了避免翻來覆去的討論而耽誤要做的事。 更甚者,相信現任的各位管理人員都未必可以每日到hksan,就算到了也未必有經常時間參與處理事務,況且參與事務處理的討論,如非對事件有相當的了解,新加入討論者可能無法進行有效的討論。 然後就會可能出現一件事要等齊人討論,甚至要等到有了結論、共識才能處理,雖然說hksan並不會有多少急務,但這種做法仍然是非常沒有效率。 另外,在討論處理事件的手法其間,雖然所有人都可以看到討論的情況,有極高的透明度, 但同時,是否會衍生更多問題? 例如討論處分某某,即使某某不能參與此討論,他仍然可以看到內容並且在處分之前在hksan其他地方繼續發言。當然他可以理性的解釋,亦可以發難等等,而他所做的反應,又是否會影響討論時候的方向及公正? *** 君主是一人,是多人,其實對hksan的其他使用者而言,其實並無差別。對於他們來說,君主、軍團長、太守等等,都是屬於hksan的管理者。所謂的差別,在於每個人的做事方針及性向,雖然日後可能會只剩一位君主,但君主以外仍然會有其他管理者。 在太守所管轄的城池內有事發生,太守是應該便宜行事處理,還是提到盧江中討論? A太守可能認為雞毛蒜皮的小事,自己攪定就是,省得麻煩其他人。 B太守可能認為事情雖小,但可能是冰山一角,有先討論而後處理的必要。 那麼,A太守應該如何處理?要提,這事提、那事也提的話,太守就只是一個被管理層主流意見架空的傀儡。 要不提,做得好就叫有效率,做得不好就變成獨斷專行,轉來轉去,變成回到這個討論貼的問題原點,只是規模縮小而已。 更深層的問題是,太守或軍團長等君主以外的職位,是否仍舊有存在的必要? -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||||
雅各 |
發表於: May 24 2011, 18:14
|
在野 發表數: 36 所屬群組: 一般 註冊日期: 5-13-2011 活躍:0 聲望:22 |
首先,點解無緣無故要咁多位君主革職先?
|
當時 |
發表於: Jun 18 2011, 22:10
|
||
八品官 發表數: 288 所屬群組: 一般 註冊日期: 3-19-2006 活躍:3 聲望:50 |
有這麼複雜? 我的建議如下 (基於小女的proposal): 太守職責在於嚴格執行板規 (就好似enforcement officer)。 disputable既事項先交比盧江城定奪。太守有discretion辨明何謂disputable,subject to overriding power of 君主。 |
||
分頁: (2) [1] 2 |