分頁: (11) « 最前 ... 9 10 [11]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> [精]港大學生會會長陳一諤早前關於六四的言論
Leaf
發表於: Jun 14 2009, 02:18  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,501
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:54
聲望:428


等我俾小小異見:
如果陳一諤30歲前己做了副局長或政治助理;你會不會後悔2009年幫他講好話?

好老實我會好後悔;因為如果他30歲前已袋10幾萬一個月;即是2009年的陳一諤六四言論不是為真相講是為錢講;他已經是收賄只不過是分期付款

希望陳一諤唔好借2009年陳一諤六四言論入官場啦

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 14 2009, 02:18 編輯過


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
徐元直
發表於: Jun 14 2009, 05:50  評價+1
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,889
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:66
聲望:4146


批評反陳者就是為陳講好話?如果陳某人日後就任高級職位就是因為曾經批評六四學生領袖?

就立場論事,就人論事......你喜歡怎想就怎想吧,反正我只會就事論事。

話說回來,如果人們真的相信質疑一下六四學生領袖便可以當高級公務員,我保證全港馬上會有幾百萬人跑出來攻擊民運,反對平反六四。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
西行寺幽ぼ子
發表於: Jun 15 2009, 09:59  
Quote Post


齯Hソ生、死ソ夢幻
*****

發表數: 198
所屬群組: 一般
註冊日期: 2-10-2009

活躍:1
聲望:174


QUOTE (Leaf @ Jun 14 2009, 10:18 )
等我俾小小異見:
如果陳一諤30歲前己做了副局長或政治助理;你會不會後悔2009年幫他講好話?

好老實我會好後悔;因為如果他30歲前已袋10幾萬一個月;即是2009年的陳一諤六四言論不是為真相講是為錢講;他已經是收賄只不過是分期付款

希望陳一諤唔好借2009年陳一諤六四言論入官場啦

那我是不是也該懷疑支持平反六四的全是五美分黨,嘿嘿
PMEmail Poster
Top
Leaf
發表於: Jun 27 2009, 04:33  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,501
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:54
聲望:428


泛民話 "曾蔭權不代表我"

其實應該翻舊帳係 李柱銘 至岩
李柱銘 自言"代表"香港人出席美國d聽證會 cool.gif


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
老實人魯子敬
發表於: May 29 2010, 12:38  評價+6
Quote Post


仕官
***

發表數: 66
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-18-2010

活躍:5
聲望:108


在下重遊此帖時,發現了此部分的文章 :

QUOTE (拖雷 @ Jun 4 2009, 15:39 )
QUOTE (夏侯駿 @ Jun 4 2009, 02:59 )
QUOTE
周全浩﹕請從另一個角度去看「六四」
(明報)2009年6月3日 星期三 11:40

【明報專訊】今年5月中,在「六四 」20周年的前夕,各大報章頭版刊登了趙紫陽在軟禁期間秘密錄音的事宜,看來這是有人精心策劃,引起全世界的注意。

尤其在香港,有些人表示現時中國歷史課程內,對「六四」只是輕輕帶過,言下之意就是希望中史課程內,應深入探討「六四」。固然,還「六四」一個歷史公道是有需要,但現時明顯地有些人認為其「六四」版本乃最完整,並試圖強加諸別人的知識層面上,在中史課程中以他們的觀點作為依據,看來「六四」的真相遲早應公之於世。

對於「六四」事件的始末,中國政府多年來採取淡化政策,絕少回應及澄清有關「六四」的報道及演繹,這讓某些人壟斷了「六四」的「真相」。筆者認為將來應該還「六四」歷史的真面目,但這個真面目並非如某些港人所渲染的模樣。

看「六四」事件,應從客觀的歷史長河來看。顯而易見,有些事情要在發生過後若干年甚至一段長時間,如5至10年,甚至10至20年,才能看到其正式的影響,發生時根本不會察覺到。

當年1989年,乃中國改革開放頭10年,當年四五月間,學生已經佔領天安門,至五六月,中央政府若再不處理,根本無法正常運作,形勢刻不容緩。

在處理事件上,應注意此點:假若當時能盡早處理,在未有這麼多學生聚集前清場,便不會引起相當傷亡事故,為何當初不處理,非要待到危急關頭才處理呢?

根據中共的說法,當時的黨總書記趙紫陽分裂了黨中央,趙紫陽不肯認真處理學潮問題。至5月,整個北京的氣氛愈加緊繃,學生完全佔領天安門廣場,最後才由鄧小平拍板簽發清場命令,引致震撼世界的「六四」事件。

人民以大局為重 才是成熟民主社會

從歷史的長河看,中國「六四」事件實為「蘇東波」事件中一個重要環節。1989年鄧小平下令清場,引起世界很大迴響。當年聖誕節,柏林圍牆倒塌,戈爾巴喬夫不敢出動蘇聯紅兵到場鎮壓,引致東德倒台。1990年東西德復合,1991年蘇聯倒台。到1990年代中期,俄羅斯一片混亂,國內民不聊生,不少人意會到當年鄧小平在「六四」事件上果敢處理是有需要的。若中國未有及時處理,會像蘇聯般倒台嗎?若如是,後果可真不堪設想。「六四」過後,本港有過百萬人上街遊行,當時一些曾參與遊行的港人,幾年後才知道「六四」真正的影響時,對整件事的看法也有轉變。

中國在30年改革開放中,正因中央能在1989年「六四」事件果敢處理,經濟在及後20年才得以迅速發展,若當時未能妥善處理「六四」,中國改革開放可能已經夭折,不會有過去30年的「小平中興」局面。

「蘇東波」事件令到整個蘇聯東歐集團解體,以美英為首的西方列強得以解除心腹大患。1990年代後期起,美國已有人開始轉移視線,將中國列為假想敵,某些西方勢力不想中國變得富強。於是不斷找些議題出來,拖中國後腿,「六四」事件成了上佳選擇。每年為「六四」舉辦的紀念活動,成了外國勢力用以掣肘中國的一個方法。

無可否認,「六四」是近代中國歷史的一個傷痛。一個社會的人民萬事以大局為重,會妥協,才是一個成熟的民主社會。

看看1963年行刺美國總統甘迺迪事件,華倫大法官成立了一個調查委員會專案徹查。而在美,傳言副總統參與其中亦甚囂塵上。查清後,華倫大法官卻宣布調查文件要封存50年,看來這牽涉到美國整體利益。當時美國民眾都未有表明要極力追究事情始末及責任,無非是顧全國家利益。

有些人受別人聳動,便年年走出來要平反「六四」。這個又怎會是一個成熟的民主社會呢?難道他們未曾想過,某些外國勢力十分喜歡削弱,甚至顛覆其他政權嗎?

各位可有想過,考慮到香港的特殊政治文化背景,若然紀念「六四」不符合西方國家的利益,那些港人會否如此熱中此項活動?

(作者是香港浸會大學 地理系教授)


沒想到明報也會刊登這種異見(?)文章呢
作者的觀點, 我大部份都認同
不過紀念六四的活動是不是跟外國勢力有關, 我就不太清楚了

http://www.chanchancafe.com/?p=1560

總有人反對 grin2.gif

這篇文章的作者是不是大陸人?與大陸人的立場太相似了。




現在討論已有點老舊,但我還是忍不住說說:

周全浩發授是我的老師 (在下剛於5月畢業),是一位在能源範疇上相當有名望的教授
附帶一提,他亦是逝世不久的名流周啟邦的弟弟
本來我想在google上找一下關於他在研究中國能源問題上的地位及聲望(他在不久前才得國際性獎項,在浸大網頁也有刊載),但結果..........唉!
看來香港泛政治化得可怕,想要在香港成名,只要在評論六四立場上發表「政治不正確」的言論便可以了---->陳一鍔,任何的學術成就,聲望,在現今香港畸形的政治氣氛和網絡風氣下通通一概被忽略!

還令我想起了一件事
上年四月中,我們地理系全體同學都到了上海考察
周全浩教授亦有隨隊
一次在旅遊車上,不知甚麼原因,車上突然討論起六四來,大家氣氛熱烈,有人甚至邀請了教授發言,亦只有周教授肯發言
我還清楚記得周教授當時發言的論點,和這篇在上年五月發表的文章完全雷同
發言完畢後,已立刻有同學義正辭嚴地駁斥他的觀點,部分更表現激動
但周教授始終是在系內有相當地位的人物,結果同學們沒有將之鬧大
我相信,周教授動筆寫這篇文章是與這件事有關
還附帶一提,當天敢於駁斥他的人,很多都參與了「反高鐵」「苦行」和「保衛菜園村」的運動,也積極參與了所謂推動「校政民主化」的活動

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 May 29 2010, 12:44 編輯過


--------------------
QUOTE
馮兩努...佢揾餐晏仔o者,而且佢講既野,有好多都好有水準,如果佢肯同我飲架啡傾下偈,我絕對開心得不得了,可以跟佢學下野


QUOTE
你真係應該快D去搵馮兩努傾幾句,學下野
PMEmail Poster
Top
議事論事
發表於: May 29 2010, 23:32  評價+1
Quote Post


謎之失樂園
*****

發表數: 295
所屬群組: 一般
註冊日期: 3-05-2005

活躍:6
聲望:207


QUOTE (老實人魯子敬 @ May 29 2010, 20:38 )
還附帶一提,當天敢於駁斥他的人,很多都參與了「反高鐵」「苦行」和「保衛菜園村」的運動,也積極參與了所謂推動「校政民主化」的活動

簡單說一句,因為大部份現在在爭取所謂民主的人,正是香港中最不講究民主的人。
PMEmail Poster
Top
Leaf
發表於: May 30 2010, 04:52  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,501
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:54
聲望:428


QUOTE
戈爾巴喬夫不敢出動蘇聯紅兵到場鎮壓,引致東德倒台。


因為戈爾巴喬夫的決定;所以1990年代沒有爆發第三次世界大戰;
因此被奉為耶穌轉世 grin2.gif


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
老實人魯子敬
發表於: May 30 2010, 14:55  
Quote Post


仕官
***

發表數: 66
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-18-2010

活躍:5
聲望:108


QUOTE (議事論事 @ May 29 2010, 23:32 )
QUOTE (老實人魯子敬 @ May 29 2010, 20:38 )
還附帶一提,當天敢於駁斥他的人,很多都參與了「反高鐵」「苦行」和「保衛菜園村」的運動,也積極參與了所謂推動「校政民主化」的活動

簡單說一句,因為大部份現在在爭取所謂民主的人,正是香港中最不講究民主的人。

所謂「校政民主化」的發起是由於浸大在上年因修改宿舍住宿條件,以及燐選新校長而引起的。學生會及各學會猛烈批評學校做法「黑箱作業」,學生沒有足夠表達意見的權利,并在民主牆狂轟濫炸,在咨詢會「義正辭嚴」地奚落與會的學校代表,甚至在校門外搭帳篷,發起露宿絕食抗議,要求學生能在學校的決策及架構上安置代表,希望在權力上分一杯羹。

當時學生與學校的對立情況,就如現今泛民與政府的關係如出一徹。

我校學生對政治及校政一向比較冷淡,為何近年學生會突然如此「關心」政治?真多得那個剛在補選輸打贏要的政黨。該黨的政客在當時多次到我校演說,公然支持學生,撐他們與學校搞對抗,當然少不免搬出了甚麼「民主」,「自由」,「公義」,「沒有抗爭那有改變」的口號。連學生在咨詢會中使用的音響設備,也布該黨的標籤。

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 May 30 2010, 14:56 編輯過


--------------------
QUOTE
馮兩努...佢揾餐晏仔o者,而且佢講既野,有好多都好有水準,如果佢肯同我飲架啡傾下偈,我絕對開心得不得了,可以跟佢學下野


QUOTE
你真係應該快D去搵馮兩努傾幾句,學下野
PMEmail Poster
Top
諸葛羲
發表於: May 31 2010, 13:38  評價+5
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:9
聲望:892


大學學生會高呼:當奴曾不代表我!
大學生竊想:學生會不代表我!
PMEmail PosterUsers Website
Top
諸葛羲
發表於: Jun 1 2010, 13:11  
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:9
聲望:892


「六四」的造勢宣傳已全面展開了。M報社論一口咬定香港政府「精心策畫」抬走女神,挑釁「一國兩制」的底線。K大訪問了一千人,說支持平反者達七成,不同意解散某組織者達六成。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 1 2010, 13:12 編輯過
PMEmail PosterUsers Website
Top
老實人魯子敬
發表於: Jun 1 2010, 13:49  評價+1
Quote Post


仕官
***

發表數: 66
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-18-2010

活躍:5
聲望:108


今年沒有可憐的陳會長及不夠機敏的曾特首被拿來出氣,他們當然要自我炒作點新聞來助威了。不然怎對得住一早已為他們留住頭條版面的傳媒「好友」?

令人反胃的生果報保持一貫風格, 連公信第一報也連忙跳出來「稟明大義」了。其社論實在令人「發人深省」: 「香港的核心價值:言論自由告急了。」果然有心與生果報爭雄 wacko.gif

他們踩界的最終目的,不是要在搞大件事後以理壓下對方,因最終只落得雙方各自表述,互相堅持的局面,而是煽動與他們相同立場的一群人,粗俗一點就是「班馬」「哂馬」來兇政府「我有輿論和大部份民意(自以為)的支持,你有種就郁我,我有尚方寶劍(言論自由)架!」。近年的一連串激進示威,無一不是這樣的動機。

香港,是不是愈來愈與台灣看齊呢?

但他們這樣發爛渣,難免會失掉部份中立及保守的市民支持,希望有更多香港人可以保持獨立的思考,不要輕易人云亦云,但觀乎香港的輿論情況,難免使人悲觀.....

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Jun 1 2010, 13:54 編輯過


--------------------
QUOTE
馮兩努...佢揾餐晏仔o者,而且佢講既野,有好多都好有水準,如果佢肯同我飲架啡傾下偈,我絕對開心得不得了,可以跟佢學下野


QUOTE
你真係應該快D去搵馮兩努傾幾句,學下野
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於: Jun 1 2010, 14:37  
Quote Post


食環署清潔工
************

發表數: 22,280
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:56
聲望:1903


QUOTE (老實人魯子敬 @ Jun 1 2010, 09:49 )
今年沒有可憐的陳會長及不夠機敏的曾特首被拿來出氣,他們當然要自我炒作點新聞來助威了。不然怎對得住一早已為他們留住頭條版面的傳媒「好友」?

令人反胃的生果報保持一貫風格, 連公信第一報也連忙跳出來「稟明大義」了。其社論實在令人「發人深省」: 「香港的核心價值:言論自由告急了。」果然有心與生果報爭雄 wacko.gif

他們踩界的最終目的,不是要在搞大件事後以理壓下對方,因最終只落得雙方各自表述,互相堅持的局面,而是煽動與他們相同立場的一群人,粗俗一點就是「班馬」「哂馬」來兇政府「我有輿論和大部份民意(自以為)的支持,你有種就郁我,我有尚方寶劍(言論自由)架!」。近年的一連串激進示威,無一不是這樣的動機。

香港,是不是愈來愈與台灣看齊呢?

但他們這樣發爛渣,難免會失掉部份中立及保守的市民支持,希望有更多香港人可以保持獨立的思考,不要輕易人云亦云,但觀乎香港的輿論情況,難免使人悲觀.....

不是台灣﹐是泰國。 sleep.gif


--------------------
PMEmail Poster
Top
紅色惡魔
發表於: Jun 1 2010, 20:35  評價+3
Quote Post


成長
*

發表數: 19
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-22-2008

活躍:1
聲望:10


QUOTE (老實人魯子敬 @ Jun 1 2010, 21:49 )
香港,是不是愈來愈與台灣看齊呢?

老實說我覺得台灣的民主體系不算差了,,至少某某總統再貪下台之後還不是被審
我想部份問題在於台南文盲比較多以致可被政客利用吧?所以說在台灣普及教育才是重點(.....看看香港,,我好像有些甚麼說錯了orz)

說回正題,,今年的焦點某某女神,,雖說今年突然要求申請牌照可以被解作為政府別有用心,,不過比如一直酌情處理而沒被發票小販一樣,,現在才發票也有法理依據. 嘴上罵罵自無所謂,,但某些人要圍堵警署這和黑社會有啥分別? 還是我應該說,,這種「正義」(當然是某些人眼中的「正義」)超越法治的行為和他們要推翻的土共有啥分別?

竊以為黃毓民一等人還是有幾分見識幾分才幹的,,不過他們在效法外國的偏激行為的同時又不理會香港主流對這些行為的反感,,我怕早晚會玩火自焚

到最後我好像還是離題了orz
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Jun 2 2010, 05:30  評價+7
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,889
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:66
聲望:4146


QUOTE
老實說我覺得台灣的民主體系不算差了,,至少某某總統再貪下台之後還不是被審

若我是台灣人,我寧願要個貪污能逃脫審判但做事更有建設性的總統,至少我能得些實際的好處。某扁在位置上坐滿八年,把爛事做盡了才下台被審,這除了給予某些人「民主還是有用的」「正義還是存在的」之類蒼白的心理安慰外,還有甚麼用?何況真要說有用那也是法制建設有用,輿論監督有用,不是投票有用。如果人民連某扁這種事情都能看成是民主的「優點」而不是需要改進的問題,那這個社會的民主發展根本不可能成熟。說到底,靠做大族群分裂和突出利益矛盾換取支持的政治生態,再怎麼「民主」也是病態和具有破壞性的

QUOTE
我想部份問題在於台南文盲比較多以致可被政客利用吧?所以說在台灣普及教育才是重點(.....看看香港,,我好像有些甚麼說錯了orz)

在我看來,個人的教育水平對於增加一個人的政治智慧就算有幫助也是十分有限的,兩者沒有必然的關聯。要知道政治思想激進而幼稚的碩士博士甚至教授比比皆是,一個人很懂文學,很懂醫學或者很懂物理不代表他對各種社會和政治議題就會具有跟其學位相當的遠見,就不容易被煽動、被蒙蔽。就算這人是正經的社會學、政治學教授,也很可能具有很強的偏見和短視,或者根本就是某些利益集團的代言人,這樣的人我在現實中見過不少,比如那些受美國民主基金會等「有立場」的機構資助,以學術研究、經濟顧問為名義寫軟文做說客的。一言以蔽之:知識不等於智慧,學術地位不等於良知。

那是不是說一個社會的整體教育水平跟民主發展沒有關係呢?不是的。雖然學術教育不一定能直接增加一個人的政治智慧,但教育水平跟民主發展之間存在一種經濟的關係:整體教育水平的提高意味著產業結構的轉型和中產階級的增加,社會財富分配從金字塔型向橄欖型進化,其中龐大的中產階級將傾向於尋求穩定和諧的社會,漸進的改變(因為他們的財富/生存方式跟現有社會體系的牽扯極多),而不是動盪的社會與激進的變革。以中產階級為主體的選民會變得謹慎,也不容易被煽動,而有這種群眾基礎的民主作為一種社會協商和利益分配的機制才能體現出其(相對於集權體制的)優點和效率。否則如果推動民主過快,沒有先解決最基本的社會穩定問題,則難以避免民主被人利用,走向暴力化、煽情化和對立化的道路。

香港顯然具有一個龐大的中產階級,問題是現在正在走下坡,而且是社會轉營期,經濟民生上可供利用來製造對立的事情正在增加,所以隨著民主化進程的推進會有越來越多的激進政客活躍在政壇之上。會不會變成泰國那樣?短期內當不至於,因為沒有那種大規模動亂的對立基礎,但即使只是小打小鬧,民主發展激進化對立化對於在困難時期解決問題顯然是沒有幫助的,相比中央批甚麼不批甚麼(其實那只是時間問題),我認為這種政壇生態才是香港民主發展真正的難關。這一難關難就難在很多民眾以及主流傳媒身處局中,不想正視也不願承認這一點,畢竟歸咎給外部因素才是最方便,最沒有心理壓力,最受歡迎的,誰想承認最大的敵人原來是自己呢?


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
老實人魯子敬
發表於: Jun 2 2010, 06:07  評價+1
Quote Post


仕官
***

發表數: 66
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-18-2010

活躍:5
聲望:108


說得對,個人的政治智慧并沒有一套像考試制度般較客觀的標準來衡量,因為政治立場從來都是主觀的。人只會去表達自己對政治是狂熱或是冷淡,卻沒有人愚蠢或自大得去表示自己毫無或極有政治智慧的。

學識高代表政治思考水平高?我看不見得,這可能更顯示出一個人的固執或是自負而已(看看普遍香港學生面對內地的態度可知),更容易衍生成見,更容易造成短視缺乏視野,更不願意承認自己的錯誤,甚至更懂考慮自身的利益為出發點.......

現今香港的社會充斥著不信任及成見,大家都搶著去證明我是「對」,或有些人會歇力挖出別人的「不對」。歷史及意識形態等因素可能是原因之一,但愈見歪曲的社會風氣才是罪魁禍首。

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Jun 2 2010, 06:10 編輯過


--------------------
QUOTE
馮兩努...佢揾餐晏仔o者,而且佢講既野,有好多都好有水準,如果佢肯同我飲架啡傾下偈,我絕對開心得不得了,可以跟佢學下野


QUOTE
你真係應該快D去搵馮兩努傾幾句,學下野
PMEmail Poster
Top
cdg070089
發表於: Jun 4 2018, 13:42  
Quote Post


聞達不了於諸候
******

發表數: 469
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-13-2008

活躍:40
聲望:206


挖個墳。。。
PMEmail Poster
Top
cdg070089
發表於: Jun 4 2018, 14:26  
Quote Post


聞達不了於諸候
******

發表數: 469
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-13-2008

活躍:40
聲望:206


現在大陸輿論氛圍太緊張,想吐槽就只有在這兒吐了。

在這兒想講一下的是,陳一諤關於討論六四的重點在於責任界定的問題,我個人認為相當重要,這點上我和元直看法不一樣。用一種功利主義的取態可以解釋當局當時鎮壓的合理性問題,但問題在於,當局在選擇鎮壓這一決定的時候,就建立了一個“國家機器-人民”的抽象對立,這種對立不單是理論上的,而更是社會性的,植根社會當中的這種概念性衝擊實質地破壞了整個國家自革命以來的合法性基礎。而解決“責任問題”的意義在于,通過界定道德責任并讓責任主體承擔(尤其是當局),才能夠解決合法性層次上的問題,在此基礎之上社會才能對事件進行歷史性的討論,這是功利主義角度所無法解決的問題。

P.S.有點不說人話了,藥丸。。。
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (11) « 最前 ... 9 10 [11]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0227 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]