[轉貼/討論]新聞人與地震的距離

[徐元直]

在這次地震中，新聞報導應該怎樣定位？在災難來臨的時刻，我們會更需要某種角度、某種風格的報導，而比較不需要另一些角度、另一些風格的報導嗎？即便同樣在描述事實，不同角度、風格的報導，是否有高下之分？

對於這些問題，這裡有一些相當出色的討論。在這些討論中流露的看法，你未必會同意(尤其是對於習慣港式「自由主義」的人來說，這也是原文在inmediahk被彈的主因)，但無論你是否贊同，我認為這些討論值得一看，也值得思考。

我在這裡選擇性地轉載一下，頭兩篇比較長，後面的都很短，建議你有耐心地從上至下依序閱讀，否則未必會明白後面的文章在說甚麼。

[引發討論的文章]夢秋：一個媒體工作者眼中的5·12地震
http://www.inmediahk.net/node/1000034

[主帖]新聞人與地震的距離
http://www.cchere.net/article/1620830.html

[回應]這不僅是因為戰壕與司令部的差異，而更因為世界觀和價值觀的差異-1
http://www.cchere.net/article/1622178.html

[回應]這不僅是因為戰壕與司令部的差異，而更因為世界觀和價值觀的差異-2
http://www.cchere.net/article/1622261.html

[回應]這不僅是因為戰壕與司令部的差異，而更因為世界觀和價值觀的差異-3
http://www.cchere.net/article/1622299.html

[回應]精英模式必將成為反面教員，因為我們骨子裡是英雄主義的
http://www.cchere.net/article/1622767.html

[回應]在大多數時候，每個角度報導都是需要的
http://www.cchere.net/article/1622755.html

討論原貌： http://www.cchere.net/alist/1620830

===================================

看完後，不妨說說你的感想。

本篇文章已被 徐元直 於 May 24 2008, 05:28 編輯過

[Leaf]

首先頂上

第二是原來元直也有泡inmediahk?

第三是inmediahk一些不問情由逢中必反的真令人想唾其臉