在香港的人禍和各種事件, 乜都係因為「唔民主」, 乜都係因為「中國」
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
在香港的人禍和各種事件, 乜都係因為「唔民主」, 乜都係因為「中國」| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208  |
在香港, 傳媒和網上往往都是持著不公正的尺度去評論
香港出甚麼問題都是因為「不民主」, 出甚麼事都是因為「中國」 房屋的食水鉛超標, 民間一片撻伐聲都是認為因為大判是中國建築, 明明同樣是有鉛超標的房屋是由其他承建商如瑞安, 協興, 保華等公司承建, 但因為中國建築有「中國」二字, 當然甚麼都是「中國最衰喇」 當內地出現天災人禍, 或者不公平的事件, 那就當然是「中國最衰喇」, 都是「鬼國匪民」喇 而台灣粉塵爆炸, 固之然是悲劇, 但沒有人會說台灣是「地獄鬼國」甚麼最危險, 甚麼都是國家問題 當香港出現女學童墮樓事件, 那些校長副校罔顧人命不去報警, 自然應該撻伐, 但倒沒有人說香港都是地獄, 香港人的「民族性」都是匪民 當台灣粉塵爆炸, 柯 P 認為「出事一開始就究責, 這樣沒人講實話」香港一眾網民都認為柯 P 有領導之才 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1361905 鉛水事件, 葉劉說「問責風氣影響公務員士氣」, 那在香港換來的當然是一片撻伐聲了 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/new...150719/53992229 而也可以想像到, 如果是內地甚麼事情出事了, 官員說類似的話, 香港的評論也會一片撻伐說內地人治, 沒制度, 出事想不找人負責了 現在在香港根本很多人已經存有偏見, 未思考已經先預設結論, 一切問題歸於內地, 那還有甚麼好討論? 倒不如不用根據每天新聞來評論了, 直接每一天 copy and paste 「中國都是最衰」那就好了 本篇文章已被 阿暪 於 Jul 25 2015, 16:03 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
因為天天對著網上的垃圾評論, 把鬼火, 所以上文沒有整理, 有點混亂, 不好意思
 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：16 聲望：1860 |
跟我念12字真言：這國怎、定體問、虧總民、我陷思，香港現在才撿起來內地公知玩剩下的破爛，今下港人思維之落後可見一斑。
|
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
無論香港甚麼事件, 甚麼問題,
他們都是給出同一個「解決」方法 - 「脫離中國」和「打倒共產黨」. 這些人的思維怎麼這麼懶惰, 把千千萬萬的事件, 都只歸咎都「中國」一個原因. 只以偏見和懶惰看待事情, 如何現實地處理和解決問題? 他們並不是為香港設想, 只是加深香港的問題與困境 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
最近香港還出現一個「無敵邏輯」:
如果出事的牽涉內地人 - 那當然無庸置疑, 是中國的問題了 如果出事的牽涉香港人 - 那當然無庸置疑, 是「香港大陸化」的後果了 如果出事的牽涉外國人 - 那當然無庸置疑, 是中國連外國人都收買了, 外國人為了「利益」, 所以都去舐共了 看著這些邏輯, 在下實在是哭笑不得  本篇文章已被 阿暪 於 Jul 25 2015, 01:41 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 司馬仲達 |
|
||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364 |
1. 何解 day 1政府解畫之時連承建商個名都講唔出？ 2. 何解動議用權力及特權法去查鉛水事件會係立會被否決？ 與其話民間一切箭頭都指向中國二字，不如又問下點解講唔出、唔查得？ 政府應該好清楚係呢個時代根本就無可以衾得密既事，幾粒鐘已經足夠起個底 何解政府+建制力量對相關問題避之為恐不及？ -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Aug 15 2015, 10:44
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
1. 對於應署長的記性如何我不清楚, 而中國建築的正式登記名稱是不是很難完全一字不錯說出來我也不知道. 但記者會當日應署長已經說過這個資料他們在會後提供, 而這些承建商是那間公司也很容易在公開資料中找到, 這些也不是甚麼秘密. 2. 我對法律的認識不深, 引用「權力及特權法」去查鉛水事件, 相對於常規地讓房屋署去查探原因, 責成承建商善後, 和成立獨立調查委員會去查, 兩者利弊如何, 兩者如何對解決鉛水問題更有效, 我無法答你 未知仲達有何看法, 還請不吝賜教? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Aug 15 2015, 16:20
|
||||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364 |
1. 政府官方宣佈、同市民自行查核呢兩個消息來源意義上有咩唔同，相信唔需要我講 資料係可以市民自己查到出黎，但係咪個個都識查？如果唔識查，政府又唔公佈，咁唔識查既人既知情權又點呢？ 我就無日日追住鉛水單新聞，不過政府到目前為止，有無 official announce 過首批發現鉛水房屋既承建商既名？ 如果有而我 overlook的話，歡迎提供 佢好唔好記性我唔知，我淨係知做到一個首長級官員，開 press con 無準備，連一個傳媒肯定會問既問題都無準備好答案，一句唔記得就想蓋過了事？咁個官都幾好做 2. 老實講，權力及特權法實際內容係點，我都唔清楚 只不過，係政府未宣佈成立調查委員會之前一段時間，立會已經先行否決用特權法查呢件事 咁點解呢？投反對票既人係基於咩理由去投反對票？唔需要查、政府講左係林德深就係林德深？ 高見我就無喇，我淨係想問咁大件事點解唔係第一時間展開調查，而要等 而其實所謂既等，又係等咩？ btw, 而家立會仲要議員聯署要求暑假加會去傾鉛水，葉國謙之前仲話死人淋樓先可以加會 *** 鉛水問題我相信現任特首任期完結之前都無法徹底解決 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Aug 15 2015, 16:22
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364 |
天津單野你點睇？
-------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Aug 15 2015, 16:25
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364 |
-------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
對 | 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
如果你有看清楚我的回答的話, 我是說: 應署長已經在會後提供了相關資料 無論他當時有沒有答出公司名稱, 政府都已經提供了這個資料 能否即時答出公司名稱真的這麼重要嗎? 當然, 作為署長, 如果能現在對答如流, 表現得體當然更好 但即使當場沒答出, 而會後提供, 也沒有構成隱瞞 我是說即使當時沒有提供, 這些資料也是公開資料可以查閱. 本篇文章已被 阿暪 於 Aug 17 2015, 13:11 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
投票的議員為何投反對票, 你應該問他們本人, 或者他們的政黨, 而不是問我 我又不是他們肚裏面的蟲, 他們是他們, 我是我, 我也沒有跟他們一樣的知識, 也不知道他們心目中的理據, 我如何代他們答? 對這事本身我並沒有支持, 也沒有反對, 因為我對權力及特權法認識不深 我也不會反對你去反對, 也是因為我對這認識不深. 但你不能因為我在鉛水事件上與你有不同看法, 就假設我會支持你的所有反對意見, 乃至支持所有建制派所為. (縱使我的確是對泛民和本土派的懷疑大於對建制派的懷疑, 但那不會擴大到每一個個別事件上) 政府講左簽這些水喉的人是林德深, 不代表其他人沒有責任, 就可以脫身. 大判中國建築對此事依然有合約責任, 而房署也有監管責任 而林德森作為該項目 (啟晴村) 的持牌水喉匠 (這公司的水務總監), 以現行水務條例, 他就是要為這事件直接付上刑事責任的人. 如果認為他不應負責, 難道有法不依? 這件事上法理上有刑事責任既人就係得 LP 林德森一人, 其他關係都只係合約關係, 只能從民事途徑索償. 房署對大判做到既野, 就只係按合約追討損失同責任, 可能包括執返正 D 水喉同其他補救措施. 香港既珍貴之處, 正正係香港既法治精神. 社會嚴格按法律同合約辦事, 而唔會因為「群情洶湧, 民憤極大, 不殺不足以平民憤」, 或者因為「政治壓力」, 就胡亂更改社會規則搬龍門, 或者唔理以前已經訂立好既合約, 以政府行政權力「懲罰」公司. 若然如此, 則香港與大陸何異? 我覺得雖然人民會有好多聲音, 政府應該做既野都係依照法律同合約, 應該點做就點做. 以下為我朋友的一篇文章, 現借來轉載說明為何林德森會要被提及: ===================================== 呢幾日啟晴邨事件搞到全城鉛慌， 身邊又好，網上又好，都出現好多忽然醫生，忽然工程師，忽然水喉匠， 紛紛提出自己睇法同怒插政府。 討論都離吾開覺得涉及紅底公司，一定又係官商勾結， 妄顧市民健康，屈落一個前線水喉匠頂包，土共偉大黑心建材文化流入香港云云。 事實係點？有待追查，但吾該插還插，攞多Ｄ理據出黎討論， 搵岀事件真相，而吾係討論前設變成只要涉事的係一個小市民／一個個體就一定係無須要負責任， 一定係無辜，件事一定係比大財團，政府老屈； 吾可以係兩個都須要負責？ 政府部門，大判，水喉匠都可以無把好關有失當？ 專家講野一定係離地，吾體察民情，全部都無腦？ Layman 簡單邏輯式反駁一句就值得瘋傳自hi ? 因為工作關係，都知少少，希望就以我所知寫的以下Ｑ＆Ａ可以拋磚引玉。 Ｑ：咁大獲野，點解要屈落一個水喉匠度？吾追究間公司？係咪包庇，搵替死鬼？ Ａ：其實普遍市民都會覺得水喉匠一定係渣士巴拿，前線做野個小員工。 但事實上，好多水務公司（大如明興）個老闆或高層本身就係個持牌水喉匠。 根據水務設施規例第32A條，水務監督係發牌比一個考過專業資格合格的人員，而吾係公司。 點解吾發牌比公司？因為係一個人持有Ｄ專業知識同經驗， 而且如果發牌比公司，一個人可以開好多公司， 當比人告，比政府罰就執一間再開一間，發牌比公司根本無意義。 根據水務設施條例第15條， 除水務監督認為是性質輕微的工程， 否則任何人不得建造、安裝、保養、更改、修理或移動任何消防供水系統或內部供水系統， 但持牌水喉匠或水務監督授權的公職人員，則屬例外。 換言之，當你做親同水務喉管或系統有關的工程，就一定要由持牌水喉匠進行。 當申請供水時，申請人（可以係可以吾係水喉匠）向水務署遞交申請表（WWO542）之後， 申請人聘請的持牌水喉匠就須要向水務署遞交水務表格WWO46， 連埋相關水管裝置配置，物料，水管圖遞交， 而持牌水喉匠個責任就係要監督同簽名證實所有水管同裝置都符合標準規格。 呢個個案入面，位水喉匠林生就係負責啟晴邨呢個site的水喉匠， 換言之，係佢遞交水務表格，係佢要去監督同證明水管同裝置都符合標準規格。 要佢一個人去睇咁多棟樓係咪反智？ 當然佢公司會有吾止一個site staff 去做巡查，佢自己可能on site 監督啦。 就算係要告或罰個水喉匠，都係因為佢作為一個持牌水喉匠有無疏忽， 有無違反條例，有無專業失當，而吾係話佢一個人上曬身。 Ｑ：出事的可能係大陸預製組件，應該系大判負責，點解個水喉匠要負責？ Ａ：一個水務工程個水龍頭可能係台灣做，Ｄ閥門可能係美國做，Ｄ銅喉可能係歐洲做， 但係咪代表個水喉匠就可以話吾知，全部野都吾使負責？ 佢作為個工程個水喉匠，職責就係要確保水管同裝置都符合標準規格， 質量同物料同裝配方法係合乎法例。 如果話房署或大判一早就知有預製組件，咁個水喉匠獲得合約時又知吾知？ 有無嘗試檢查Ｄ預製組件？ 如果無的話，佢明知有部份可能係非佢控制範圍的喉管時，點解佢又要簽份水務表格承擔責任？ 點解組件落黎香港之後吾檢查？房署同大判，同水喉匠個溝通係點？ Ｑ：含鉛的一定係黎自大陸的黑心雜質銅？ Ａ：其實高登仔都幾好野，起碼提出呢個可能性去討論好過齋鬧。 直至目前為止，肯定的係有部份啟晴邨水辦發現含鉛量超標，有部份又無。 鉛可以黎自大陸的預製組件中的喉管，可以係黎自大廈水缸，可以係黎自滲鉛的銅喉， 可以係黎自含鉛的焊接物料。 假設林生完全無參與或檢查預製組件，由佢負責的部份， 包括由水缸分支出黎的公共水管，到水錶位，接駁到預製組件的焊接位，都有機會係源頭。 因為非預製組件部分的喉管，用料，焊接物料等，都係須要由水喉匠同佢公司採購同負責監督。 而出事的七個樣本中，有一個係黎自預製組件，其他採自唔同位置的樣本都有含鉛超標。 所以而家根本未有證據證明係黎自邊度。 Ｑ：水喉匠上曬身，房署就可以推卸責任？大判就吾使負責？ Ａ：房署當然有責任，因為佢要負責監督，驗收。 如果大判話已經做足合約要求，咁房署責任就吾止監督，而係連份合約都有漏洞。 係抽驗sample size 吾夠？定係根本合約就無預計有滲鉛銅喉的情況出現， 或者無機制去監察預製組件？ 有可能房署同大判都係比供應商昆，份約就寫明Ｄ材料的規格， 但供應商就比曬Ｄ黑心材料黎，咁房署份約就更加要有機制去把關。 如果證實鉛係黎自大陸的預制組件，咁大判就當然會比人claim比人告 ， 當然佢又可能話佢都係比supplier, 比sub con 昆， 但冤有頭債有主，一定係claim佢先， 最多佢之後再claim d sub con。 況且，如果我係一個證明到係黎自喉管的鉛影響到自己健康的居民， 我一定係claim 個有錢的大判，而吾會去告一個窮過大判的sub con。 講到尾，將心比己，如果話查完或洗完喉就無事， 作為居民一定吾會放心，講真，一日吾換喉，一日都仲會驚， 所以到最後點都應該要將全部喉管換曬，先可以令居民安心。 ===================================== 本篇文章已被 阿暪 於 Aug 16 2015, 10:55 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
至於天津大爆炸 首先, 那當然是個悲劇 而我也認為這事背後牽涉到監管不嚴, 把關不力, 和相關部門失責 目前內地社會的制度上比目前的香港和西方社會平均而言不夠完善這也是事實. 但我不會鬆散和輕率的把任何問題直接歸咎於所謂「中國人的劣根性」、「鬼國匪民」、「共產黨統治」上 如果當年共產黨沒有奪取中國政權, 而是由國民黨繼續統治, 目前的中國會否更好? 我不知道. 可能是, 可能不是. 但歷史不能重來, 沒有如果, 現在統治中國的就是共產黨 中國人能做的就只是從眼前的基礎上促進中國的改善 即使討論一萬次如果不是共產黨, 中國會怎樣怎樣, 也不會改變到過去和目前情況. 當然, 有些人會主張現在就要「打倒」共產黨, 重頭開始 但我的意見是目前這樣並不可行, 即使能成功, 也不見得真的能讓中國更快改善到社會的整體制度的完善 而更可能只是讓建國早期的胡來再來一次. 說回到天津大爆炸上, 我不會鬆散和輕率的把任何問題直接歸咎於所謂「中國人的劣根性」、「鬼國匪民」、「共產黨統治」上, 更加不會像網上看到的人那樣幸災樂禍, 每每見到中國的天災人禍, 總是「熱烈地彈琴熱烈地唱」 這已經不是政見問題或者身分認同問題和立場 而是作為一個人, 是否需要因為政見問題或者身分立場 以致於作為人性基本的同情心都要丟去? 禽獸尚且對同類有惻隱之心, 這樣說話是否連禽獸也不如? 甚至在網上見到 (其實我在別的帖子也說過) 連在大爆炸中受波及的香港人, 他們一樣落井下石 在他們眼中: 好端端的一個香港人, 「竟然」會出現在「匪國」? 那當然不是「賣港」就是「奶共」了. 對於各種事件和災害, 對相關部門不滿, 或者在各種政見上有不同想法和立場很正常 但我認為, 看事情還是要合理和公正, 否則, 一來得不到其他人的支持, 二來無法說服其他人, 三來甚至最後還是會害了香港本身 在主觀願望上, 我是希望中國能有更完善的制度, 避免人禍, 國家更興盛繁榮, 人民更安樂富足 而不是「樂見」災禍連連, 制度扭曲, 讓境外的「自己」能夠繼續天天抽水和自以為是地竊笑. 本篇文章已被 阿暪 於 Aug 16 2015, 11:24 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 試驗帳號2 |
|
 六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
《袁國強說動輒指政治檢控的說法不健康》以下是新聞的超連結：
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetai...1&itemid=817868 何必把世界想得太黑暗‥其實很多警察和法律界人士都尊重和支持民主。時下香港的輿論氣氛裡面，流行著一種歪風，在坊間與網絡尤其盛行。把一切可能政治化的事情政治化，當事情仍在很早的階段、未有定論，就先唱衰抹黑政府，迫不及待地把一些「人家本來就要履行的職務」渲染成政治打壓。其實哪來那麼多政治迫害？幻想別人都是狼狽為奸的，只有跟自己志同道合的人是英雄，這種想法真是莫名其妙、沒頭沒腦。政治會有黑暗；政府會有腐敗，而人世整體還是光明的。整天活在陰謀論中，寧願選擇不相信別人，日子怎麼過？到頭來還不是小人長戚戚。 本篇文章已被 試驗帳號2 於 Aug 19 2015, 07:54 編輯過 |
|
|
| Pearltea |
|
||
 四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
I find the name of the fb user who left the one and only comment even more interesting. You can tell that the person is desperately trying to remain anonymous because he was feared for his life for making that comment. 本篇文章已被 Pearltea 於 Aug 19 2015, 13:51 編輯過 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 19 2015, 13:58
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
這就是反對派的各種暴力所造成的惡果，這是文革，這是白色恐怖，這是文字獄！ --------------------  |
||||
|
|
| 試驗帳號2 |
發表於： Aug 19 2015, 14:00
|
||||
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
誰寫了甚麼有趣的留言嗎？ |
||||
|
|
| Pearltea |
發表於： Aug 19 2015, 14:08
|
||||||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
Not the content itself but the dummy name - "Chan Tai Man" 附帶圖片 ) |
||||||
|
|
| 試驗帳號2 |
|
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
還有人有興致對facebook那群牛彈琴呢... 律政司的檢控專員只是在履行自己的職責，隨隨便便一句「政治檢控」，說得真輕鬆。相信大家都明白，因為怕被人說是「政治檢控」而不撿控，根本是不可行的，那是失職。其實那群口沒遮攔的人心知肚明，世上未必有那麼多政治迫害。他們就是不理三七二十一，先唱衰了你再說，你如何洗雪是你自己的事，他們有水先抽可是包賺不賠的，有水不抽就真的賠了。以上心態骨子裡就是不負責任；就是黑心。可憐執法和司法人員要有怎樣的量度，才能一面忍受屈辱，一面為某些人守護正義。我不是警察，但我曾經與他們一起工作過，見過他們的血汗。當我聽到有人黑警前、黑警後地稱呼他們，鬱悶難過在心裡。
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 16 2016, 02:25
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：38 聲望：1208 |
繼續是無敵邏輯:
一家美國公司對香港採取不平等的對待方式, 也是中國的錯. 本篇文章已被 阿暪 於 Sep 16 2016, 02:26 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0752 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]