立法會整體格局不變, 建制派形勢比上屆有利

立法會整體格局不變, 建制派形勢比上屆有利
 
本屆立法會選舉, 雖然直選議席建制派比上屆少了 1 席, 功能組別少了 2 席
建制 : 非建制比例從 43 : 27 減至 40 : 30
但議會內的整體格局沒有改變
依然是功能組別建制佔優, 直選議席非建制佔優, 而議員總數建制佔優
表決上還是總體建制過半數, 但少於 2/3 修憲門檻, 分組表決非建制繼續有否決權
 
至於議員組成上,
非建制雖然有思想上更激進的年輕世代 / 自決 / 港獨派進了議會
但其實選進去的只有年輕形象良好但經驗淺薄的青年新政
和有抗爭形象但只懂社運的小麗和朱凱迪
(被勇武本土派譏為「維穩社運」或「左膠」)
而雖然到處樹敵, 但其實最有執行力的毓民和黃洋達則沒能進入議會
單是沒有了毓民已經令非建制派的戰鬥力大減
可見非建制派對選舉入立法會的作風一如他們對政策的見解 – 只重表面, 不重實務
至於傳統泛民,
民主黨和公民黨成功交棒
但細看原來極之不堪
超區票王鄺仔從前會考考了 6 次
才考到各英文會考合格
後來做區議員才「進修」了個港專的副學士
當然, 我不是說少時學歷不高就不能創一番事業, 有所作為
但畢竟會考都要考 6 次就能免令人懷疑他的資質
換著是其他學歷低但人醒目聰明的人早就在其他地方找到自己的另一條路了
尤其是與民主黨/公民黨老一輩對比
縱使政見上我不認同他們, 但他們總算是港英世代的超級菁英
想不到換棒到下一代已經有這麼大的反差
而其他泛民老將, 如李卓人何秀蘭這次也沒有選上
他們雖然沒年輕一代那麼激進
但他們議會經驗豐富, 熟悉議會規則
少了他們也會減少非建制的戰鬥力
而劉慧卿梁家傑退下來, 也是讓非建制少了精通議會運作的大將
當然, 建制派也有人退下來, 最重要的是曾鈺成退下
影響大概也相當於劉梁的退休吧
 
或許現在就要判斷新一屆立法會的成敗還是言之尚早
尤其是特首能否連任也是香港未來政局的一大變數
香港後事如何, 且在未來 4 年拭目以待吧!

換句話說，你的意思是敵人數量上升但質量下降？

最近某些「建制派新人」和中聯辦的吃相實在難看到爆炸。

來日方長。

對於赤兔主人來說，無論對手武力70或80，都是秒殺。

p.s. 蛇你回來了... ( T - T )感動中

建制派中人的平庸就一向如是了, 所以即使表現不濟也只是維持不變 

建制派的最大損失就是曾鈺成退下來了.

正是!

且看剛當選的朱凱迪, 傳媒把他列為所謂「自決派」,
但朱凱迪連鄉下黑勢力的暴力威嚇都無法自己解決
只能高喊被逼害, 要求警方保護
連自身安全都要靠香港政府, 香港警察去保護
還談何武裝革命, 推翻香港政府, 打敗解放軍?
可見這一班社運人士根本不足為患

(先澄清一點, 暴力恐嚇應當譴責和法辦, 
不論朱的主張或得罪誰人,
都同樣應該受到保護
上面只是想說這些「自決派」如果真的要推動香港「獨立」只會成事不足而已

另外, 朱自己得罪村裡人, 村裡人對佢既私人恩怨而做出的犯罪行為
卻把這政治壓逼/政治暴力實在不妥
因為對他威脅的並非來自政府
就如從前日本的政治人物也曾受到右翼極端分子的暴力威脅
這只是右翼極端分子自己的犯法行為
難道又說這日本政府政治逼害他們嗎?)

本篇文章已被 阿暪 於 Sep 10 2016, 01:14 編輯過