首先, 我不同意高志森稱法官為「狗官」, 因為如果人們不同意法官的判決或者量刑過重, 可以去上訴, 去嘗試推翻原判, 如果在沒有法理依據之下
, 侮辱和人身攻擊法官, 乃至自由心證地認為法官是「心裡支持黃絲」, 或者因為「法官是外國人」所以不服判決之類, 未免失於武斷.
 
但是, 後來又見到民主派/本土派的人說因為高志森說了「狗官」, 是損害法治, 應該告他「藐視法庭」, 聽了以後實在令人咋舌. 尤記得不久之前反
水貨, 佔中, 旺角騷動參與者的各單案件判刑時, 激進本土派每每不服判決, 「狗官」之類的辱罵之聲不絕於耳, 那時可沒聽過民主派或本土派的各
方人士說過應該告這些網民「藐視法庭」. 原來法律對他們來說並不是需要共同遵守的規則, 而只是當要對付敵人時才拿出來用的工具. 這可以看到
他們的態度和思維, 如果他日他們能夠取得執政的權力, 他們就會行使專制的統治, 他們心目中的「法治」, 其實只是以「法」治人 (rule by law) 
而不是「依法而治」(rule of law). 而且如果要以專制權力去對人以言入罪, 排除異己, 他們是毫不猶疑的: 因為某人對他們喜歡的人罵了一句「狗
官」, 就要受到控告, 而當他們自己做同樣的事情時, 則是無須追究的. 這樣的「人治」, 這樣的以「法」治人 (rule by law), 這樣的以言入罪, 排
除異己就是這些民主派/本土派的目標? 這樣是哪門子的民主? 如果香港的追求民主之路是要交託到這樣的人的手中, 香港的民主還有前景嗎?

本篇文章已被 阿暪 於 Feb 20 2017, 11:56 編輯過