香港三國論壇 -> [知乎] 為什麼自古以來中國都沒有將朝鮮併入？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 敦煌城

[知乎] 為什麼自古以來中國都沒有將朝鮮併入？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Jan 29 2015, 17:20 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/24389720/answer/27632376

QUOTE (赤戟)

主要從地緣政治角度來解讀這個問題，但在這之前先釐清一下這個問題的一些歷史背景有助於之後的分析。

漢武帝時期，曾征服衛滿朝鮮，在朝鮮半島北部和中部置四郡，謂漢四郡。後為高句麗等國所侵蝕。唐元亦有征服朝鮮之舉動，但並沒實現長期統治。明朝朱元璋更是直接將朝鮮列為不征之國。
中央王朝對朝鮮要麼是征服失敗（隋），要麼很快就為土著復權，中央王國很難實現對朝鮮的嚴格控制，由此衍生出題主的問題（我更改了一些描述，更加精確）：
為什麼自古以來中國大部分時間都沒有將朝鮮嚴格納入中央王朝的統治？

所有這類問題都能歸結到統治的成本問題，特殊的地緣因素導致直接統治的成本過高，不是不能，是不值得，所以中央王朝的選擇一般都是羈縻政策（朝貢體系），無論是安南還是朝鮮，都是基於這樣的考慮。下面從地緣角度詳細展開。

黃仁宇先生曾經提出“十五英寸等量雨線”的概念來解釋中國核心區的北方邊界。他認為年降雨量低於 15 英寸農業活動便無法展開。這條線在中間的一部分大致和長城吻合，似乎可以解釋古中國始終無法向北方形成有效突破的現像。【亦有400mm等降水量線等說法，但本質沒有區別】

【15 英寸等量雨線圖】

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Jan 29 2015, 17:21 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908

QUOTE (赤戟)

(續上)

但這條線在東北部出現了問題，即東北地區除黑龍江以北，亦屬於這一區域，即，按這一觀點，朝鮮應該是從屬於中央帝國的嚴格統治之下，所以說這個角度來看，並不能解釋朝鮮為什麼能夠長期獨立於中央帝國的統治。【除了遼東地區漢族能夠與“東北漁獵民族”長期形成拉鋸狀態以外（明亡清興的那一段歷史就是典型），中央王朝很難深度控制朝鮮。】

那麼真實原因是什麼呢？

【東亞地緣圖1】

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Jan 29 2015, 17:22 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908

QUOTE (赤戟)

(續上)

【東亞地緣圖2】

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Jan 29 2015, 17:25 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908

QUOTE (赤戟)

(續上)

由於大興安嶺和蒙古高原的存在，華北地區大部分時候只能通過燕山邊上那條狹窄的遼西走廊（山海關）與遼東地區聯繫，而北部“漁獵民族”很容易切斷這種聯繫。因此這塊古典時期最北部的農耕區成為拉鋸區也就不足為奇了。
這意味著中央帝國想要控制朝鮮，必須先要穩定的控制東北地區，然而，狹隘的通道，意味著一夫當關，萬夫莫開的地理條件，使得中央帝國想要控制東北平原就已經是力不從心了。更別說更遠一點的朝鮮半島了。中央帝國反倒是經常容易被來自東北地區的漁獵民族入侵，鮮卑，契丹，女真都曾肆虐中原。如此強大的東北漁獵民族，能夠肆虐中原，為何沒有真正統治朝鮮半島呢？相信那些喜歡思考的童鞋已經考慮到這個問題了。
（在古中國核心區的北部防線還有兩個類似的拉據區，分別是河套地區與河西走廊，只是拉鋸的原因不同）

地緣看世界的作者，溫駿軒在其著作地緣看世界裡面提出了一個“42 度暖溫帶”理論。
這一理論不僅能解釋東北的問題，在一定程度山能解釋朝鮮半島和日本能獨立存在的原因。

【42 度暖溫帶】

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Jan 29 2015, 17:28 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：46
聲望：1908

QUOTE (赤戟)

(續上)

朝鮮半島和日本本土（北海道除外）基本都處於北緯 32——北緯 42 度這一暖溫帶地區。因此很適合發展農業，並由此獲得足夠的人口抵御外來勢力的入侵。

與中國同緯度地區略有不同的是，中國這一地區由於受蒙古高原的影響，氣候過於乾燥，因此適合發展以小麥為主的旱地農業。而日本朝鮮的地形多山多水（實為丘陵地帶），與中國的長江流域類似。並且由於週邊環海，受海洋暖濕氣流影響，氣候較濕潤，因此反以稻作農業為主。

日本由於在氣候上適合農業發展，地理上又與大陸隔海相望，因此形成獨立的文化並不足為奇。
但朝鮮半島屬於大陸的一部分，在其他東北漁獵民族和漢族的雙重威脅下能獨立生存下來實屬不易。
這其中地緣因素起來決定性作用。
從圖上（東亞地緣圖2）我們可以看出，中國的核心區在陸地上只能通過遼東地區與朝鮮發生聯繫。而遼東地區的前突位置又使得它很容易被“漁獵民族”所佔據（也包括朝鮮半島上的民族）。因此漢族很難將勢力長駐於朝鮮半島。
而朝鮮半島的北部地形多山（80%山地），不利於農業生產，但利於防守，而南部有幾個相對面積較大的平原，農業相對發達。這樣也獨立形成了一個類似於中國的南北互肋的地緣結構。即北部地區用來阻隔外地的入侵，南部地區提供相應的經濟支援。（朝鮮人口2300 萬，韓國 5000 萬，雙方面積相近，人口差距卻將近一倍。就是這種差異造成的）【可以將越南地形圖和朝鮮半島地形圖結合一起看，很有意思。】
因此從地緣角度看，無論是其他漁獵民族（半島民族也是漁獵民族出身），還是漢族都很難打入這個小系統。因此朝鮮半島的獨立也就可以解釋了。

最後提一句，中央王朝是到了近代闖關東大移民才解決了東北問題。

至於當代朝鮮韓國分裂的問題，有其特殊性，大國博弈可能是超越地緣的因素。

相關問題：為什麼韓國人認為長白山是韓國領土，有何歷史和法理根據？
本文主要資料，論點源於地緣看世界，黃仁宇先生的一些研究觀點，及之前個人在知乎看過的一些相關問題的答復。
特別感謝@Why Dee 的提醒。

--------------------

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 敦煌城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0357 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]