小市民不明白為什麼還要用核電
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
小市民不明白為什麼還要用核電| Leaf |
發表於： Mar 19 2011, 03:29
|
||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
通常用來忽悠小市民的理由就是其他再生能源例如太陽能,水力,風能不能用的理由 一就是成本高,二就是不夠力 但就不屑向小市民解釋為什麼再生能源成本高和不夠力 小市民只能理解的程度就是核電表面上比燒媒乾淨 大家知道為什麼堅持要把核彈建在民居附近嗎?
本篇文章已被 Leaf 於 Mar 19 2011, 03:31 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
| 徐元直 |
|
||||||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：65 聲望：4175 |
等人家拿一篇成本分析的論文出來，你是不是又會說小市民沒有時間精力看這些，只想知道簡單精練的結論？
既然你認定這是忽悠，那不妨拿出反證來？
1.核電廠再怎麼爆也爆不成核彈。 2.核電廠需要大量用水，所以需要建在水源附近，而水源附近通常都不是無人區。 3.核電廠要靠人運作，不能建在交通困難的地方。 4.人多的地方電網設施多，輸電成本小。 -------------------- ......
|
||||||
|
| one way ticket |
|
 五品官 發表數： 775 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-19-2003 活躍：7 聲望：165 |
所謂"再生"能源,完全是環保人仕忽悠大眾的概念,一個系統的熵值永不減少,"再生"純屬笑話
另外如果你知道那些所謂"再生能源"的能量轉換率低得有多驚人,你就會發現核能還是比較划算的選擇 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：65 聲望：4175 |
其實水力早就一直在建，也一直在被某些「小市民」吵不環保(淹沒樹林改變河流生態)，勞民傷財(要搬遷)，或者有危險云云，三峽引起汶川地震之類的謠言時不時就會傳一下。
風電，中國裝機總量也是世界第一，so what？還是成本高，不穩定，兼不夠用。 太陽能，有一半時間不能發電，另一半能發電的時間對天氣的依賴比風電更厲害，作為大規模發電的主力是不可能的，那會把電網調度玩死，配合水電調峰也是額外成本和能源損耗。或者你願意天陰少用電，冬天少用電，公司工廠上班不定時，但別人不會願意。小規模應用比如用在商住樓房上的熱水器，戶外移動裝置充電，無電網地區小規模供電，可以發展。你回國內看看就知道樓頂的太陽能板有多少，但在香港這種到處是幾十層高樓的地方意義不大。另外就是光電轉換效率與材料制造成本還有提升空間。 本篇文章已被 徐元直 於 Mar 19 2011, 11:03 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：37 聲望：2218 |
核能發電效率高 ,發生意外的機會率又少 .
-------------------- |
|
|
| one way ticket |
|
||
|
五品官 發表數： 775 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-19-2003 活躍：7 聲望：165 |
以環保的definition來看,其實水力比核電更不環保  -------------------- |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
不過那種definition對大眾來說其實沒什麼特別意義吧,破壞土質/水災/淹沒古跡之類,比起輻射大規模抗散和長期累績,級數差天共地啊~XDD -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
| 懶蛇 |
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
這就好像飛機和火車是比汽車安全的﹐但是一般人總是覺得飛機和火車比汽車危險﹐因為飛機和火車無事則已﹐一有事便是大規模人命傷亡﹐比較吸引大家眼球。
核電廠同理。 --------------------  |
|
|
| 真田幸村 |
發表於： Mar 20 2011, 03:52
|
 戰國第一強兵 發表數： 211 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-06-2008 活躍：5 聲望：82 |
我在網上看過關於Tesla coil和無線傳電技術的文章,
在網絡上把nikola tesla 及其發明吹噓得像神一般, 所以想問一下其實Tesla coil和無線傳電究竟是甚麼? -------------------- 數英雄、論成敗，古今誰能說明白？
千秋功罪任評說，海雨天風獨往來。 一心要江山圖治垂青史，也難說身後罵名滾滾來。 有道是人間萬苦朕最苦，終不悔九死落塵埃。 輕生死、重興衰，百年一夢多感慨。 九州方圓在民心，斬斷情思不縈懷。 誰不想國家昌盛民安樂，也難料恨水東逝歸大海。 有道是得民心者得天下，看江山由誰來主宰！ |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：65 聲望：4175 |
電磁感應充電，實用產品現在就有啊，就是那種不用插電線或者對準金屬接片，把手機等東西隨便放上去就能充電的東西。 至於遠距離......不要說遠距離了，在不到一米的距離隔空傳60W，能量就要損耗四成，在技術突破前實際應用極為有限。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：65 聲望：4175 |
TED Debate: Does the world need nuclear energy?
http://www.youtube.com/watch?v=UK8ccWSZkic http://v.youku.com/v_show/id_XMjIzNjMyNjM2.html (包含中文字幕) 兩句話總結： 正方認為風能太陽能等等是不夠用的，核能是必須的並且比現有的主力發電方式火電環保得多，這是簡單的數學問題。 反方說風能太陽能等等在陽光好平地多的美國加州是夠用的，而且核能可能導致核武器擴散。 本篇文章已被 徐元直 於 Mar 28 2011, 05:09 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 懶蛇 |
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
全世界有多少這種地方﹖又有多少人住在這種地方﹖ 在出現有效的代替品前﹐我還是支持核能﹐但應改善管理和營運方法和安全措施等﹐或加快研究核聚變發電的技術。 -------------------- |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：12 聲望：726 |
誰不知道原子能發電有壞影響，但鈾元素夠我們用上多年（本來想寫1000年，但數字有保留），被迫罷了。
化石燃料發電也有壞影響，但對地球的影響是逐步侵蝕，不像原子能那樣一爆就大事件。 加上人的本性一向是危險不迫在眉睫就不會管的，還有如果中輻射患癌會被痛苦慢慢折磨死的恐懼，所以我們才有錯覺認爲原子能是十分可怕，應該立即禁止。 |
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：65 聲望：4175 |
其實想要督促人們環保，一個很簡單的方法就是加電費，比十個百個熄燈日都更有用，就是不知道「小市民」願不願意。
-------------------- ......
|
|
|
| 耒戈氏 |
發表於： Apr 1 2011, 16:44
|
||
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：23 聲望：1540 |
香港電費好像已經很貴  |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 1 2011, 17:35
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
有些人會說這是欺負窮人﹔給窮人補貼或豁免的話又會有人說這是欺負中產。 -------------------- |
||
|
|
| 綠茶館小女 |
|
||||
 Madora :3 發表數： 1,213 所屬群組： 太守 註冊日期： 1-04-2006 活躍：11 聲望：644 |
在澳洲住的人表示你沒有見識過世界。 |
||||
|
|
| neveryield |
發表於： Apr 1 2011, 22:45
|
||
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：13 聲望：529 |
香港的電費很便宜,跟英國比較的話. 話說回來,英國的電費跟澳洲的比較怎麼樣?
那麽給窮人豁免和補貼中產吧! 不過, 窮人加上中產幾乎就是整個香港了(有哪個地方的主要人口不是窮人加上中產?) 本篇文章已被 neveryield 於 Apr 1 2011, 22:56 編輯過 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 25 2011, 12:48
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
小市民:
我唔要核電，反對核電，原因好簡單，大亞灣核電可唔可以零意外？有意外果陣，核電廠賠唔賠得起香港的樓價？ --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 懶蛇 |
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
這世上有甚麼是100%絕無意外的﹖
 盡人事就好了。  -------------------- |
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0212 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]