列印模式主題
按這裡檢視本主題的原始格式 |
香港三國論壇 > 敦煌城 > [知乎] 三國正史中,魏文帝曹丕究竟做錯了什麼? |
發表者: 曹昂 Oct 7 2015, 16:55 | ||
http://www.zhihu.com/question/22492707/answer/21549237
|
發表者: XxEDxX Oct 7 2015, 17:01 | ||||
謝謝分享。一句講哂,「一朝得志,語無倫次」:得志前尚有腦子,得志後內外都搞唔掂。 |
發表者: Caesar Oct 8 2015, 01:21 |
還好櫻姐沒看見XD 不過說起這個才盛於徳乃小人,有兩句想說。 這是典型的評價值與被評價者在價值觀上南轅北轍。直觀的看,很難理解他在想什麼的。 丕兒他老頭子搞的那套就是唯才是徳。 雖說治家方針不一定等於治國方針,不過丕兒作為繼承者,對這套還是相當熟悉的。 植弟退場得太早了,沒法討論。不過就是ff他上了台,說不準也就是個恃才方曠的貨。 這不同於太平盛世, 老頭子功業太盛,當兒子的除非能推掉孫劉中的一個,不然哪怕私徳再好,大家也是看不順眼的。最後也就是個庸人般的評價 |
發表者: probiotics Dec 26 2015, 01:52 |
的確,其實曹丕最大的錯事在於沒有極力統一天下。 曹操在稱帝與奪天下間權衡許久,因不想留下篡位罵名也放棄奪天下。 大概跟晚年精力不濟也有關係, 以身分來說,曹操身分乃權臣,奪天下不利己身。但曹丕以為皇帝應致力於天下一統,繼而可掃除權臣,龔固皇權。 留下三分局面只是讓曹魏養一批新的權臣,最後司馬家得利。 相比之下,司馬炎頭腦清楚多了,篡位後就規劃統一戰爭,只可惜被分封皇室的規劃與不爭氣的兒子搞砸了。 不過以晉朝權力至少還是控制在皇室成員身上來看,還是比曹丕高明。 |